Special Court Speaker reasons keeping KLA leaders in custody: Respecting Standards

En una entrevista nacional, Trendafilova ha dicho que los jueces analizan minuciosamente todas las circunstancias antes de continuar la detención.

Preguntado si el Tribunal Especial está violando las prácticas internacionales que la detención es exención, no regla, Trandafilova ha dicho que no está en pie.

El verdadero <x0 título, la detención es la excepción, y este es el caso con las Salas Especiales. Dada la reglamentación jurídica de las Salas Especializadas, la decisión de detención debe evaluarse y revisarse cada dos meses. Este examen de dos meses se lleva a cabo después de un análisis caso por caso de las circunstancias específicas que se basan en cada examen y las razones detalladas de conformidad con las circunstancias. Los jueces ordenan la continuación de la detención si estiman que existe el peligro de que el acusado escape, impida los procedimientos o cometa otros delitos: Ella dijo.

The fact that persons are not being released, given such complex and detailed analysis, cannot lead to the conclusion that detention has become a rule and provisional release of exemption. Esto no es simplemente un reflejo exacto del marco jurídico, que está plenamente en consonancia con las normas internacionales y las decisiones judiciales adoptadas por las Salas Especializadas efectuadas Dijo más.

La primera de las Salas Especializadas también habló de la altura de las sentencias de las Salas Especializadas y del hecho de que hay dudas de que no se respeta la Convención sobre los Derechos Humanos.

INT ERVISTA:

1. El Presidente Trendafilova, como juez experimentado, puede aclarar la decisión sobre la custodia continua de Kadri Veselini, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi?

1.Como juez experimentado, no comentaré las decisiones de otros jueces, que son absolutamente independientes en su trabajo. Las decisiones ofrecen razonamientos detallados, que son públicos y disponibles en el sitio web para todos los que quieren analizar. Me gustaría subrayar que en todos los sistemas basados en el estado de derecho, la decisión puede ser impugnada en un tribunal superior, por lo que deberíamos ver si habrá apelaciones a este caso. Como usted sabe, como Presidente de la Corte, le dirijo al Tribunal Supremo, que puede decidir sobre el caso de detención si las decisiones son rechazadas en esa escala.

2. You are aware that detention, based on the International Convention on Human Rights, is an exception. En el caso de las Habitaciones Especializadas, parece haberse convertido en una regla. ¿Por qué se sigue estableciendo la detención como medida, aunque la fiscalía ha terminado presentando a sus testigos y pruebas? ¿Quién puede ser influenciado por el acusado, y cuáles son las pruebas que pueden ser comprometidas?

2.Cierto, la detención es la excepción, y este es el caso con las Salas Especiales. Dada la reglamentación jurídica de las Salas Especializadas, la decisión de detención debe evaluarse y revisarse cada dos meses. Este examen de dos meses se lleva a cabo después de un análisis caso por caso de las circunstancias específicas que se basan en cada examen y las razones detalladas de conformidad con las circunstancias. Los jueces ordenan la continuación de la detención si evalúan que existe peligro de que el acusado escape, impida procedimientos o cometa otros delitos. También consideran si las posibles medidas alternativas, además de la detención, pueden aliviar esos riesgos. Recientemente, los acusados tienen derecho a rechazar esa decisión de detención ante un Grupo de Apelación y, en determinadas circunstancias, ante instituciones superiores.

The fact that persons are not being released, given such complex and detailed analysis, cannot lead to the conclusion that detention has become a rule and provisional release of exemption. Esto no es simplemente un reflejo exacto del marco jurídico, que está plenamente en consonancia con las normas internacionales y las decisiones judiciales adoptadas por las Salas Especializadas.

Además, y como se mencionó, esas decisiones pueden ser rechazadas ante diversos grupos independientes. Este es un proceso completo y detallado, durante el cual los jueces de estos grupos tienen en cuenta las circunstancias específicas del caso. Por lo que respecta a las razones dadas por los grupos, los jueces han estimado que todavía hay riesgos de que los acusados puedan impedir el progreso de los procedimientos o realizar otros actos delictivos.

It is also noteworthy that there have been and continue to be several cases in front of specialised rooms that have tried or claimed criminal acts for obstructing justice against a total of 11 people, including three accused of admitting guilty for witness intimidation and have been convicted respectively. Las panettes han hecho hincapié reiteradamente en un clima de intimidación de testigos en Kosovo. Esta es una realidad y no se puede ignorar. Finalmente, quiero recordar que una persona ha sido puesta en libertad condicional en el pasado y que otro acusado está sujeto a la llamada a comparecer en lugar de detención.

3. La amenaza del escape ha sido abandonada en algunas decisiones de los jueces. El peligro de repetir actos delictivos es imposible. En lo que respecta a la amenaza de la influencia de los testigos y el daño a las pruebas, la fiscalía ha terminado con ellos. ¿Cuál podría ser la razón por la que existe ahora la detención continua?

3. Como ya se ha mencionado, me referiría a las razones específicas presentadas en las decisiones, especialmente las evaluaciones relativas a la intervención de testigos. En este caso, el Grupo Especial observó que otros testigos importantes de los procedimientos podían ser objeto de intervención o venganza. Sería muy sencillo concluir que la intervención con testigos ya no es posible una vez que termine la presentación de la acusación. Eso depende de las circunstancias individuales que los jueces deben evaluar.

4. Por otra parte, hasta ahora no ha habido alivio de las medidas adoptadas en el Centro de Pre-burging. ¿Por qué?

4. La Cruz Roja y el Ombudsman vigilan y supervisan por completo las condiciones del Centro Preprison para garantizar que se respeten todas las normas más estrictas para todos los detenidos. Pueden ser socializados, jugar diferentes deportes, cocinar si quieren, y participar en actividades artísticas y profesionales. They have 10 visits with relatives and friends every month and private visits with spouses and children outside the detention officers, as well as phone calls throughout the month. Se impusieron medidas adicionales para tres de los detenidos, como la vigilancia de las visitas no privativas por parte de los jueces, ya que las pruebas presentadas por la fiscalía indicaron que los detenidos estaban revelando información confidencial del proceso judicial.

5. ¿Cómo se comenta que el Fiscal Especializado de La Haya ha criticado a la Policía de Kosovo, aunque la policía sea compañera en muchas visitas o en la aplicación de decisiones?

5. No he comentado nada del fiscal. Como usted sabe, la fiscalía y la Corte son dos instituciones separadas e independientes. Como resultado, no comenta nada sobre la organización, gestión, políticas y estrategia de la operación de la fiscalía.

6. Una cuestión de castigo. Teníamos un fallo del Tribunal Constitucional en el caso de Salih Mustaf. ¿Puede explicar brevemente esta audiencia en Kosovo?

6. De nuevo, las decisiones tienen buen sentido y son públicas en la página del Tribunal Especial. However, briefly, Mr. Mustafa complained to the Constitutional Court on the grounds that the Supreme Court has failed to implement Kosovo's softest law in its condemnation, excluding the law that had been implemented at the time when criminal acts were committed. En su fallo, el Tribunal Constitucional recordó que, con arreglo al párrafo 1 del artículo 162 de la Constitución, las Salas Especializadas funcionan de conformidad con su marco jurídico en el sistema judicial de Kosovo. En consecuencia, los derechos y libertades fundamentales garantizados por el Capítulo II de la Constitución se aplican a ese marco independiente.

La Sala también consideró que la única ley que tiene poderes vinculantes para las sentencias ante las Salas Especializadas es la Ley de Cámaras Especializadas y la Fiscalía Especializada, que no requiere salas penales para hacer cumplir otras leyes de Kosovo al decidir sobre las sentencias penales, sino sólo para tener en cuenta. Por lo tanto, decidió que el Sr. Mustafa no podía afirmar con éxito una violación de la Constitución de Kosovo o del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos.

El caso de Mustafa muestra claramente cómo las decisiones pueden ser rechazadas ante diversos grupos de cámaras especializados, de acuerdo con su marco legal, totalmente de acuerdo con los estándares universales para revisar las decisiones judiciales. Mr. Mustafa has exploited all legal means and review phases, appealing more than once in front of the Appeal Panels, the Supreme Court Chamber and the Constitutional Chamber of Specialised Chambers. El sistema de revisión judicial de las Salas Especializadas refleja el sistema jurídico de Kosovo y el de todos los sistemas democráticos legales, donde la independencia judicial es valorada, respetada y protegida. La jurisdicción de la sala especializada muestra que el sistema de revisión judicial funciona bien.

7. Sobre la base de la Convención sobre la protección de los derechos humanos, nadie puede ser castigado más severamente que la ley vigente cuando se han cometido actos delictivos. Este principio es internacional y aplicable hoy. ¿Por qué las Salas Especializadas de Kosovo no deciden basado en este principio?

7. Creo que usted se refiere al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos y Libertades de la Fundación Humana, que es afirmado por las Cámaras Especiales y el principio de la ley más suave ha sido considerado y aplicado por el Tribunal Constitucional. También le recuerdo que la sentencia de 15 años del Sr. Mustafa no es superior a la sentencia por la que él mismo ha estado involucrado.

8. Tanto el Tribunal Constitucional, en virtud del cual se crean las Salas Especializadas, como la Ley de Cámaras Especializadas subrayan el principio de la Convención sobre los Derechos Humanos. ¿Por qué, Presidente Trendafilova, el Tribunal Especial difiere de esos principios?

8. Como expliqué anteriormente, la Ley de Salas Especializadas es plenamente compatible con estos principios. Si un acusado discrepa con un veredicto o juicio, puede apelar a la instancia más alta o quejarse ante las Salas Especializadas del Tribunal Constitucional, y un panel completamente nuevo de jueces internacionales revisará la cuestión y decidirá si el panel anterior ha cometido un error o no en sus conclusiones.

9. El 18 de julio de 2013, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el caso de Maktouf y Damjanov, consideró que el tribunal de Bosnia no había observado el principio de la Convención relativo a la ley más favorable, y que se había modificado toda la estructura de las condenas. ¿Por qué las Salas Especiales de Kosovo no respetan los precedentes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos?

9. La decisión en el caso de Maktouf y Damjanović contra Bosnia y Herzegovina no fue el único caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que se consideraría en el caso Mustafa frente a las Salas Especializadas de Kosovo. Más bien, se detalló toda la jurisdicción pertinente del Tribunal Europeo con respecto al principio de la ley más suave. This comprehensive approach reflects the consistent practice of all KSC panels. Este precedente importante es sin duda respetado. De hecho, algunos grupos se refieren a él en términos del principio de la aplicación de la ley. Sin embargo, es importante señalar que las circunstancias específicas en el caso Mustafa y las leyes aplicadas en el territorio de Kosovo difieren significativamente de las de Maktouf y Damyanović, y la ley aplicada en el territorio de Bosnia y Herzegovina, tanto de hecho como por parte del régimen jurídico que se aplica antes del KSC. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos siempre ha sostenido que cada caso debe evaluarse individualmente, teniendo en cuenta el contexto específico. As a result, the issue of law enforcement is milder in Mr. Mustafa was commendd within the KSC framework and the particular circumstances of the case, Mustafa. /Periscope/