Riesgo de situación inusual en Kosovo después del plazo del 26 de julio

En esta atmósfera de bloqueo, el ex juez del Tribunal Constitucional de Kosovo, el juez Gjjeta Mushkolaj, dice que la carga de la responsabilidad debe entregarse ahora al presidente del país, Vjosa Osmani, que tiene el deber constitucional de garantizar el funcionamiento democrático de las instituciones.

Según ella, el primer Estado debe intensificar los esfuerzos para llegar a un consenso entre los partidos políticos, y si eso falla, pedir una interpretación adicional por el Tribunal Constitucional, para aclarar los próximos pasos.

El Tribunal Constitucional debe ser más específico sobre el plazo que ha fijado y las consecuencias que siguen a este plazo. El papel de la Corte Constitucional no ha terminado aún.

La semana pasada, el Presidente Osmani esperó dos días consecutivos para que representantes de partidos políticos intentaran desbloquear la situación.

Después de las reuniones, indicó claramente que el marco constitucional dentro de la fecha límite de 30 días establecida por el Tribunal Constitucional es la opción " 0 título " , y pidió a las partes que buscaran soluciones lo antes posible.

Bekim Kupina, asesor de medios de comunicación del Presidente Osmani, dijo al REL que el presidente está considerando las oportunidades legales para dirigirse al Tribunal Constitucional con una solicitud de aclaración del acto, <x0 confianzain para aclarar las consecuencias judiciales en caso de que el Parlamento no esté condicionado dentro del plazo establecido por el mismo.

En el Instituto de Justicia de Kosovo, el consenso es la única manera de superar el bloqueo y forjar el Parlamento para el 26 de julio.

Si eso no sucede, Kosovo se enfrentará a una situación desconocida hasta ahora, dice Naim Jakaj de este instituto.

Kosovo entrará en una nueva situación judicial y política, que no ha experimentado antes. Sus consecuencias se sentirán en los próximos meses, si la Asamblea no está constitucionalizada hasta el 26 de julio se indica que Jakaj cuenta a Radio Free Europe.

¿Se puede obtener el mandato de los diputados?

Tampoco el Movimiento Vetevendosje, que llegó primero en las elecciones parlamentarias del 9 de febrero, tiene una clara respuesta a los acontecimientos que podrían seguir a menos que el Parlamento sea constitucionalizado para el 26 de julio.

El 9 de julio, en respuesta a la pregunta de los periodistas sobre el tema, el diputado de Vetevendosje Mimoza Kusari-Lila dijo brevemente: &lt; &gt; &gt; &gt;

Hace dos días, citó la posibilidad de que todos los diputados del Parlamento pierdan su mandato si no constitucionalizan la institución dentro del plazo de 30 días establecido por el Tribunal Constitucional.

Hay 120 diputados de la novena legislatura, que pueden hacerse cargo, y luego proceden con diputados que están en las listas de todos los partidos políticos garantizadosx1, dijo Kusari-Lila.

Pero Mushkolaj explica que el mandato de los diputados democráticamente elegidos no puede ser recibido por nadie.

El pueblo les ha dado este mandato y el pueblo recibe su mandato. Sólo si vamos a las elecciones. Pero, de nuevo, la Asamblea debe dedicarse a cumplirx0 título, dice el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Pristina.

Jakaj, también, no ve la eliminación del mandato de los parlamentarios posible.

Destaca que la Constitución de Kosovo, en el artículo 70, define claramente las razones del resultado o la falta de valor del mandato del diputado.

Esto incluye la falta de juramento, dimisión, nombramiento al gobierno, terminación del mandato de la asamblea, falta de seis meses en audiencias, sentencia con sentencias judiciales de forma formal por actos criminales con uno o más años de prisión, o la muerte del diputado.

En cualquiera de las disposiciones de la acusación, el Tribunal Constitucional no ha determinado las consecuencias colectivas o individuales para los diputados, en caso de incumplimiento dentro de los 30 días siguientes:

Incluso Artan Muhhaxhiri, sociólogo y conocedor de políticas en Kosovo, dice que la decisión del Tribunal Constitucional no prevé recibir mandatos de diputados, en caso de incumplimiento de la Asamblea dentro del plazo.

Además, subraya que en Kosovo posterior a la guerra no hay precedentes similares.

Dice que tal medida requeriría un nuevo fallo judicial y cambios en la forma de reemplazar a los parlamentarios, pero, sin embargo, no garantizaría la superación del bloqueo político que está obstaculizando la formación de instituciones.

El primero, los diputados a venir, tendría menos legitimidad y casi todos serían anónimos, sin experiencia política. El mismo hecho de que no han sido elegidos demuestra que no han tenido éxito ni en la competencia dentro de sus partes (10x1), Muhramiri dice de Radio Free Europe.

Añade que quienes reemplazarían a los actuales diputados actuarían bajo las directrices de sus dirigentes del partido, por lo que su comportamiento en el proceso de constitucionalización de la Asamblea sería el mismo que el de los actuales diputados.

Volvemos al punto en el que estamos ahora, pero con una pérdida de tiempo y con un daño a la perspectiva de Kosovo y la imagen institucional en general (10x0], Muhaxhiri señala.

¿Dónde queda el período de sesiones constitutivo del Convenio de Kosovo?

Hasta ahora, los parlamentarios han completado sólo dos puntos del programa -- el informe de la Comisión provisional sobre la verificación de mandatos y el juramento de los parlamentarios.

El proceso está atascado en el tercer punto: la elección del Presidente del Parlamento.

El candidato al Movimiento Vetevendosje Albulen Haxhiu no ha conseguido los 61 votos necesarios en varias votaciones para ser elegido en el puesto.

Dos partidos parlamentarios, el PDK y el AAK ven a Haxhiu como una figura divisiva y piden al Movimiento Vetevendosje que proponga otro nombre para el parlamento principal.

El LDK dice que no apoyará a ningún candidato de Vetevendosje para la posición.

Y, Vetevendosje ahora insiste en que el voto de Hadzi tiene lugar en secreto, prometiendo que si no recibe 61 votos, propondrá otro candidato.

Pero esta forma de votación es rechazada por otras partes, poniendo la situación en un círculo vicioso.

El Tribunal Constitucional emitió el caso por la constitucionalización de 30 días de la Asamblea el 26 de junio, después de 37 intentos fallidos en el proceso.

Sin embargo, expertos constitucionales y partidos políticos han comprendido e interpretado esta decisión de diversas maneras.

Muhaxir dice que para pasar el bloqueo en la Asamblea, es necesario que el Tribunal Constitucional tome una decisión más clara y directa. /RELATIVAS