hace 8 horasPuente licitado en Mitrovica: Todas las empresas fueron eliminadas con casi el mismo razonamiento, el contrato termina con la empresa asociada con el círculo del viceministro.
Periskopi(hace un año)
(hace un año)The Special Prosecutor has launched an investigation concerning 2,000 negotiation contracts, and in addition to building bridges in Mitrovica. In a communiqué on public opinion, the prosecution has made it clear that it is not competent to assess or adopt infrastructure projects, but its main role is to act in accordance with the law, by [...]
The Special Prosecutor has launched an investigation concerning 2,000 negotiation contracts, and in addition to building bridges in Mitrovica. In a communiqué on public opinion, the prosecution has made it clear that it is not competent to assess or adopt infrastructure projects, but its main role is to act in accordance with the law, investigating any allegations of misuse of public funds, Democracy.com writes.
El Ministerio de Medio Ambiente, Planificación Espacial e Infraestructura ha eliminado a todas las empresas que participan en una licitación para la construcción de puentes en Mitrovica, utilizando un argumento estándar para cada empresa, con muy poca diferencia, sugiriendo una trama deliberada de licitación, sigue. Periscope.
El procedimiento se ha desarrollado mediante negociaciones sin la publicación de informes de contratos, una forma extraordinaria que sólo se permite en caso de emergencia. Pero en este caso, no hay hecho que justifique la emergencia para construir estos puentes.
Razonamiento de la eliminación: igual para todas las empresas
En los documentos que Democracy ha asegurado.com, aparecen las mismas razones, casi por paso, para los operadores económicos eliminados. En la mayoría de los casos, el razonamiento es:
No has cumplido tus requisitos de seguridad
No ha cumplido los requisitos de validez de la oferta;
No ha presentado el número suficiente de copias requeridas;
No has presentado la declaración identificando a los subpossores.
No han presentado pruebas de contratos similares;
No se han presentado documentos para ingenieros de construcción;
El plan de trabajo dinámico supera los plazos contractuales;
La lista de equipos no cumple los requisitos del archivo de licitación;
Faltan declaraciones para los subpositores;
Se han cometido errores aritméticos;
Los formularios no se han cumplido correctamente.
La principal sospecha planteada por el hecho de que todas las empresas han sido eliminadas con un razonamiento casi idéntico es que el procedimiento de evaluación no ha sido real, sino formal, y se utiliza sólo para legitimar una decisión predeterminada para anunciar a un determinado ganador.
The Ministry of Infrastructure has invited five companies to submit their closed bids in the tender with free negotiation procedures for construction of peatonal and vehicle overpasses in Mitrovica. Las empresas que han aceptado la invitación son:
- Education Company S.P.K., de Ferizaj, con una oferta de 2.890.106,27 euros;
- EXOOS Holding SH.P.K. from Caglavica ) with a bid of 2,99,628.18 euros;
- Family CO HCHA. from Suhareka э with a bid of 3,203,223.63 euros;
- Lake Trade S.P.K., de Decani, con una oferta de 3,311,341,61 euros;
- VIA SH.P.K. de Lipjani con una oferta de 3,420,764.45 euros.
Winner anunció E UROKOS Holding, aunque las ofertas de una de las empresas eliminadas han sido aparentemente inferiores. Todas las empresas eliminadas han sido descartadas con el razonamiento de que, en gran medida, más del 90% son iguales, lo que plantea serias dudas sobre el propósito y la justicia del procedimiento. Esta práctica es inusual y excluye el principio básico de reconocimiento independiente para cada operador. Incluso la empresa, que en Kosovo gana numerosas y grandes licitaciones, ha sido eliminada con el razonamiento de que el supuesto <x2 confianza no ha cumplido con los requisitos de seguridad de la licitación; no ha cumplido la demanda de la validez de la licitación; no ha presentado el número suficiente de requeridos garantizadox3, y otros similares. Es asombroso que una empresa que gana contratos tan grandes no pueda cumplir estos requisitos básicos, que son vinculantes para cualquier tipo de licitación. Entonces estas reivindicaciones idénticas, según el ministerio, no han conocido ninguna de las empresas, excepto las ganadoras.
Ley: ¿Cuándo se permiten las negociaciones sin publicación?
La licitación para la construcción de puentes en Mitrovica, que vale millones de euros, se ha desarrollado mediante un procedimiento negociado sin publicación, que es ilegal, ya que no cumple ninguna de las razones permitidas en el artículo 35.
En el caso real, no hay ninguna de las tres razones para los puntos 2.1 del artículo 35 que permitirían este procedimiento para un contrato de trabajo.
- No existe una emergencia extrema e impredecible que no haya podido aplicar los procedimientos ordinarios (punto 2.1.i);
- No hay razón técnica o artística para justificar la selección de un único operador (punto 2.1.i);
- Y no hay ninguna razón legal para la exclusión exclusiva, como se requiere en 2.1.i.
Esto significa que el uso de la libre negociación para este contrato no tiene fundamento jurídico y, por lo tanto, se ha convertido en una violación de la ley de contratación pública.
Ganador: Eurkos Holding, contacto con los amigos de Dumrish
La licitación, después de la eliminación de todos los participantes, se ha dado a Eurkos Holding Company.
Esta compañía ha ganado varios contratos del Ministerio de Infraestructura bajo la dirección de Hysen Durmish, y a menudo ha sido parte del consorcio con empresas vinculadas a la familia del socio del viceministro Hysen Durmishi, como la empresa <x0 títuloBageri interpretadox1⁄4 de confianza.
Aunque sólo Eurkos Holding fue anunciado en esta licitación ganadora, en fotos publicadas en redes sociales por el propio primer ministro de Kosovo, hay trabajadores en el campo de la camiseta, cuyo propietario es un amigo cercano al Sr. Durmish.
Las dudas sobre la trama y el uso indebido se profundizan aún más por el hecho de que este proyecto se está llevando a cabo justo antes de las elecciones locales de octubre. En virtud del contrato, el plazo para la terminación del trabajo es de 90 días a partir del día de salida, que comenzó hace unos días. Esto significa que los puentes terminarán en vísperas de la campaña electoral, el 12 de octubre, suscitando serias dudas de que el proyecto ha sido puesto en servicio de la campaña política del gobierno.
Si se hubiera elaborado un procedimiento abierto y transparente, como exige la ley de este tipo de contrato, el proceso de selección tardaría meses, comenzando con el período de licitación de 40 días, después con el examen y evaluación de las ofertas, y luego con condiciones legales para las quejas. Pero este camino fue deliberadamente pasado para que las obras pudieran comenzar y terminar dentro de un calendario electoral favorable.
La siguiente es la razón de la cancelación de licitación que es idéntica:
