Una pequeña interpretación de un acto adecuado A una semana de fin de 30 días, Osman advierte acciones

El VV como partido que llegó primero en las primeras elecciones designó al candidato para el primero del Parlamento, Albulen Hadziun.

Desde el principio, ese nombre se encontró con una fuerte oposición. Estas voces, pidieron al VV que cambiara al candidato y proporcionara el marco verde para los otros candidatos. Sin embargo, aunque los partidos conocidos como la oposición estaban claros, el VV insistió en que Haxhiu siguiera insistiendo hasta hoy.

Debido a la falta de votos para Haxhiu, el VV de Kurti puso la propuesta en la práctica, pero también en la práctica la comisión de votación secreta. Incluso esto fue rechazado como propuesta de nombre de Haxhi. Pero esta última propuesta sólo profundizó las diferencias de actitudes.

¿Qué pasó después de eso?

Los ex partidos de oposición se opusieron a la cuestión de la comisión. They, in co-operation led by the Alliance for the Future of Kosovo, addressed the Constitutional Court for Explaining the commission.

The report was drafted by AAK experts and requested that this issue be addressed with priority. Lo consideramos un delito legal. La Asamblea también está siendo depreciada, y consideramos que se está violando la Constitución. He orado a los intérpretes para que le dirijan como una prioridad, tal vez a un ritmo temporal para impedirle celebrar sesiones hasta que la Corte se encargue de este tema y tome la decisión correspondiente, dijo el diputado Kadriy ante los medios de comunicación en el caso de la entrega del tema a la Constitución.

Para el 12 de mayo, cuando el tema fue entregado, se tomó más de un mes para que el tribunal regresara. Y lo hicieron el 26 de junio.

En un acto de algunos comentarios, la Constitución para contrastar lo que se esperaba de nuevo dejó margen para la interpretación. El VV siguió promoviendo su posición de que se permitió la comisión, mientras que otras partes dijeron que la Constitución declaraba claramente que la propuesta del VV para el voto secreto era una violación, y el mismo fue impedido.

Sin embargo, la Constitución dice algo más sobre lo cual no hay interpretación, sino sólo reconciliación. Es la declaración de que la Asamblea debe formarse dentro de los 30 días, es decir, para el 26 de julio.

New Subjects

Después de que se emitió la acusación, y las diferencias de actitudes de são, ya que el VV a través del presidente de la sesión de Avni Dehari continuó con la comisión de votación secreta, la ex oposición volvió a dirigirse a la Corte.

Primero fue el Partido Demócrata de Kosovo, que se dirigió a la Constitución unos días después de la condena de éste.

El primero de este partido, Memli Krasniqi, dijo que había habido tres violaciones en tres sesiones.

Ha habido tres violaciones en tres sesiones sucesivas, contrarias a la Ley Constitucional, hoy, durante el día El PDK entregará a la Constitución un nuevo caso, que esperamos abordar con la urgencia necesaria, ya que ya tenemos sólo 23 días al final del mandato constitucional asignadox0 título, dijo Krasniqi.

Se pidió al PDK que evaluara la constitucionalidad de las acciones como; Solicitando las propuestas de los miembros de la comisión de votación secreta; Votar a esta Comisión; La propia Comisión vota; La suspensión arbitraria de la sesión después de la desaprobación de la Comisión.

Después del PDK, la Liga Democrática de Kosovo también se dirigió a la Constitución.

De este partido, se pidió al tribunal que aclarara las normas y reglamentos constitucionales del Parlamento en relación con la continuación del período de sesiones, tras un acto de juicio del tribunal. Se cree que este partido ha establecido la última continuación de la sesión constitucional.

El MP Rock Manaj había declarado que el presidente del período de sesiones constitucional debería llevar a cabo el período de sesiones de conformidad con el programa.

No hay voluntad política que pueda cambiar la agenda constitucional del período de sesiones porque esto se determina con el estado de trabajo del Parlamento, y el Tribunal Constitucional ha estimado que este acto está sujeto a la evaluación de constitucionalidad efectuadax1, dijo Manaj.

Ambos temas entregados después de la acusación siguen esperando comentarios constitucionales, escribe Express, emitiendo Periscope.

Advertencias de nuevas peticiones

Además de los temas mencionados anteriormente, se han dado avisos sobre nuevos temas a la Corte.

Fue el presidente del país, Vjosa Osmani, quien ha advertido tal cosa. Este último, en una observación anterior, había advertido las consecuencias jurídicas si la Asamblea no se constitucionaliza dentro de los 30 días, pero debería aclararse lo que son.

Lo que he mencionado es que cuando algo es constitucionalmente obligatorio, significa que el incumplimiento tendrá consecuencias legales. No es que podamos esperar que la Corte diga: bien, después de 30 días siga igual. No lo espero. Planeo, si no hay acuerdo de la Asamblea pronto, dirigirme a la Corte a solicitud de aclaración, sobre lo que en 30 días. Porque quiero explicar cuál es la consecuencia legal de no cumplir la obligación constitucional de la constitución dentro de los 30 días siguientes:

Si bien en un comentario reciente, dado estos días, ha hecho saber que el tema de la Constitución está siendo preparado, y que el mismo será enviado al comienzo de la próxima semana a menos que la asamblea sea constitucionalizada.

Estamos preparando el tema para la Constitución, y si no hay instituciones en el fin de semana, a principios de la semana lo enviaremos a la Constitución para las aclaraciones, pero no podemos prejuzgar cuánto tiempo puede tomar para juzgar y que podemos entrar en una crisis en la que no hemos estado antes de cumplirx0 título, dijo durante una conferencia.

El nuevo tema también fue advertido por el VV. Más precisamente, ha sido Haxhiu quien ha advertido a un sujeto ante el Tribunal Supremo, ya que ha dicho que la cuestión de los actos ilegales o las directivas administrativas de los ministros que son parlamentarios es ilegal y viola las disposiciones constitucionales, impulsando una oposición feroz del gobierno en el cargo.

Que página hace la decisión Suprema de que debemos liberar. No he sido declarado por esto, pero para mí ha sido un increíble acto de juicio, pero ya que me estás preguntando que ha sido un acto asombroso porque es el primero que supera sus poderes, ha entrado en competencias constitucionales, vamos a quejarnos de la decisión de la Corte Suprema porque tenemos el derecho de someternos a la Corte Constitucional, por lo que va a seguir siendo la Corte Constitucional para hacer la evaluación del título, ha declarado.

De lo contrario, más abierto a la resolución de la crisis, y más cerca de uno al otro fueron LVV y NISMA. Incluso los líderes de estos dos partidos han celebrado hoy otra reunión donde se ha discutido el desbloqueo de la situación.

Sin embargo, incluso esta reunión no parece haber tenido un acuerdo. Mientras recordemos que Fatmir Limaj, líder de NISMA demanda la posición del partido parlamentario, pero que tal cosa, Kurti S' ha estado dispuesto a aceptar.

La sesión continua tendrá lugar mañana, mientras que el final del plazo de 30 días es el próximo sábado. Si puede haber instituciones, o incluso las consecuencias legales de no formarlas, sólo debe esperarse, dada la política de interpretación. /Periscope/