hace 8 horasLos mencionó por sus nombres y nombres. IKD reacciona ante Iron Murat: El Juez Supremo corre los riesgos de seguridad del Gobierno en su respuesta constitucional y democracia
Periskopi(hace un año)
(hace un año)El Instituto de Justicia de Kosovo, a través de una respuesta mediática, considera totalmente inaceptable la respuesta del gobierno en el cargo contra el acto de ayer de la Corte Suprema de la República de Kosovo, con el que se determina que la Guía de Administración se llevó a cabo con 3 años. No.012025 para la explotación de dispositivos fiscales electrónicos, sistemas fiscales y el software fiscal electrónico, es ilegal [...]
El IKD señala que la respuesta del gobierno constituye una injerencia flagrante en la independencia del poder judicial y una violación del principio de separación de poderes como fundamento del orden constitucional y democrático.
No sólo constituye una injerencia en la independencia del poder judicial, sino que constituye una violación flagrante del principio de separación de poderes, que es la base del orden constitucional en un estado democrático, violando así la integridad del poder judicial e incitando la desconfianza institucional empleadax1, la respuesta del IKD, los informes Express.
Además, el IKD, en respuesta, considera sumamente peligroso el enfoque del Ministro de Albania, Murati, por el nombre y apellido de los jueces del Tribunal Supremo.
This approach, in addition to violating the integrity of the judicial system, poses a danger to the individual security of judges named garantizadox0 título, the IKD points out.
Las respuestas del gobierno titular y sus otros miembros constituyen una presión innecesaria sobre el poder judicial, que viola la independencia institucional y los esfuerzos por construir justicia imparcial. El IKD recuerda que la confianza en el sistema judicial se basa en sus decisiones, no en la delegación pública de funcionarios políticos. La declaración de ayer de la Corte Suprema establece un precedente importante para detener la injerencia política en la toma de decisiones administrativas y establecer un nuevo estándar en el respeto del principio de división de poderes en la práctica correspondientex0 título, agrega la comunicación.
The IKD reports that it estimates the Supreme Court has rightly ruled that the extraction of Administrative Guidance by a person who simultaneously exercises the office of Deputy and Minister is illegal and violates constitutional provisions. Así pues, la instrucción administrativa ha sido declarada ilegal y suprimida, ya que fue realizada por un funcionario sin un mandato válido y en clara incompatibilidad funcional.
The IKD invites all institutional representatives to respect the integrity of judicial decisions and to refrain from any action or declaration aimed at lowering the authority of the courts. Sólo mediante un poder judicial independiente y funcional puede garantizarse la seguridad jurídica y el estado de derecho.
