Kusari mariposa se queja en Apel sobre el acoso criminal de Mentor Llugal

Dijo que la Fiscalía Constitucional estaba equivocada en dos temas principales, siguió. Periscope.

Publicación completa:

Anke in the case of three-year-old harassment by defendant Mentor Llugaliu

Hoy he presentado denuncias ante el Fiscal de Apelaciones contra la Ley del Fiscal Constitucional de Pristina con la que ha rechazado el acoso penal.

El defensor del movimiento de autodeterminación y el acusado Mentor Llugaliu me ha estado molestando en línea durante tres años publicando al menos 101 puestos (incluyendo contenido sexual y de género) en Facebook que han generado más de 42.000 preferencias, 700 distribuciones y 2.200 comentarios.

Después de lanzar una balsa criminal, como esperaba, él estaba ciertamente emocionado ante la prueba y los muebles y él sigue molestándome y estar obsesionado conmigo. Ha hecho nuevos puestos divertidos y emocionantes que han generado cerca de 5300 preferencias, 300 comentarios y 75 distribuciones.

The main arguments put forward in complaint are:

1. The Founding Prosecutor has wrongly estimated that in cases of harassment, direct communication is required.

Docenas de acusaciones de acoso se han presentado en la denuncia a través de publicaciones y escrituras (sin contacto directo) que han dado lugar a la condena de los abusadores en línea, incluyendo algunos que son muy similares a mi caso de acoso.

2. El Fiscal Constitucional ha estimado erróneamente que los cargos de los acusados se relacionan con mi posición y compromiso en la sociedad.

Ninguno de los 101 puestos interesantes publicados por el acusado tiene nada que ver con mi posición o compromiso en la sociedad. La fiscalía no ha ofrecido por lo menos un ejemplo de los 101 puestos inflamatorios para relajar la evaluación de cómo estos puestos se relacionan con mi compromiso porque no hay un puesto de acusados que comentan o objetan el contenido de las causas en las que me comprometo.

Los puestos de apoyo de VV son acoso, y esto se demuestra por sí mismo por el que tiene dos puestos que merecen investigaciones de enjuiciamiento, pero que no se han abordado en absoluto en la decisión de la fiscalía de retirar la denuncia penal.

El 31 de diciembre de 2024, el acusado publicó una foto de mí con mi .x0 título del año asignadox1 título.

El 21 de noviembre de 2023, el acusado escribió Nunca he tenido suficiente calor con ellos. Por favor. *share *share Excepto por la ira de Mickoj con la compañía!

El acusado quería ser miembro de la junta de RTK, un proceso que yo monitoreé. No fue porque los diputados no votaron. Me considera una persona de gran influencia en los diputados de la Asamblea de Kosovo y como persona que ha decidido ser miembro de la junta directiva y, por lo tanto, me hace responsable de que no se convierta en miembro de la junta de RTK. Tomó esto en sus puestos.

Desde entonces, ha escrito por lo menos 101 puestos interesantes, y esto demuestra que el acoso ejercido por el acusado es una respuesta a mi activismo y venganza por su no elección como miembro de la junta directiva.

4. The Founding Prosecutor misjudges that 101 posts have to do with slander and that they should be dealt with by the Civil Law Against Slander and Oppression

Slander es una declaración falsa que daña la reputación mientras insulta es una declaración despectiva.

He estado practicando hormigueo criminal por acoso y no por daño a mi reputación o porque me siento humillado. Como resultado, no puedo apelar a la corte con falsas afirmaciones de que 101 puestos han dañado mi reputación.

Mi reputación no está en absoluto dañada por los puestos de obsesión y venganza del acusado. Ni siquiera me siento humillado por los términos que usa, y he aclarado que en la protesta criminal y la declaración cerca del fiscal.

Su obsesión conmigo se distribuyó a través de emocionantes puestos que me perturbaron y continuaron perturbando a mí y a mi familia. Me temo que su obsesión podría provocar mayores consecuencias para mí. Por eso me estoy dirigiendo a la fiscalía por el acto criminal de acoso.

Puestos como mi <x0 confianzaconstant identificadox1 título, <x2 títuloonn't have to foll off or leave <x3 título, <x4 confianzaNo tengo que apagar mi calor indicax5 título, <x6 confianzacrime puglavica ordenadosx7 contactos, <x8 prendaMikojesx9 contactos, <x10kom confianza y cat no pueden ser enseñados.

Estas expresiones son acoso de carácter criminal como lo hicieron el acusado para llamarme atención constante e indeseable a fin de acoso, intimidación y causar preocupación emocional.

Como dije, su perfil está lleno de acoso en línea de otras mujeres a menudo con contenido sexual que está presente en la vida pública. Así que estoy convencido de que el objetivo principal del acoso y la oferta de su plataforma para que otros me molesticen ha sido y sigue siendo deshumanizarme y sacarme a mí y a otras mujeres de la vida pública.

Durante tres años, he sido reacio a presentar un informe criminal porque la fiscalía es nueva y porque me temo que la acusación penal lo llamará para molestarme aún más. Mi vacilación estaba basada.

Ahora depende del Fiscal de Apelaciones decidir sobre este caso de acoso obsesionado en línea que ha estado ocurriendo durante más de tres años.

The complaint was made by the lawyer Ukimer Albulen, el fantástico equipo jurídico del Instituto de Derecho de Kosovo y con contribuciones adicionales de los conocedores sobre el terreno, a los que estoy agradecido y agradecido.