Kusari-Lila: La Constitución puede asumir nuestros mandatos con automatismo

El Presidente de la Alternativa, al mismo tiempo diputado del Movimiento Vetevendosje, Mimoza Kusari-Lila, dice que el Tribunal Constitucional no puede tomar el derecho al Movimiento Vetevendosje para proponer al candidato para presidente del Parlamento. Ella dice que después de dirigirse al presidente Vjosa Osmani en la Constitución, esta institución debe mostrar las consecuencias legales en caso de que no sea constitucionalizado [...]
Dice que después de dirigirse al Presidente Vjosa Osmani en la Constitución, esta institución debe mostrar consecuencias legales en caso de que la Asamblea no sea constitucionalizada el 26 de julio, pero, según ella, el derecho de LVV como primer partido en las elecciones del 9 de febrero para proponer al gobernador principal está garantizado por el sesgo de 2014 de esta institución.
La posibilidad más real, según ella, si no hay acuerdo político para elegir las tropas del poder legislativo en el plazo establecido por la Constitución es la decertificación, por lo tanto la pérdida del mandato de los diputados de esta legislatura.
Los partidos que hasta ahora han estado en oposición, en los últimos días, han añadido especulación sobre la posibilidad de que la Constitución se haga cargo del derecho de los VVV a proponer al candidato para el Presidente de la Asamblea, ya que ha pasado cuatro meses desde que se ha incautado el certificado de resultados electorales y el parlamento principal aún no ha sido elegido, que allanaría el camino después de la formación del nuevo gobierno.
Sin embargo, en 2014, mediante un acto de sentencia, el Tribunal Constitucional ha determinado que el primer partido en las elecciones parlamentarias goza del derecho a la propuesta del candidato para presidente de la Asamblea.
Kusari-Lila, en una entrevista para KosovoPress, dice que la razón por la que la constitución del Parlamento no está terminando no tiene nada que ver con la falta de nombre propuesto por el Movimiento Vetevendosje, como el primer partido en las elecciones del 9 de febrero, sino con la falta de quórum o votante en términos de voto de la comisión por el voto secreto del parlamento principal.
No creo que pueda ser un juicio así, porque podría entrar en conflicto con un acto preliminar del propio Tribunal Constitucional. Significa que el Tribunal Constitucional con un tribunal de justicia ha garantizado el derecho al proposor a recibir, personalmente, proponer y elegir al Presidente del Parlamento bajo la propuesta del primer partido o del partido ganador, y ese es el caso. Si bien la razón de no cerrar la audiencia constitucional no tiene nada que ver con la falta de nombre propuesto, tiene que ver con la falta de quórum o la participación de votantes. Por lo tanto, aquí hay una contradicción importante en relación con la forma o forma de cómo el tribunal puede interpretar o obtener el derecho del primer partido a proponer al candidato para presidente, señala.
Aunque todavía quedan dos días para expirar el plazo constitucional de la constitución para la constitución de la constitución, Kusari-Lila dice que no está claro lo que puede ocurrir en términos de las consecuencias judiciales si las elecciones de las tropas de la legislatura no se conceden hasta el 26 de julio.
Sin embargo, según ella, una posibilidad real, si no hay acuerdo político para que la constitución sea vinculante, es también la decertificación o pérdida del mandato de los actuales diputados.
El veredicto del Tribunal Constitucional ha fijado un plazo, que ha sido difícil de encontrar en el que se define la disposición de la Constitución de la República. Treinta días en proporción a la convocatoria de la audiencia, mientras que han transferido treinta días para completar la sesión constitucional. En ese sentido, incluso la pérdida del mandato del diputado, o la decisión de hacerlo en relación con la Constitución o las disposiciones definidas por la Constitución, no se proporciona al incumplimiento de la Asamblea... puede ser, pero esto todavía tiene que ser la interpretación del Tribunal Constitucional, es decir, no podemos predecir ahora que por automatismo engañamos o recibimos el mandato, sólo que no se respeta. Significa que el Tribunal Constitucional ya debe presentar información adicional sobre las consecuencias en caso de incumplimiento del Parlamento en un plazo de treinta días en virtud de su primer acto de recomendaciónx0 título, señala Kusari-Lila.
Kosovo no ha establecido nuevas instituciones, a pesar de las elecciones parlamentarias celebradas el 9 de febrero.
Los parlamentarios elegidos el viernes 25 de julio intentarán la 52a vez para constituir la Asamblea de Kosovo. El 26 de junio, el Tribunal Constitucional ha obligado a los diputados de la Asamblea de Kosovo a constitucionalizar la novena legislatura hasta el 26 de julio, pero no ha especificado las consecuencias judiciales si eso no sucede.
El diputado, cuyo partido está en la coalición gobernante con LVV, habla de KosovaPress incluso en lo que respecta a la seguridad nacional y la retórica agresiva del presidente serbio Aleksandar Vuciq a Kosovo.
Según ella, el objetivo de Vuciqi es hacer que los serbios se sientan inseguros en Kosovo y despertar un sentido de desconfianza de las instituciones.
Una de esas cosas, afirma, también se extendió en el caso de la visita del funcionario serbio Igor Popovic al municipio de Rahovec, en cuyo caso fue detenido debido a su lenguaje grave contra el Ejército de Liberación de Kosovo.
En este sentido, Kusari-Lila requiere una mayor unificación del espectro político en Kosovo cuando se trata de amenazas de Serbia, en lugar de utilizar <x0 conejonismo e ironía cumplidasx1 conejo. / Periscope/












