Kryeziu pregunta: ¿Puede la Constitución devolver el término 30 días a cero si Dehar ha cometido violaciones

Esto, dice, se ha declarado que el Director actuó arbitraria y contrariamente a la Constitución.

Publicación completa:

Preguntas para ex jueces constitucionales, abogados y expertos en derecho: ¿Puede el Tribunal Constitucional cambiar el cero de 30 días?

El Tribunal Constitucional está examinando dos requisitos del LDK y del PDK, que cuestionan la forma en que se lleva a cabo la sesión constitucional del Parlamento.

Si se afirma que el Director ha actuado arbitraria y contrariamente a la Constitución, ¿puede el Tribunal decidir que el plazo de 30 días no ha sido consumido constitucionalmente?

Recordamos el caso de Pacolli (2011): La decisión fue tomada por las elecciones presidenciales, pero por las violaciones, y el Tribunal lo convirtió en cero. En el caso actual, no se ha permitido ninguna acción, a pesar de la voluntad política de los parlamentarios para cumplir el mandato. Esa es otra forma de violación.

El tribunal aún no ha dado respuesta a la forma de liderazgo. Esa respuesta será crucial: Si se encuentran violaciones, el giro a cero es la única manera constitucional de proteger el orden democrático.

Los parlamentarios que han actuado en su fe constitucional no pueden ser penalizados, dado el mandato del bloqueo impulsado por un diputado con un mandato técnico. Si el tribunal no aclara la constitucionalidad del liderazgo del período de sesiones, las consecuencias serán legitimar un acto inconstitucional que corra el riesgo de volver al precedente.