hace 6 horasIron Murati sí detiene los ataques contra 3 jueces supremos, llama sus decisiones.
Periskopi(hace un año)
(hace un año)El ministro de Finanzas interino, Iron Murati, que mantiene la posición del diputado al mismo tiempo, ha seguido atacando a tres jueces del Tribunal Supremo, quienes en una reciente sentencia han encontrado que Murati violó la ley cuando firmó una nueva directiva administrativa, ya que su competencia por una cosa [...]
Mutate in a post in his account on éfacebook said that since the Convention Constituent session still ended, then based on the Constitutional Act, MPs are acting and, according to him, could have conflict or violation of the law, as the Supreme has concluded.
El Ministro titular ha mencionado esta vez a los jueces Supremos, por los cuales ha sido criticado por embajadas y misiones extranjeras en Kosovo.
En lugar de leer el estado en Facebook de los diputados de la oposición, sería suficiente que tres jueces Supremos leyeran la Ley del Tribunal Constitucional sobre este tema, de modo que no se expondrían tan públicamente a decisiones absurdas como esta para abolir la Orientación Administrativa de Arcos Fiscales obtenidosx0 título, escribió Murati.
La entrega completa de Murat.
Según la Ley KO124/25 del Tribunal Constitucional,
Así pues, dado que aún no se ha concluido la sesión constitucional, según el punto 1 de la Ley Ko124/25 del Tribunal Constitucional, todavía no se han funcionado los parlamentarios, por lo que no tienen acceso al puesto. Sin ejercer la función, no puede haber conflicto funcional ni incompatibilidad en virtud del artículo 72 de la Constitución.
Cuando paradójicamente, en la reciente decisión contra la digitalización de los casos fiscales, tres jueces de la Corte Suprema han sido emitidos en interpretaciones de la Constitución, diciendo que la función de MP ha sido ejercida desde entonces
Esta interpretación de estos tres jueces es claramente contraria a lo que el propio Tribunal Constitucional dijo hace semanas.
En lugar de leer el estado de Facebook de la oposición de los diputados, sería suficiente que tres jueces Supremos leyeran la Ley del Tribunal Constitucional sobre este asunto para evitar estar expuestos públicamente a decisiones absurdas como esta para abolir la Guía de Orientación Administrativa para los Arcos Fiscales.
