Hoti: La Constitución resuelve los problemas que se ha creado. Propuesta de la División Parlamentaria Principal

El diputado de LDK Avdullah Hoti ha dicho que el Tribunal Constitucional no necesita y no debe resolver ningún problema político, sino sólo los problemas que se creó. El Tribunal Constitucional no necesita y no debe resolver ningún problema político. Debe resolver, ante todo, los problemas políticos que tiene [...]
El Tribunal Constitucional no necesita y no debe resolver ningún problema político. Debe resolver, en primer lugar, los problemas políticos que ha creado a sí mismo (10x0] Periscope.
He has said that, under a 2014 conviction, the Constitution has set up the constitutional process by violating two fundamental principles of parliamentary democracies.
Con el acto de 2014, que fue citado incluso en el acto del 26 de junio de 2025, informando al primer partido de salir de las elecciones el derecho absoluto a la propuesta del candidato para el presidente del Parlamento, el Tribunal Constitucional ha establecido el proceso vinculante de la Constitución violando los dos principios fundamentales de las democracias parlamentarias obtenidasx1⁄4.
Según él, las violaciones del principio de dominación mayoritaria y el principio constitucional bajo el cual el mandato del diputado es libre e incondicional.
El primero ha violado el principio de la mayoría dominante. Como norma básica, en las democracias parlamentarias, actuando bajo el espíritu constitucional, la mayoría siempre decide. La Ley de 2014 ha violado este principio, otorgando el derecho exclusivo a la primera parte a proponer al Presidente del Parlamento, aunque ese partido no ha obtenido la mayoría parlamentaria. Como resultado, puede haber 80 diputados suficientes para cambiar la constitución y apoyar a un determinado candidato, pero es imposible votar sin la voluntad de la minoría de proponer ese candidato. Segundo, el tribunal de 2014 ha violado el principio constitucional bajo el cual el mandato del diputado es libre e incondicional. Reconociendo el derecho absoluto al primer partido a proponer al candidato al presidente del Parlamento, el Tribunal Constitucional ha violado este principio constitucional. El MP no es libre de ejercer el mandato porque sólo puede votar sobre la propuesta que viene de la primera parte:
Hoti ha añadido que esta crisis política debe resolverse para salir del estancamiento actual y no repetirse.
He has said the solution is that the first party is granted the right to the proposal, but that right is limited over time. Después de un plazo determinado, el derecho pasa a cualquiera que pueda formar una mayoría parlamentaria.
Esta crisis política, creada por el Tribunal Constitucional, debe resolverse para salir del estancamiento político actual, así como prevenir situaciones similares en el futuro. La solución es clara: como en el caso de las elecciones del Gobierno, la primera en salir de las elecciones, o como se sabe, el vencedor relativo tiene derecho a la propuesta del candidato para el presidente de la Asamblea, y más tarde el mandato forma el gobierno automáticamente. Pero este derecho automático debe ser limitado en el tiempo. Después de un plazo razonable, como se establece en el caso electoral del gobierno, el derecho pasa a cualquiera que se las arregle para formar la mayoría parlamentaria cumplidax0 título.
Hoti dice que esta solución está dentro de la Constitución, en consonancia con los principios básicos del funcionamiento de las democracias parlamentarias y en consonancia con las prácticas de muchos países europeos.
Incluso si, como algunos días están siendo comentados por el connoisseur de cuestiones constitucionales, el Tribunal Constitucional decide pasar el período de sesiones constitucional a la fecha en que, de manera inconstitucional y arbitraria, el programa por parte del Presidente interino del Parlamento aún no se ha aplicado. El vencedor relativo de las elecciones puede explotar su derecho dentro de un plazo razonable, después de lo cual se aprueba el derecho a toda persona que pueda constituir una mayoría en la Asamblea. Sólo esta solución respeta el principio de la mayoría y el mandato incondicional y libre de MP implicado.












