Hasani: La solicitud de Ousmane, correcta para abordar la Constitución para la aclaración

Hasan, actualmente profesor de Derecho y Relaciones Internacionales de la Universidad de Pristina, dijo que se espera que el Tribunal Constitucional tome decisiones sobre esta cuestión sobre la base de las solicitudes presentadas por parlamentarios de los dos partidos políticos, en lugar de a petición del presidente, sigue. Periscope.

La cuestión se mueve sólo cuando hay una claridad del Tribunal Constitucional en cuanto a las consecuencias jurídicas del incumplimiento del Parlamento, y el derecho del primer partido a proponer garantizadox0 título.

Según él, la constitución después de expirar el plazo no lo hace automáticamente inconstitucional. Sólo el Tribunal Constitucional tiene derecho a determinar la constitucionalidad de ese proceso.

El Presidente Osmani se dirigió al Tribunal Constitucional el 22 de julio, solicitando una aclaración de las consecuencias jurídicas si la Asamblea no está constitucionalizada hasta el 26 de julio, plazo fijado anteriormente por la propia Constitución. También ha pedido el despliegue de una medida temporal para la suspensión de un plazo de 30 días.

Los diputados electos del Parlamento se reunirán el viernes por 52a vez para constitucionalizar la Asamblea de Kosovo.

Radio Free Europe: Profesor Hasani, ¿espera que el Tribunal Constitucional apruebe la solicitud del Presidente de Kosovo Vjosa Osmani para el despliegue de la medida provisional relativa al mandato de 30 días para la constitución?

Enver Hasani: No, porque la solicitud de la Sra. Osmani es inaceptable, porque es claramente inequívoca, y la medida provisional se aplica sólo cuando se merece la demanda básica. Cuando es, a primera vista, como es el caso, claramente infundada, entonces la Corte declara inaceptable.

Esa petición básica del presidente es absurda, ya que dice que es un conflicto de competencia, que no existe, absolutamente no puede existir. No hay ningún conflicto positivo, ni negativo, para la competencia. Nadie ejerce los poderes del presidente, ni el presidente se abstiene de su ejercicio.

Radio Free Europe: ¿Espera que la Corte Constitucional considere la solicitud de Osman en cuanto a las aclaraciones sobre las consecuencias legales en caso de que no se respete el plazo de 26 de julio para la constitución?

Enver Hasani: Absolutamente no. No creo que el presidente no tenga derecho a dirigirse al Tribunal Constitucional para Conflictos de Existencia y a aclarar la Ley del Tribunal Constitucional.

Radio Free Europe: ¿Qué consecuencias legales espera que el Tribunal Constitucional decida o no decida en absoluto?

Enver Hasani: El Tribunal Constitucional, en la última acusación, ha cometido un error que no ha determinado consecuencias judiciales. He estado pensando, y sigo pensando, que el término de 30 días es el descubrimiento del Tribunal Constitucional, porque la Constitución es clara, establece el plazo de 30 días para la constitución, porque es claro.

El tribunal podría utilizar lo que se llamaba trabajo de preparación, que sé que no existe, pero hace cinco o seis años los encontramos, y estoy convencido de que esos preparativos también significarían que el plazo de 30 días no es un plazo, pero es un plazo para iniciar las sesiones, pero ni siquiera para la conversión.

Since he has appointed it, he should also set the consequences for noncompliance. Eso no es lo que ha hecho la Corte, por lo que es un deber preliminar de la Corte, sobre la base de demandas que están en curso por los parlamentarios de las dos fuerzas políticas, decidir sobre las consecuencias jurídicas de no aplicar su último acto de juicio.

Radio Free Europe: ¿Así que no espera que la Corte decida sobre la solicitud del presidente, pero a petición de los diputados hechos?

Enver Hasani: Sí, porque la Corte no tiene derecho a hacerlo aceptable. Repito, la solicitud del presidente es claramente infundada y por lo tanto inaceptable.

El tribunal puede tomar medidas temporales incluso de oficio, no sólo a petición de las partes, en este caso me refiero a los parlamentarios.

Y, tras el despliegue a las dos demandas de las fuerzas políticas -- respectivamente, diputados, el Tribunal Constitucional -- estoy muy seguro -- clarificará las consecuencias jurídicas del reciente acto de justicia, lo que sucede si la constitucionalización ocurre después del 27 de julio, después de que el plazo de 30 días haya pasado.

Debido a que no sólo nuestro Tribunal Constitucional, sino otros tribunales, es normal que establezcan el camino para ejecutar sus decisiones, el momento de su ejecución y gestionar las consecuencias judiciales de sus decisiones.

Por lo tanto, la Corte puede incluso mostrar si se forma después de que se apruebe el plazo de 30 días, tiene derecho a mostrar cuáles son las consecuencias jurídicas, puede continuar o no continuar. Y, eso es lo que ha hecho, ya sabes, en algún acto de juicio, incluso en el momento en que yo era alcalde, y recientemente, como el caso "traducidox0 "Hoti" =x1 y muchos otros.

Porque, repito, el Tribunal Constitucional tiene derecho a determinar el camino, el tiempo y gestionar las consecuencias jurídicas de sus fallos.

Radio Free Europe: Profesor Hasan, si los diputados eventualmente sustituyen al Parlamento después del término establecido por la Constitución, ¿qué significa eso? ¿Se constitucionalizará la constitución?

Enver Hasani: No, no significa que si es inconstitucional, sólo la Corte Constitucional muestra, porque, en su acto final, no ha mostrado las consecuencias legales, pero acaba de dar un plazo, redefinirlo, cambiar la Constitución, cambiar el plazo de 30 días, que es el comienzo de la sesión, y dijo que es igual a la Constitución. Pero no se han establecido consecuencias jurídicas.

Los parlamentarios y los órganos funcionarán, continuarán incluso después del 27 de julio. Hipotéticamente, si no pasa nada, deben continuar con las 48 horas porque tienen una regulación, tienen una Constitución que es en efecto, un estándar constitucional.

Después, el Tribunal Constitucional, si la Asamblea está constitucionalizada y el caso entra en la Constitución, o mientras tanto, responde a las demandas de los diputados, nombra el destino o consecuencia legal del marco constitucional después de que se apruebe el plazo de 30 días.

Sólo el Tribunal Constitucional, y nadie más, determina lo constitucional y lo que no es constitucional.

Radio Free Europe: Mientras tanto, si se llega a la constitución, ¿puede el presidente rechazar el mandato de formar el Gobierno, en espera de una decisión o aclaración por la Constitución?

Enver Hasani: No, absolutamente no, porque no tiene fin, y el presidente no es un intérprete de la Constitución. Tiene que cumplir el mandato, tiene el plazo constitucional, está constitucionalizado al Parlamento, debe nombrar inmediatamente el mandato y formar órganos.

Siempre que lo decida, el Tribunal Constitucional mostrará las consecuencias legales, como ha demostrado, ya sabes, en el caso "Seguido" No es considerado presidente despedido, sino presidente inconstitucional. Pero las decisiones del presidente han permanecido porque ha aceptado credenciales, nombrado embajadores, y no se pueden tomar por sentado, lo que significa que el Tribunal Constitucional maneja las consecuencias judiciales eventualmente, pero no se atreve al Estado a parar.

La Asamblea debe celebrarse si se llega a un acuerdo, incluso después del plazo de 30 días. El mandato debe tener lugar incluso después de ese tiempo, y sólo el Tribunal Constitucional determina las consecuencias jurídicas de esa dedicación y ese mandato. Nadie más.

Radio Free Europe: Así que si el gobierno es votado, será constitucional?

Enver Hasani: Sí, hasta que el Tribunal Constitucional diga lo contrario.

Radio Free Europe: Profesor Hasan, ¿y si la dedicación no se logra dentro de este plazo de 30 días, incluso después de una evaluación o aclaración que el Tribunal Constitucional puede dar? ¿Se trata de perder los mandatos de los actuales diputados, o es reemplazado por otros parlamentarios dentro de la lista?

Enver Hasani: Esto sólo puede ocurrir si el Tribunal Constitucional considera la decencia de los parlamentarios, ya sea parte de ellos o de todos, una consecuencia legal.

Sólo el Tribunal Constitucional es lo que usted podría perder el mandato, y hacer la engaño de los diputados parlamentarios de Kosovo, y uno con cierta razón por la que sucede. Eso es una consecuencia legal.

Las consecuencias jurídicas, para hoy, no han sido determinadas por la Corte para el acto final. Se espera que la Corte determine las consecuencias jurídicas de su incumplimiento de su juicio dentro del plazo de 30 días. Nadie más. En una palabra, no hay pérdida de mandato con automatismo. El Tribunal Constitucional decide eso.

Radio Free Europe: Profesor, ¿qué está esperando? ¿Qué pueden ser las decisiones de los jueces?

Enver Hasani: No puedo especular. Pero, lo que espero, quiero esperar mucho, que la Corte sepa conservar su dignidad profesional, estar firmemente basada en el último acto de juicio, operar la parte operacional, sobre la base del razonamiento que ha dado en el acto final.

Porque incluso las demandas de las dos partes están y se basan en el acto final, y no hay lógica, y sería muy malo para la Corte, si fuera a desviarse de su razonamiento en el acto final.

Lo que creo y espero es que el Tribunal Constitucional determine las consecuencias jurídicas de no cumplir el sesgo, sobre la base del razonamiento final dado sobre la cuestión iniciada por la Alianza para el Futuro de Kosovo.