Gashi dice que el voto abierto está acordado por la presidencia del pasado Parlamento: La única diferencia con la moción de procedimiento

Gashi también ha comentado el procedimiento de votación en la sesión constitucional, afirmando que su cambio podría hacerse mediante una moción para evitar la regulación laboral de la asamblea, y luego debe ser aprobado por voto para el nuevo procedimiento.

He has added that the motion in question would be binding for all MPs to take part in the vote.

La continuación de los esfuerzos para evitar los procedimientos y violar el orden constitucional y las reglas adoptadas es dañina para todo el escenario político indiscriminadamente, pero especialmente para el partido que llegó primero en las elecciones, ha dicho, entre otras cosas.

Publicación completa:

El primer resultado, el único sólo para proponer, pero también el primero bajo la obligación de ofrecer soluciones.

En cuanto al procedimiento de votación en el período de sesiones constitutivo de la Asamblea, hacemos hincapié en que este procedimiento se introdujo en la reunión de preparación celebrada en virtud de la Constitución y los decretos, del jefe del poder legislativo preliminar. Cualquier cambio de ello sólo se puede hacer mediante una moción de procedimiento para eludir la regulación del trabajo del Parlamento, y luego por voto para el nuevo procedimiento. Esa moción sería vinculante para todos los parlamentarios para participar en la votación.

Los esfuerzos continuos para evitar los procedimientos y violar el orden constitucional y las reglas adoptadas son perjudiciales para todo el escenario político indiscriminadamente, pero especialmente para el partido que ha venido primero en las elecciones. Para el primer resultado no es sólo el primero en el derecho a proponer, sino también el primero en la obligación de observar las reglas y la Constitución y ofrecer soluciones.