La Constitución reduce la solicitud de Enver Sekerraq: Reclamaciones de derechos sin fundamento

Pristina... El Tribunal Constitucional ha declarado inaceptable la solicitud de condena a Enver Sekiraqa, que había denunciado violaciones de sus derechos y libertades fundamentales garantizados por la Constitución, en la decisión del Tribunal Supremo del 1 de julio de 2024, con la que se confirmó la decisión del Tribunal de Apelaciones de nombrar la medida de detención.

La Constitución subraya que Sekiraqa fue sentenciada por la Fundación a 25 años de prisión por Empuje para cometer un asesinato serio. Dice que el mismo día, el Tribunal Constitucional también emitió una decisión por la que Sekiraqa fue liberado en libertad.

A la Ley Constitucional, la fiscalía presentó una denuncia ante el Tribunal de Apelaciones, que cambió la decisión de la Fundación, asignando la medida de detención a la pronunciación de la ley formal.

Sin embargo, el Tribunal Supremo confirmó la decisión del Tribunal de Apelaciones en su conjunto.

Según la Constitución, Sekiraqa solicitó a la Corte, declarando que la polémica justicia del Tribunal Supremo viola sus derechos y libertades fundamentales garantizados con los artículos 29 y 31 de la Constitución en relación con el artículo 5 y el artículo 6 de KEDNJ.

Más concretamente, el solicitante considera que la violación del artículo 29 de la Constitución en relación con el artículo 5 de KEDNJ ocurría porque la fiscalía, con arreglo a la disposición legal, no tenía derecho a presentar una queja ante la sentencia del Tribunal Constitucional, con la que se cortó la medida de detención correspondientex1 título, dijo la declaración.

En cuanto al artículo 31 de la Constitución y al artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, se dice que el falsificador de la moción alegaba que el Tribunal Supremo no justificaba su decisión conforme a lo dispuesto en los artículos mencionados, así como que se había violado el principio de presunción de inocencia y que la ley se había llevado a cabo arbitrariamente.

The Constitutional Court after analyzing Sequirah's claims by implementing principles and standards of both its practice and the practice of the ECHR, concluded that claims of violating Article 29 of the Constitution in connection with Article 5 of the ECHR are unfounded.

" ... dado que el tribunal, al dictar una sentencia de prisión con una decisión no reglamentada, podría asignar a los acusados, ya sea o no, la detención, si esto es necesario para el desarrollo sin trabas de los procedimientos, teniendo en cuenta todas las circunstancias relacionadas con la realización del trabajo penal, en el sentido de las disposiciones del artículo 366 de KPP, y ha razonado en detalle sobre los términos especificados en el artículo 184 KPP dice la Constitución.

The court also points out that it also applied the principles to the group of claims concerning violating Article 31 of the Constitution in connection with Article 6 of the GEDNJ, and concluded that even those claims by the petitioner are groundless.

Así, el Tribunal Constitucional llegó a la conclusión de que: (I) las alegaciones de Sequirah de violaciones del artículo 29 de la Constitución relativas al artículo 5 de KEDNJ, se denominan reclamaciones (i) <x1 con ausencia aparente o obvia de efectuadax2 título, <x0 títulos de violación del artículo 31 de la Constitución en relación con el artículo 6 de KEDNJ, en su conjunto, se consideran (i) los ненененененениениени ни ни ниелелелени ни ни ни ни ни ни ни ниененентениениентени ни ни ни ни ни ни ниенени ни ни ни ни ниениениентениениениенитениениениенте

Por lo tanto, la solicitud de la prerrequisita debe declararse en su totalidad inaceptable como claramente infundada por motivos constitucionales, como se especifica en el párrafo 2) de la 34a regla de la regulación de trabajo efectuadax1 título, según la declaración.

De lo contrario, el 3 de mayo de 2024 El Tribunal Constitucional de Pristina condenó a Enver Sekirrah a 25 años de prisión por incitar a la policía a asesinar a Trife Riza. The accused Sekiraqa with a special ruling was interrupted by the house arrest measure.

Mientras, el Departamento Especial de Apelaciones, el 17 de mayo de 2024, después de la denuncia del Fiscal Especial sobre la decisión de la Fundación, que el 3 de mayo de 2024 había interrumpido que la medida de arresto domiciliario permitiéndole ser defendida en libertad, era que Sekiraqa regresaría a la custodia hasta que la acusación toma una forma firme.

Pero, el día después de esa decisión, la policía ha anunciado que no han encontrado a Sekiraq en casa para escoltarlo en custodia, y hasta ahora no se ha detenido lo mismo.

La decisión de apelación fue confirmada por el Supremo.

De lo contrario, con respecto a la decisión fundamental de Sekiraqa de protegerse en libertad, el Consejo Judicial de Kosovo ha considerado responsable de las violaciones disciplinarias al Magistrado Agim Kuci, que había cometido arresto domiciliario a Enver Sekiraqes, que seguía corriendo, expresando comentarios públicos escritos y recortando el 20% durante el período de seis meses.

In April 2014, the Special Prosecutor of the Republic of Kosovo had filed charges against Enver Seker Sequirah for three criminal acts, for inciting the murder of Triumf Riza, ■x0detyrimSeker Sequirah for three criminal acts, for inciting the murder of Triumf Riza, ■x0detyrimSequirah and ■x1 confidencialrape madex2 confidencial, where the first-degree court had declared him innocent.

La fiscalía afirma que el incidente ocurrió en el Casino "Sequirah y Riza" fue uno de los motivos que llevaron al asesinato de Triumf Riza.

En יx0 confidencial Swiss Casino se había producido en diciembre de 2006, mientras que Enver Sekiraqa y varias de sus escoltas fueron incluidas en un lado, y el Triumf Riza de Arben Selmani en el otro. Arben Selmani fue dejado en este incidente gravemente herido.

Triumf Riza was killed on 30 August 2007, for which Arben Berisha was sentenced to 35 years in prison, while Enver Sekiraqa was sentenced to 37 years in prison/Betimy for Justice