El caso de los ex dirigentes del KLA es aceptado como prueba por el MUP y otras instituciones serbias

En las Salas Especializadas de Kosovo se ha tomado la decisión de aceptar varios documentos en evidencia, a petición de la Fiscalía Especializada, en el caso de Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi.

Estos documentos han sido aceptados el 29 de mayo de 2025, pero la decisión se ha hecho pública el 25 de julio de 2025, informes Justice Vow, Transmitt Periscope

Los documentos aceptados se dividen en tres encuestas, que en la última denuncia son en su mayoría documentos obtenidos del Servicio de Seguridad Estatal de Serbia, el Ministerio del Interior de Serbia y otras estructuras de este estado.

En cuanto al aspecto procesal, el 14 de abril de 2025 había presentado una solicitud de aceptación de algunos documentos que ya no se habían presentado a ninguno de los requisitos presentados en ese momento.

The prosecution had requested the addition of a nine-minute video and its transcripts to the test list, which was public since March 2023.

Si bien se dijo que otros documentos que se presentaron para su admisión en pruebas estaban vinculados a diversos cargos en la acusación y tenían valores provalentes que no estaban sobrepuestos por ningún prejuicio, y, además, apoyar y complementar el testimonio de testigos y pruebas ya aceptadas.

La defensa había rechazado esta solicitud, así como añadido que el hecho de que esta solicitud fue presentada tras el testimonio del último testigo de la fiscalía, requiere un enfoque más estricto del cumplimiento, y el tribunal debe considerar que aceptarla causa prejuicios sobre la defensa.

La defensa incluso había subrayado que aceptar estos documentos alegando que la protección podría contradecirlos mediante la presentación de sus pruebas anularía la carga de la evidencia y socavaría la presunción de inocencia.

Defensa también había dicho artículos de prensa atribuidos a la acción U El CK, que no cita ninguna fuente o se refiere a cualquier información de crédito, no tiene valor provativo.

Además, los documentos de reclamación de la defensa derivados de Serbia requieren una evaluación más rigurosa para determinar la credibilidad.

Muchos de los documentos provenientes del estado serbio tienen poco o ningún valor pro-beneficio sobre los cargos sobre este tema garantizadox0 título, la decisión subrayada, la defensa ha dicho.

En cuanto al video solicitado para ser incluido en la lista de pruebas ya aceptadas, el tribunal dijo que la fiscalía tenía que buscarlo en etapas anteriores y que SKKK presentó razones convincentes para que la fiscalía lo hiciera.

Como resultado, la solicitud de la fiscalía de un cambio en la lista de pruebas aceptadas que, como resultado, han sido rechazadas.

Para los artículos de los medios de comunicación que son documentos del 1 al 76, el tribunal ha dicho que la fiscalía ha indicado que se refieren al papel y la autoridad del acusado en el KLA y el Gobierno interino, la estructura de la organización y algunos de los delitos mencionados en la acusación. Algunos de estos artículos son proporcionados por el acusado y otros.

Estos documentos, según la Corte, son copias de artículos de medios internacionales y locales que contienen autorías, fuentes de medios de comunicación, país y tiempo de publicación, y algunos también tienen fotografías originales. Algunos de los otros documentos son clips y transcripciones de ellos con contenido similar.

El tribunal ha dicho en su fallo que algunos de los videos pueden no haber sido respaldados por pruebas o incluso rechazados por testigos que han testificado, que no impide su aceptación.

La decisión dice que algunos de los vídeos fueron descargados desde YouTube o tomados por las emisoras de televisión o sus archivos. En algunos casos, también hay vídeos del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Además, se dice que algunos vídeos contienen logos de transmisor o un logotipo de transmisor. Además, se dice que algunos vídeos tienen la fecha de los eventos en la pantalla.

Como resultado, estas pruebas de 77 a 83 y de 85 a 97 han sido aceptadas en pruebas materiales.

The defence had also rejected some proposed evidence (8 to 11) and that the prosecution said were seized by Jakup Krasniqi.

La corte ha dicho que la defensa afirma que no era consciente del origen exacto de ciertas pruebas incautadas, es decir, que fueron incautadas por un USB encontrado en la cartera de Krasniqi. En consecuencia, se rechazó la oposición de la defensa.

La prueba propuesta 1, según la decisión, es un libro titulado > > > Ejercito de Liberación del Ejército de Liberación de Kosovo > > Prueba 2 es un libro que contiene una entrevista de Fatmir Limaj.

Se dice que las pruebas 3 a 6 son documentos publicados en un medio mediático en Kosovo en 2016 y que contiene el título > > > > e incluye cuatro volúmenes a partir del 4 de enero de 1999.

El examen 7 se dice que es un manuscrito del autor Jakup Krasniqi con el título <x0 ConfíoEl Gran Reverter fielx1⁄4. Del mismo modo, se dice que la siguiente prueba es un manuscrito preparado por Krasniqi titulado &gt; &gt; El CK en la Conferencia Internacional de Rambouillet y la OTAN bombardeando hechosx3 confianza.

Se dice que el examen 9 es un borrador de un manuscrito inédito llamado <x0 Confestificado a la guerra KLA =x1 contacto. El siguiente también fue un manuscrito de Krasniqi, titulado <x2 confianza Sin libertad no hay independencia efectuadax3 confianza, y otra, titulada &gt; &gt; para un estado soberano. No hay soberanía sin integridad.

Algunas de las pruebas propuestas que llevan el número 12 se dice que son fragmentos de un libro que contiene Paul Refsdal. Sin embargo, se dice que la prueba 13 contiene una entrevista de Wessel.

Se dice que el examen 14 es un libro en el que Rrustem Mustafa, conocido como Comandante Remi, es de Ilaz Cadoll.

Asimismo, se dice que las pruebas 16, 17 y 18 son folletos y libros. En consecuencia, el tribunal ha determinado que esas pruebas no exceden de ningún prejuicio contra la protección.

A la luz de lo anterior, el panel está convencido de que los Expos propuestos 1-18 son aceptables de acuerdo con la Regla 138 (1) implicax1 título, dice la decisión.

En cuanto a los tres requisitos, se dice que las pruebas propuestas de 1 a 14 consisten en informes preparados por organizaciones internacionales. Otros son también originarios de Serbia.

También, las pruebas 16, 19, 22, 27, 37, 38, 42 y 50 consisten en una decisión y algunas órdenes de origen serbio (cercaciones y órdenes aplicadasx2 título); ii) Pruebas propuestas 17, 18, 23, 24, 26, 28-30, 33-36, 39-41, 43-45, 48, 49 y 51 consisten en informes de fuentes serbias (18x6, prueba de origen 21);

Según el tribunal, estos documentos se refieren a las hostilidades continuas entre el Ejército de Liberación de Kosovo y las fuerzas serbias, la existencia de una intención criminal común para cuestionar y prevenir los opositores percibidos. In addition, these documents are said to be referring to crimes allegedly committed in Prizren, Kletchka, Gjilan, Cahan, Llapushnik, Zlatko, Drenoc, Retimlje, Rahovec, Kukes and Budakov.

Also reportedly, some of the documents speak of the alleged role and authority of Krasniqi and Wessel within the KLA and the Interim Government.

Para los documentos 16 a 18, así como 20, la defensa había dicho que se refieren a eventos que caen fuera del período de la acusación. Mientras que el tribunal había dicho que era importante para su evaluación de la existencia de un conflicto armado entre U. The CK and Serb forces from at least March 1998 to September 1999, as presented in the indictment, and on issues related to the military structure and opposition.

El tribunal también había comprobado la prueba propuesta 61.

&gt; &gt; &gt; La mayoría de los documentos provenientes de las autoridades serbias no mencionan U The CK y tampoco contienen pruebas de que ninguna de las personas mencionadas en él tenía relación alguna con el KLA o actuó de conformidad con cualquier supuesta política. A este respecto, el Grupo Especial observa que si los incidentes y las personas mencionados en los documentos pertinentes se han relacionado con el KLA, el Grupo Especial lo determinará al final del juicio, teniendo en cuenta toda la prueba aceptada, de conformidad con la Regla 139 (2) sorteo 1 título, dijo la decisión.

Para la 39a prueba, la decisión dice que contiene el Departamento de Seguridad Estado de los hechos:

Además, se firma el Test 45 propuesto. En cuanto al Test 51 propuesto, el panel señala que está compuesto por [ E REDECT]. Por estas razones, el panel se complace en que los informes serbios sean auténticos faciales primma efectuadax0 título, dijo la decisión.

Mientras que, con algunos otros documentos serbios con números: 25, 32 y 64, se dice que están saliendo, manteniendo una serie de referencias y un título del Ministerio del Interior de Serbia, e identificando a las autoridades de lanzamiento pertinentes. Así es el documento 46. En cuanto a la prueba 47, según se informa, contiene notas sobre las reuniones de la llamada orden conjunta de Kosovo y Metohija cumplidax1 título.

(i) pages K02282 -K0228233 contain cover pages of an operational/war journal; (i) pages K0228234 -K022235 contain two lists offering the names of army officers and encrypted signs used for reporting; and (ii) pages K022-8398 -K022-8405 are dated and signed. Además, en relación con la prueba propuesta 47, el panel señala que (i) páginas 03085485-03085513, 03085568-03085569, 03085559-035561, 03085572-03085575, 03085565, 03085583-035585 y 03085588-035589 celebran revistas con notas sobre las reuniones del Comando Conjunto de Kosovo y Metohija, que incluyen fechas y las reuniones correspondientes Por estas razones, el panel está convencido de que varios documentos serbios son auténticos faciales primma garantizadox1⁄4, la decisión dijo.

Se dice que algunos documentos han sido confiscados por la UNMIK, que es un diario incautado de la residencia de un miembro del KLA, Naim Kadriu.

As a result, the decision was made that the SPS would not be allowed to add 84 to existing evidence, from appendix 1 to 83 and 85 to 97 were accepted. En el apéndice 2 se aceptaron las pruebas de 1 a 18, mientras que se aceptaron documentos de 1 a 51, 53, 54, 57, 58, 61 a 64, 66, 67 (páginas 5, 12 y 13) y 68 a 80.

While, they were refused to accept evidence of appendix 3 with numbers 52, 55, 56, 59, 60, 65 and pages 7 and 9 of the proposed 67 evidence.

Mientras tanto, el 15 de abril de 2025, la fiscalía ha anunciado que ha completado la presentación de pruebas en el caso.

Si bien la defensa se había aplicado de conformidad con la regla 130, en la que se preveía la petición de que se retiraran todos los cargos o cargos en la acusación. La decisión sobre este requisito se adoptó el 16 de julio de 2025. Según el presidente de la mesa redonda, Charles Smith III, lo que había buscado protección fue su incapacidad para recurrir a denuncias de crímenes de guerra por incidentes ocurridos antes de mayo de 1998 y después del 20 de junio de 1999.

El juicio se llevó a cabo Trug señala que los incidentes y acontecimientos ocurridos en el momento opuestos por la defensa no son acusaciones en el entendimiento de la regla 130 traicionax1, dijo el presidente del tribunal, Charles Smith III.

Como resultado, esta moción se había retirado con el razonamiento de que la autoridad de la corte es derribar material que constituye acusaciones de causas temporales.

Si bien el mismo día, la protección de las víctimas había presentado sus pruebas, llamando a dos testigos expertos a declarar simultáneamente.

Además de testificar el 16 de julio de 2025, el testimonio de estos dos testigos continuó el 17 de julio de 2025, poniendo fin al testimonio de los testigos de la defensa de las víctimas.

La Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre de 2022, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos sobre cargos, donde estos últimos son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

El 29 de abril de 2022, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi y Jakup Krasniqi, donde cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.

El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan. Wessel también ha sido declarado en su presentación el 10 de noviembre, al igual que Rexhep Selimi el 11 de noviembre.

El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020.