Blackaj en el неx0ниханиханихититиниханитиниханиханититиниханитенитених: La ley es clara, la manipulación está nublando el proceso

El ex fiscal Elez Blakaj ha reaccionado tras el acto condenado de la Corte Constitucional en Pristina sobre el caso de los veteranos obtenidosx1 moneda, alegando que el proceso ha sido desviado mediante la manipulación deliberada y la interpretación errónea de la ley.

El 14 de julio, el Tribunal Constitucional condenó a 10 de los 12 acusados a un año de prisión en el caso de los veterinarios contratados por la Comisión de Gobierno para el reconocimiento y verificación del estatuto de los Veteranos del KLA.

En un estado de Facebook, el ex fiscal que primero se ocupó del caso de los veteranos se ha esfumado, diciendo que Apel traerá el caso de vuelta al juicio.

Después de casi 7 años, el Tribunal Constitucional de Pristina ha fallado en el caso de los veteranos. Para aquellos que han engañado, mentido, calumniado, y para aquellos que han puesto sus manos en la ocasión, no sean codiciosos, porque Apel convierte el caso de nuevo en el juicio!

Destacó que en el centro de esta desviación se encuentra el uso indebido del término < > > > > > , que se utiliza generalmente para crear confusión en la opinión pública. Según él, la ley es clara y precisa que sólo dos categorías tienen derecho a pagar/agresión: la guerra del KLA invalida y el veterano del KLA.

Blackaj se refiere al artículo 3 de la Ley No 04/L-261, que define todas las categorías de veteranos, discapacitados y combatientes, a exiliados y participantes en apoyo logístico. Sin embargo, subraya que sólo dos de estas categorías benefician las pensiones, mientras que otras tienen otras prioridades, pero no las financieras justas.

Este pago/misión ha sido el punto de inflexión donde el proceso se ha desviado seriamente. Definición y clasificación es 100% producto La Comisión Gubernamental para el Reconocimiento y la Verificación del Estado del Vetran del KLA, que en etapas posteriores implementó esta ley bajo la voluntad de cumplirx0 título, escribió Blakaj.

Según él, los votantes y defensores de los beneficiarios ilegales utilizan el término " 0vetran " , en debates públicos, para no dividir las categorías y ocultar los abusos presupuestarios y el honor de la guerra.

Así dice la ley y el resto son deseos... y antes de que se hiciera la ley, dijo esta Comisión, que más tarde se arrepintió... pero fue tarde garantizadox0 título, terminó.

Blakaj era el fiscal que en 2018 había estado involucrado en la investigación del gran número de veteranos de guerra. Ese mismo año, había renunciado. Más tarde descubrió que había renunciado por amenazas.

El Tribunal de la Fundación había emitido una decisión clara sobre el caso " 0 "Venters = 1 " en 2021. Pero Apel había convertido el caso en nuevo juicio.Periscope/