hace 7 horasArberie Nagavci allegedly illegally degraded former chief education inspector after 16 years of work
Periskopi(hace un año)
(hace un año)El Ministerio de Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación, a través de la decisión del Ministro Arberie Nagavci de 2009.2023, supuestamente tomó una decisión ilegal de liberar a Defrem Gashi, quien durante unos 16 años había sido director general de la Inspección de Educación, informa Periscope. A esa decisión, Gashi se había quejado [...]
Hacia esa decisión, Gashi se había quejado ante el Consejo Independiente de Administración Pública de Kosovo y en el 01.12.23, Anuló la decisión del ministro, declarando que era ilegal y que el ministro no tenía autoridad para liberar al funcionario del cargo.
However, KKPSHCK failed to order even the same job return, leaving the legal consequences of a decision itself invalid. En lugar de ser restaurado a su posición anterior, Gashi fue expulsado del ministerio, aunque había siete países libres sin techo dentro de él. De ellos, tres posiciones de rango lo que Gashi tenía y cuatro posiciones de alto nivel lo que se ofreció hoy en el Ministerio de Administración Local de Energía.
En 2024, el Departamento de Supervisión de los Funcionarios Públicos, en lugar de devolverlo a la posición que había mantenido, hizo su traslado permanente a otra posición, sin ningún razonamiento ni fundamento jurídico, aunque el KPSHCK exigía que el sistema se hiciera conforme a la legislación vigente y no se efectuara una transferencia permanente basada en la Ley No 06/L-14 para funcionarios públicos cuya ley fue abolida cuando se colocó Gashi.
This action was based on Article 42 paragraph 7 of the Law No. 06/L-14 for public officials, who, as Periscop learns at the time of appeal, was abolished, making the transfer completely illegal. Esto prevé el final del mandato, mientras que Gashi no tenía ningún mandato desde el nombramiento de la fecha 03/10-2026 era ilimitado.
El ombudsman el 07.08.2024 encontró que la discriminación institucional es clara, y critica al KKPSHCK por no implementar plenamente su decisión, destacando que la anulación de la decisión del ministro debe haber traído anulación automática de todas las consecuencias legales derivadas de esa decisión.
En este contexto, el ombudsman señala a la atención que el KPMSCK ha tenido una obligación legal que en el caso de hacer el veredicto A.r. 1237/2023, a fin de respetar plenamente el principio de legitimidad para que, en caso de anulación de la decisión, pueda revertir las consecuencias jurídicas de esa decisión y así protegerla y garantizar el derecho del denunciante correspondienteDice la opinión del Ombudsman. /Periscope/
