Apagado para sesión pública en el caso de un testigo anónimo testificará

Inicialmente, el fiscal especial Naim Abazi antes de iniciar el testimonio del testigo F1, dijo que de conformidad con el artículo 289 del Código de Procedimiento Penal, se aplica para que la audiencia esté cerrada al público, ya que el testigo F1 es anónimo, los informes de Justicia Bet implicax0 títulos, Trnasmeton. Periscope

The prosecutor said the witness in question enjoys protection of identity in accordance with chapter V III of the KPP and that any exposure linked to identity in front of the public poses a real danger to his personal safety and could damage the course of criminal procedure.

También dijo que era necesario cerrar el período de sesiones, ya que la expulsión de algunas personas de este período de sesiones no bastaría para garantizar la protección necesaria.

Por lo tanto, solicito que esta parte de la revisión judicial se lleve a cabo de manera cerrada sin presencia pública, para garantizar la protección del testigo y el procedimiento penal contra este testigo garantizadox1, dijo Abazi.

Por otra parte, el presidente de la corte, Arben Hoti, dijo que basado en el testimonio de un testigo anónimo, han tomado todas las medidas para evitar la detección de identidad y que el testimonio se dará de la cámara de vídeo del Táctico, donde su rostro no será visible.

Pero el fiscal dijo que durante el testimonio de la F1, su identidad puede ser revelada bajo algunas circunstancias.

El defensor de Spasojevich, mientras tanto, el abogado Ljubmir Pantovic, dijo que ya que hay oportunidad técnica para cambiar la fotografía y la voz, rechaza la propuesta del fiscal especial.

El abogado de Tolich, Milos Delevic, también rechazó la propuesta de expulsar al público de la audiencia.

Por otro lado, el abogado de la policía lesionado Alban Rashit, Naim Rudari apoyó la propuesta del fiscal de cerrar la audiencia, argumentando que la identidad de los testigos podría ser revelada.

Después de una breve pausa, el juez Hoti tomó la decisión de aprobar la propuesta del fiscal Abazi, por lo que la audiencia cerró al público durante la audiencia del testigo F1.

La propuesta del fiscal de expulsar al público, en caso de que se escuche al testigo F1, es aprobada, ya que las medidas adoptadas por el tribunal para cambiar la imagen y la voz de los testigos no son suficientes para cumplir con el objetivo de declarar a este testigo anónimo implicado, dijo Hoti.

Todo esto, según él, basado en las pruebas y circunstancias en las que testificará, puede revelar la identidad del testigo.

La sesión del 18 de julio de 2025 falló en ausencia de un testigo anónimo A2.

El Tribunal Constitucional de Pristina, a raíz de la propuesta del fiscal especial Naim Abazi de que el juicio continúe en rebeldía, había sido dirigido a la Corte Suprema para pedir una opinión si, en el caso ierex0 títuloBanjska cumplióx1 fallo relativo podía aplicarse en absentia. Sin embargo, el Supremo, después de revisar la solicitud, había aclarado que no proporcionaba opiniones judiciales sobre los dilemas que tenían el primer grado durante el procedimiento.

Así, el Tribunal Constitucional de Pristina ha fallado, con el que ha rechazado la propuesta de que el juicio de otros 42 inculpados (41 personas físicas y judiciales) acusados del ataque terrorista en יx0 títuloBanjska cumplió con 1 título siga en absentia. The court had also indicated that international letter was issued to these defendants and their ban and extradition were expected to develop the procedure against them.

Sesion de revisión judicial a los tres acusados en el caso <x0 títuloBanjska cumplió 1 título: Vladimir Tolic, Dusan Maksimovic y Blagoje Spasojevicq, se celebró el 17 de abril de 2025, en el que los tres acusados fueron absueltos. Mientras que el fiscal especial Naim Abazi, la defensa del acusado y la parte dañada han dado la palabra de apertura.

Incluso en el examen inicial, celebrado el 9 de octubre de 2024, los tres acusados han sido declarados inocentes.

Por el contrario, el Tribunal Constitucional de Pristina, el Departamento Especial, con el veredicto del 6 de diciembre de 2024, había negado los requisitos para la acusación y las objeciones a las pruebas presentadas por los defensores de los acusados contra la Ley del Fiscal Especial de la República de Kosovo.

El Tribunal de Apelaciones, el 13 de marzo de 2025, anunció que ha dictado un fallo, que confirmó la decisión del Tribunal Constitucional en Pristina, con la que se confirmó la acusación contra el acusado en el caso ■x0 títuloBayska cumplimentadox1 título.

Hasta la fecha, detenidos y detenidos por este caso son: Blagoje Spasojevich, Vladimir Tolich y Dusan Maksimovic, para quienes se han aislado los procedimientos penales.

Ley de enjuiciamiento especial acusa a 44 personas físicas y a una persona judicial La lista de indios lleva a Milan Radojic.

El Fiscal Especial de la República de Kosovo ha presentado cargos contra Milan Radojicic y otros 44 para el ataque terrorista del 24 de septiembre de 2023 en Zvecan Banjska. The accused are charged that, through the use of heavy-armed violence, they tried to exhumate the northern part of the territory of the Republic of Kosovo and unite the Republic of Serbia, with cases as a result of the violence used has remained the death of police official Africa Buxaku, and the lives of other police officials and the civilian population were risked.

En Baysnka, Zvecan, en las primeras horas del 24 de septiembre de 2023, fue asesinado por el sargento Africa Bulnjak y otros dos resultaron heridos. Luego quedaron tres atacantes, mientras que otros habían huido durante varias horas al monasterio de Biensca. Milan Radociq había reivindicado la responsabilidad del ataque terrorista.