¿Qué después de 30 días de Constitución? Aquí está quien advierte nuevas elecciones

El 26 de junio de 2025, el Tribunal Constitucional de Kosovo dictaminó en la mayoría de los votos que el Parlamento debe completar su sesión constitucional dentro de los 30 días siguientes a anunciar el resultado electoral designando al presidente y vicepresidentes.

A pesar de eso, la propuesta del martes por la constitucionalización de la constitución falló por 40a vez, destacando la falta de consenso político: los parlamentarios no encontraron ningún cumplimiento con la formación de la comisión de votación secreta y el nombramiento de Albulen Hadziu.

En un esfuerzo por desbloquear la situación, el Presidente de Kosovo Vjosa Osmani ha invitado a líderes de partidos políticos parlamentarios a la reunión.

El ex Presidente del Tribunal Constitucional Enver Hasani ha criticado la decisión del Tribunal Constitucional de completar la sesión constitucional, destacando que fijar un plazo sin especificar las consecuencias en caso de falta de respeto es problemático y poco claro.

Según él, el Tribunal Constitucional no tiene un dispositivo claro que permita su aplicación práctica.

Las decisiones del Tribunal Constitucional en Kosovo sólo son aplicables y no tienen mecanismos ejecutivos ni sanciones legales directas, diferentes de algunos países europeos como Albania o Austria, donde las decisiones están acompañadas de consecuencias delictivas o medidas institucionales, indicó Hasani.

Explicó que la Constitución prevé que el período de sesiones constitucional debe concluirse en un plazo de 50 días, y que el partido con mayoría parlamentaria debe obtener 61 votos para formar nuevas instituciones.

Si esto no sucede dentro de 30 días, el derecho debe pasar otro tema político, indicando Hasani.

Mazumum Baraliu, un experto legal y ex constitucional, considera que la decisión de la Corte es justa y equilibrada.

La Decisión Constitucional es razonable y sostenible porque 30 días, después de todos estos meses que los parlamentarios no han acordado, es tiempo suficiente, hizox0 título dijo.

Según él, si no se llega a un acuerdo dentro de este término, entonces tendrían que dejar ir a los que tienen la oportunidad, con sólo un aumento en el interés del Estado y la Asamblea

Si no se llega a un acuerdo entre las partes dentro de este plazo tendría que ser expedido por aquellos que sólo tienen una oportunidad de ponerse de pie en interés del Estado y del Parlamento para no volver a las elecciones, dijo Baraliu.

Añade que la Asamblea sólo necesita unos pocos votos más para desbloquear la situación, y la primera responsabilidad, según él, recae sobre el tema que ha ganado la mayoría de votos en las elecciones

La primera responsabilidad primaria pertenece al sujeto que ha recibido más votos y tendrían que reflexionar, concluyó Baraliu.

El abogado Xhevdet Smakqi considera clara la Ley Constitucional y en consonancia con el orden constitucional y judicial.

Destaca que el tribunal, salvo que ha fijado un plazo de 30 días, ha aclarado que el voto secreto sigue siendo a discreción del Parlamento, y que ningún partido puede bloquear el camino de la votación.

El parlamentario La práctica ha sido que el alcalde y el liderazgo son elegidos por votación abierta, ya que por lo general sólo hay un candidato, por lo que en tales casos el voto secreto no se aplica, se indicax1 título explica Smakqi.

Advierte que si la Asamblea no está constitucionalizada dentro de 30 días, pierde automáticamente el derecho de los parlamentarios a permanecer en el mandato y el país va a elecciones extraordinarias.

Según él, el presidente tiene la obligación de llamar a las partes para fijar la fecha electoral si esta situación continúa.

Si dentro de 30 días la Asamblea se pierde automáticamente el derecho de los diputados a permanecer parlamentarios y el país va a elecciones extraordinarias, el presidente debe llamar a las partes para fijar la fecha, dijo.

Naim Jakaj, investigador senior del Instituto de Justicia de Kosovo, estima que la reciente decisión del Tribunal Constitucional es muy problemática y contiene una demanda superada.

Explica que se ha pedido a la Constitución que se niegue a establecer la comisión para el voto secreto del Presidente del Parlamento, pero ha tomado decisiones sobre cuestiones más amplias relativas al período de sesiones constitucional, superando así las competencias.

En primer lugar, la Ley Constitucional es muy problemática, porque lo que estamos viendo es sobrepasar la demanda. Esto se debe a que se ha preguntado al Tribunal Constitucional sobre la decisión de rechazar la fundación de la comisión para el voto secreto del Presidente del Parlamento, mientras que esto no ha decidido precisamente sobre ese tema, pero ha decidido la sesión, Jakaj dijo a FrontOnline.

Jakaj subraya que la decisión del mandato de 30 días para la constitucionalización del Parlamento es absurda, ya que no especifica ninguna consecuencia legal o constitucional en caso de falta de respeto.

Acaso es la primera vez que se establece un plazo de carácter constitucional sin especificar las consecuencias de su falta de respeto que permanecerá en la memoria institucional, indicó:

Jakaj advierte que si el Parlamento no está constitucionalizado dentro de los 30 días de los resultados del certificado, el país enfrentará una crisis institucional

Si la Asamblea no se constituye dentro de los términos que ha dado el Tribunal Constitucional, que es de 30 días del certificado de resultados, entonces el país enfrentará una grave crisis institucional que no hemos visto antes, dice Jakaj.

La falta de respeto de las decisiones constitucionales, según Jakaj, pone en peligro la transición del gobierno democrático al caos institucional.

La falta de respeto de las decisiones del Tribunal Constitucional es un grave signo de riesgo para el funcionamiento del Estado. En el caso de no cumplir con esta decisión pasaremos del orden democrático al caos institucional, concluyó.. /Periscopi/