ZOKA encuentra graves violaciones en el ministerio de Ejup Macedonia: La demora de los problemas graves con los suministros

¿Qué hay en el informe ZKA?

Según este informe, el Ministerio de Defensa tiene graves problemas con los contratos de suministro.

La conclusión hace hincapié en que un contrato se ha retrasado como resultado de las responsabilidades del Ministerio.

Este distribuidor había enviado un correo electrónico a la empresa a una dirección que no funcionaba.

El suministro de botas por valor de 629.660m se había extendido por un retraso de 55 días.

Después de firmar el contrato, para el momento en que se hizo la orden OE, había solicitado el patrón de la muestra con la que se había ofrecido al ministerio, los funcionarios responsables habían dudado en dar la muestra.

▪x0Tras la firma del contrato AK, había hecho un recados con la fecha 29.04.24, mientras que la aceptación de las mercancías se hizo en dos partes por 10,10,2024 y 21.10,2024. El plazo para el suministro de contratos fue de 120 días. La licitación para botas se lanzó dos años antes, pero debido a las quejas en O Se ha fijado el momento para el proceso de contratación. Después de firmar el contrato, en el momento de la orden OE, había solicitado el patrón de la muestra con la que se le ofreció al ministerio. Funcionarios responsables dudaron en dar la muestra y aceptar ofrecer la muestra OE había tomado el tiempo indicadox0 título ) Dice en el informe.

Informe completo: THESE

El suministro de piezas de camiones por valor de $4.402 se hizo 45 días tarde.

La tasa de aplazamiento para piezas de repuesto en virtud del artículo 2 del contrato era: para una parte de los suministros de 15 días, y B 60 días desde el momento de la orden. El suministro de la Parte A se realizó a más tardar 45 días de retraso, ya que la OE había proporcionado según los criterios de las partes B. El ministerio no había implementado a los criminales ya que prevé contratos, justificando el retraso de OE de madex1 título.

El suministro uniforme de cuadros por valor de 19.378m se debió a una demora de 13 días como consecuencia de la falta de comunicación.

El ministerio había enviado a la compañía de correo electrónico ganadora a una dirección que no había sido funcional.

La negligencia del AK fue enviada a un correo electrónico no funcional del operador económico, y no hubo otra comunicación en ese momento para confirmar si el mensaje había llegado a la dirección correcta. Durante mucho tiempo no se había previsto al administrador del contrato para esta concesión técnica en su nombre (10x0 abogados), el hallazgo notificado.

El suministro de emblemas y los grados militares por valor de 29,999, se habían retrasado en 34 días.

Según el artículo 2 del contrato vencedor, el plazo es de 30 días a partir del momento en que se expidió la ordenanza. La demora se había producido después del AK, a pesar de la orden que había hecho, exigía que se prorrogara el plazo para aceptar las mercancías (con el razonamiento de otros compromisos y que el presidente de la comisión estaba en reposo). Además, el AK había pedido al OE que hiciera la diferencia en dos posiciones, y por esa razón, el OE exigió posteriormente que el plazo de 2-3 semanas se extendiera para la realización de este cambio. La orden estaba hecha de dtt. 26,02,2024, y aceptar las mercancías. 30.04,2024;

Además, hubo demoras en aceptar las mercancías durante 13 días en la próxima colección de emblemas, signos y grados por valor de 20,037.

El suministro de tubos de plástico por valor de 1.900.000 dólares se hizo con 17 días de retraso porque el ministerio no había creado las condiciones necesarias para aceptar las mercancías, y había pedido a OE que no hiciera el suministro a pesar del orden que había hecho.

Otra cuestión es la presentación incorrecta de las obligaciones de los contingentes.

Sobre la base del informe No actualice las obligaciones contingentes de la oficina de derecho con los últimos datos de los procesos en conflicto fue la principal causa de sobreestimar las obligaciones contables.