El tribunal finalmente decide: Vidovdan fiesta con banderas y símbolos serbios en Kosovo

El monumento de Gazimestan, a unos 10 km de Pristina, el 28 de junio se convierte en el país más frecuentado por los serbios de Kosovo, que conmemoran la fiesta de Vidovdan como memorial del sufrimiento de los serbios en la batalla contra el ejército turco en Kosovo en 1389.

El 10 de junio del año pasado, el municipio de Gracanica había decidido que esta fiesta será marcada y celebrada con los símbolos y banderas del Estado serbio, que había presentado al Ministerio de Gestión del Poder Local para la evaluación de la legitimidad.

Dos días después, el 12 de junio, la MAPL había remitido esta solicitud al Ministerio del Interior para evaluar la legitimidad.

MPB después de evaluar el acto antes del 24.06.2024 ha devuelto la respuesta al municipio y a MAPL, diciendo que no se define como unas vacaciones oficiales o conmemorativas en la República de Kosovo cumplidasx1 título, cuestionando la legalidad de esta decisión municipal:

Por lo tanto, el 31 de julio de 2024, MAPL ha acusado al municipio de Gracanica, pidiendo al Tribunal Constitucional de Pristina, el Departamento Administrativo, que anule la decisión del municipio en cuestión.

Se necesitaron 11 meses para que este tribunal decida.

In a decision issued on June 9th of this year, which he has secured Klan Kosova, El juez, que se dirigió al caso, Kreshnik Kaciu, ha tomado la decisión de aprobar toda la acusación de MAPL y anular la decisión del municipio de Gracanica, añadiendo que esta ley sustituye el acto anulado y tiene carácter vinculante asignadox1 título.

En razón de ello, la Corte ha dicho que en virtud de la Ley de Festivales Oficiales en la República de Kosovo, el Gobierno en cooperación con el Presidente de la República de Kosovo podría determinar los días conmemorativos de los cuales dos días en consulta con la comunidad serbia. Los municipios no tienen autoridad para proclamar días festivos separados, incluyendo el uso de símbolos estatales o nacionales en espacios públicos.

La decisión del municipio de Gracanica de dar su consentimiento al desempeño de la bandera de otro Estado con motivo de unas vacaciones no reconocidas como unas vacaciones oficiales por las instituciones de la República de Kosovo, el Tribunal define la competencia definida por la ley implicax1 título.

Esa decisión, según la interpretación del Tribunal Constitucional en Pristina, ha violado gravemente el carácter unitario y constitucional de la República de Kosovo.

Según el artículo 1 de la Constitución de la República de Kosovo, Kosovo es un Estado único e inseparable, y las autoridades municipales no pueden adoptar medidas relativas a ese principio. Permitir la bandera de otro Estado (Serbia) fuera de los casos pre-leyados podría ser percibido como un acto simbólico de doble soberanía o autoorganización política contraria al orden constitucional garantizadox1 título, dicho más adelante en el razonamiento de la decisión del tribunal.

Esto es particularmente importante en el contexto de la sensibilidad étnica y política en Kosovo. Cualquier disposición sin fundamento legal puede establecer un precedente peligroso para minimizar el poder judicial y la unidad estatal efectuadax0 título.

El tribunal estimó que la decisión del municipio de Gracanica pone en grave peligro el orden público y la coexistencia intercomunista.

La decisión en cuestión podría provocar tensiones interétnicas, especialmente si se considera que las autoridades municipales están favoreciendo una comunidad contraria al orden jurídico y los sentimientos de otras comunidades. Este riesgo de orden público es aún mayor en el contexto cuando el símbolo de otro estado aparece de manera organizada por una autoridad pública municipal, sin consentimiento o autorización de instituciones centrales efectuadasx0 títulos, dice el fallo del Tribunal Constitucional en Pristina.

Además, el tribunal ha rechazado las afirmaciones del municipio de Gracanica de que esta decisión no tiene un efecto legal formal o permanente, pero está claramente limitada a 28.06.2024 wonx1 título.

A este respecto, el tribunal consideró que el carácter temporal no justificaba la falta de ley.

La legalidad de un acto administrativo se evalúa de acuerdo con la ley en el momento en que produce efecto, no en la duración del efecto correspondientex0 " , el Magistrado Kaciu ha elogiado en la decisión emitida sobre el caso.

Con este veredicto, el tribunal tiene como objetivo no sólo el acuerdo de legalidad en casos concretos, sino también garantizar la coherencia del orden judicial y prevenir violaciones similares en el futuro.

Por lo tanto, dice que esta ley refleja la necesidad de actuar como modelo de acción no sólo para el acusado sino para todos los demás municipios en el futuro, reafirmando que los municipios no tienen derecho a tomar medidas que violen las competencias del poder central, no pueden legalizar la apariencia pública de los símbolos de los Estados extranjeros mediante sus decisiones independientes, contrarias al Ministerio del Interior y las leyes pertinentes, y deben respetar la jerarquía de los actos y decisiones de los órganos centrales de la República de Kosovo. /Periscopi