Thaci afirma que el caso contra la administración de justicia debe ser iniciado por el tribunal en caso de crímenes de guerra

La decisión fue tomada el 19 de junio de 2025 por el juez del procedimiento preliminar, Marjorie Masselot, quien también dejó la afirmación de Thaci de que su asignación en el caso había estado en conflicto con la Ley.

Según la cronología de los procedimientos, el 29 de noviembre de 2024, se confirmó parcialmente la acusación contra Thaci, la Unión Smajt, Isni Kilajt, Fadil Fazliu y Hajredin Kuci por actos delictivos contra la administración de justicia.

On February 12th 2025, the prosecution filed a complaint against the confirmed indictment, and on April 3rd the Court of Appeals decided that the case would be returned to the judge of the preliminary procedure for review.

El 14 de abril de 2025, el procedimiento inicial de la corte cambió el veredicto de acuerdo con la decisión de Apel y dos días después lo entregaron. El 8 de mayo de 2025, la defensa de Thaci había presentado su moción sobre el asunto.

En su moción, la defensa de Thaci ha impugnado las competencias del juez del procedimiento preliminar para revisar su caso actual.

According to defence, these procedures such as this review and confirmation of the indictment fall into the jurisdiction of the court in the case of war crimes from which the case originated.

Asimismo, Thaci afirma que el juez del procedimiento preliminar en este caso ha sido nombrado en oposición a la ley después de actuar como único juez durante la investigación de los actos presuntamente cometidos por Thaci y otros.

La defensa dice que el tribunal en el caso de crímenes de guerra tiene la obligación de ser justo, rápido y desarrollar procedimientos respetando los derechos del acusado.

Dicen que el tribunal no puede cumplir esta obligación si otro panel es acusado de asuntos relacionados con la gestión de su caso.

The defense claims that the court in the war crimes case should have exclusive competence and responsibility on all aspects, including claims of contempt of the court and interference with witnesses.

Por lo tanto, era una tarea del Grupo Judicial II supervisar la investigación de los presuntos actos en el caso actual, determinar si justificaban una acusación y un caso particular, y decidir si se debía imputar a otro Grupo Especial, la decisión, que cita declaraciones de defensa.

La defensa también afirma que los procedimientos actuales han socavado la autoridad de la corte en el caso de crímenes de guerra para garantizar un juicio justo en ese caso.

La corte Trug ha sido privado de la posibilidad de prevenir y tramitar las reclamaciones de intervención de testigos; ii) cualquier decisión que haya de tomar el Tribunal II sobre las pruebas proporcionadas por testigos del caso 06, que las reclamaciones SPS están influenciadas ) riesgos que violen la presunción del Sr. Thaci y prejuzgue el resultado de la cuestión actual; ii) la capacidad, el tiempo y los medios de que dispone el Sr. Thaci para preparar la defensa sobre la cuestión 06 ha sido influenciado en la actualidad.

La defensa de Thaci también ha argumentado que el único juez puede actuar sólo cuando ningún tribunal es acusado de manejar las denuncias de interferencia en el caso de crímenes de guerra. En su opinión, había un jurado en este caso.

Acaso el Presidente Chávez dio al juez sólo un mandato permanente, un papel no previsto por la Ley o la Orden, que predice que cada asignación debe ser temporal; y (ii) El jefe designado como el Tribunal de Preprocedimiento en todos los casos, los mismos dos jueces que habían actuado previamente como el único juez, contrariamente al apartado a) del párrafo 1 del artículo 33 y 4) de la Ley, que prevé que un juez no puede ser designado como el mismo.

Como resultado, la defensa de Thaci ha dicho que la acusación enmendada es inválida y debe ser rechazada por falta de jurisdicción, dado que está actuando fuera de las competencias.

However, the prosecution has responded that this motion should be dismissed as a whole, since it has no legal basis and raises unacceptable cases.

La fiscalía afirma que los argumentos de Thaci a las competencias de la corte en el caso de crímenes de guerra están en conflicto con la Ley y la Orden.

Según ellos, la autoridad para llevar a cabo investigaciones y establecer la acusación pertenece únicamente a Z The SP y que la defensa de Thaci está ignorando la ley aplicable ante el DPSC, tratando de llevar reglas utilizadas por otros tribunales.

Las alegaciones de la Corte II de gestionar los procedimientos en la Corte 06 no se encuentran en otros procedimientos relacionados con diversos cargos y diversos acusados; vi) el artículo 335) de la Ley prohíbe efectivamente la participación de jueces de la Corte II en algún procedimiento penal derivado de las violaciones del artículo 15] la Ley; y vi) las declaraciones de la defensa de Thaci que el cuerpo II ha sido obstruido en la implementación de medidas contra sus violaciones, que su autoridad ha socavado

La fiscalía también afirma que el hecho de que el nombramiento del único juez fue hecho para un mandato permanente es incorrecto, sin apoyo e incorrecto.

Si la defensa de Thaci quería contrarrestar el nombramiento de la Corte Única y al igual que el Tribunal de Procedimiento Preprocesado, debería haber presentado una solicitud de exención de acuerdo con la Regla 20 ante el alcalde; (v) el nombramiento del Tribunal de Preprocedimiento está en consonancia con el artículo 33y4) de la Ley; y (vi) no hay razón de principio para separar el Tribunal de Procedimiento de los casos que ha dictaminado como Tribunal de Tribunales.

En su fallo, el juez del procedimiento preliminar ha dicho que establecer un procedimiento de acusación y puesta en marcha contra una persona es el derecho exclusivo del fiscal y sólo está sujeto a la supervisión del juez del procedimiento preliminar para la confirmación o no de los cargos, informa el Acuerdo de Justicia.

According to her, no law or regulation gives the court authority to instruct the prosecutor to address the judge of the preliminary procedure with a new indictment.