Some evidence related to DNA expert partially accepted in the case of former KLA officials

On October 11, 2024, the prosecution had filed a request to admit to material evidence related to the testimony of witness W04875 in line with Rule 138, 149 and 154, as well as a request for changing the list of material evidence, reports the יx0 confidencialJustice Vowmat madex1 confidencial.

El 16 de diciembre de 2024, el tribunal había tomado una decisión en la que se afirmaba que el testimonio del mencionado testigo, que es el experto en ADN William Goodwin, calificaría como tal. Esto motivó la decisión de aplazar la aceptación de las pruebas propuestas hasta después de su testimonio.

Este testigo fue testigo el 13 de enero de 2025, y el mismo día la Fiscalía Especializada había presentado para aceptar pruebas de este testigo.

Así que, según la decisión, Z. El SP requiere la aceptación de las pruebas de este testigo, incluyendo sus informes como expertos, materiales de tallo y pruebas materiales conexas.

La defensa había rechazado la solicitud de la fiscalía alegando que este testigo ha socavado la credibilidad y el valor provativo de algunos documentos utilizados durante su interrogatorio.

The defence had said that this witness had not given his independent opinion as an expert and he did not support the conclusions that are on tal materials for the fact that he was not involved in conducting DNA tests that stand at the bottom of the reports.

La defensa también dice que algunos materiales dentro de las pruebas propuestas no deben ser aceptados a través de este testigo ya que no han sido mostrados o comentados por el propio testigo, y caen fuera del alcance de su experiencia.

El panel ha recordado que ya se ha encontrado que Testigo Goodwin puede ser considerado un experto en la comprensión de la regla 149. Asimismo, ha dicho que los informes de expertos se refieren a la identificación mediante el análisis del ADN, los restos esqueletos de las presuntas víctimas mencionadas en la acusación.

El panel también ha registrado durante mucho tiempo su testimonio, este testigo había confirmado la autorización de los informes de que se le dio la oportunidad de proporcionar aclaraciones y correcciones, así como la excepción de esas correcciones, estos informes son correctos y reflejan lo que diría si se cuestiona.

A la luz de lo anterior, el panel se complace en que los informes de expertos cumplan con los requisitos de la Regla 149 y sean aceptables de acuerdo con los 138 (1) y 149 wonx1, según la decisión.

Además, el Grupo ha estimado que incluso el material fuente de este experto es necesario para comprender sus informes y testimonios.

In the decision, the panel reportedly notes that the source material consists of 22 DNA tests for the identification of human remains, where 20 of them were conducted by the International Commission for Missing Persons.

Sin embargo, para los documentos restantes se incluye un análisis inicial de ADN realizado por el Instituto de Criminales de Praga y un análisis reciente de ADN actualizado, vinculado a la misma víctima, junto con una nota oficial del SPS.

El ZPS no había solicitado la aceptación de las páginas de dos artículos del material fuente, que la defensa había rechazado como fuera del área de la experiencia de este testigo.

Sin embargo, el Grupo Especial había observado que los materiales de tallo se discutían con el testigo y, por consiguiente, consideró que era necesario material para comprender los informes del experto Goodwin.

El Grupo Especial no está convencido de que los documentos del material de origen constituyan informes de expertos separados y, como tal, no pueden ser aceptados a través de W04875. El panel no considera estos documentos como los informes de los testigos expertos realizadosx2 confidenciales en el entendimiento de la Regla 149, ni tampoco sus autores consideran a los terceros' ierex3-proveperts, como afirma la defensa. Más bien, estos documentos son material de origen, que W04875, calificado como experto en la comprensión de la regla 149, tenía derecho a consultar y evaluar durante la preparación de sus informes de expertos correspondientes a terceros3, se dice que la decisión es más amplia.

Como resultado, el tribunal ha aceptado parcialmente la solicitud aceptando en pruebas los materiales propuestos de este testigo, y se ha ordenado al SPS que entregue la versión revisada de varios otros documentos que carecían de traducción.

Mientras tanto, el 15 de abril de 2025, la fiscalía ha anunciado que ha completado la presentación de pruebas en el caso.

La Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre de 2022, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos sobre cargos, donde estos últimos son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

El 29 de abril de 2022, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi y Jakup Krasniqi, donde cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.

El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan. Wessel ha sido declarado en su comparecencia el 10 de noviembre, al igual que Rexhep Selimi el 11 de noviembre.

El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020.