Reacciones nucleares y químicas: ¿Qué pasa si las bombas golpean los depósitos de uranio en Irán?

¿Qué pasaría si las bombas israelíes golpearan los mismos almacenes de uranio enriquecido (como veremos en diferentes niveles)? ¿Existe realmente la posibilidad de que haya un fenómeno en la separación de los átomos y, por consiguiente, una explosión nuclear?

El escenario se vuelve aún más incierto en el caso de usar GBU-57, la llamada bomba de "comprensor" realizadax0, que debería ser suministrada por las fuerzas militares estadounidenses y, por lo tanto, requiere la aprobación del presidente estadounidense Donald Trump para por lo menos la participación indirecta.

Al igual que en casos anteriores, no hay ningún неx0нелителитентелитентентентенниениениентентентентентенния o casos documentados que puedan ser tomados como referencia exacta, por lo que necesitamos caminar sobre hipótesis. El sitio de enriquecimiento de uranio más antiguo de Irán es Natanz, 220 km al sureste de Teherán, protegido por una batería antiaéreo. Natanz es el objeto más grande de Irán, y hay неx2... y se hacen más centrifugadoras de uranio (apreciadas alrededor de 10.000). La palabra < > > > está entre las uñas porque la presencia de este objeto ha sido descubierta durante muchos años y porque la mayoría de estos centrifugadores enriquecen el uranio al 5%, considerado un nivel adecuado para fines civiles, es decir, para uso en plantas de generación de energía como las de Ucrania.

Natanzi ya ha sido golpeado en los primeros días de los ataques de Israel, por lo que ya sabemos de AIEA liderado por Rafael Gross que no ha habido emergencia desde el punto de vista de la posible radiación. Además, el número dos de Gross es un italiano, Massimo Apparo, considerado uno de los mayores expertos del mundo para el archivo nuclear iraní.

Es posible que los ataques hayan dañado centrifugaciones que son altamente sensibles a los terremotos (especialmente si estaban en funcionamiento en el momento), por lo que las bombas pueden causar <x0 confianzato alcanzando automáticamentex1 título y dañarlos incluso en la distancia. Incluso la falta de energía después del ataque puede haber dañado estas plantas de enriquecimiento.

Pero venga a la pregunta más importante: Si se inicia un incendio en uranio, ¿hay peligro de una reacción nuclear?

Cualquier persona que vivió durante la explosión de Chernobyl de 1986 no puede olvidar que ambos elementos estuvieron presentes en esa ocasión - la inestabilidad del núcleo de uranio y la explosión que posteriormente lanzó la radioucleide en la atmósfera, dejando los vientos para ser misericordia. Este fue el notorio <x0 Confatomic escritox1⁄4, aún más peligroso porque puede moverse.

En realidad, técnicamente un <x0m confianza atomic bomba realizadax0 confianza, como se explica a menudo en detalle el querido escritor para los servicios secretos, pero también para los fugitivos, Frederick Forsyth (sentido recientemente), es un grupo de componentes. Y este es quizás el aspecto más delicado de la acusación del Primer Ministro Benjamin Netanyah: ¿Estaba Irán trabajando en una bomba? No sólo debe rico uranio sino también un detonador (no fácil de construir), así como cohetes y cohetes adecuados para el lanzamiento. Si bien no se puede negar que un mercado negro puede ser creado o recreado con Rusia bajo condiciones importantes de incertidumbre económica y almacenamiento nuclear que ya no están financiados por los Estados Unidos (por años en el pasado) han pagado por la seguridad de las antiguas armas nucleares - BRSS, para evitar el peligro radiológico y prevenir los mercados ilegales.

Por lo tanto, se deben crear algunas condiciones específicas, a la vez, para una reacción a la división nuclear. El mayor peligro en un caso como el de los bombardeos de Natanz es más reacción química que el núcleo de radio liberador.

El uranio no es tóxico para la salud. Se encuentra en la naturaleza, y todo depende de la exposición. Lo más peligroso es la reacción química con el oro utilizado durante el proceso de enriquecimiento y que convierte el uranio en un gas - móvil y agresivo. Aquí de nuevo, el oro en pequeñas cantidades también se encuentra en los dientes ' pasta porque es útil para los dientes. Pero sobre una dosis determinada, puede ser mortal si se absorbe y es muy agresivo con la piel.

Puede haber, entonces, efectos locales sobre el objeto objetivo.

Segundo lugar para el enriquecimiento de uranio (ha sido descubierto recientemente que Irán podría tener otro tercio) es Fordo, 100 km al suroeste de Teherán. Allí, según AIEA, hay menos centrifugadoras, pero más poderosas. El enriquecimiento del uranio alcanza el 60%, muy cerca del 90% considerado adecuado para uso militar. Por ello, la AIEA publicó un informe en el que expresaba su clara preocupación por el hecho de que el Irán trabajaba, al menos en perspectiva, para las armas nucleares. De lo contrario, no habría ninguna razón para estos centrifugadores. Aunque, como se mencionó anteriormente, tener la capacidad real de producir una bomba atómica y lanzarla es otro asunto.

Este es el objeto que el arsenal israelí no puede lograr sin bombas especiales estadounidenses.

En 2023 se emitió una alarma después de que las fuerzas rusas golpearan un depósito de armas con uranio empobrecido en Ucrania. Incluso entonces, se habló del miedo a una nube tóxica, pero la estación de medición en Trieste (entonces consistente con los vientos procedentes de Ucrania) no informó nada.

Queda una última pregunta: ¿qué sucedería si las bombas GBU-57 golpearan repetidamente y en profundidad (esta es la forma de ataque) la instalación en Fordo?

No tenemos precedentes. Para dar una respuesta, necesitamos saber exactamente la cantidad de uranio almacenado en ese objeto iraní. La hipótesis es que la cantidad no es suficiente para causar gran preocupación. Pero la respuesta final está en manos de la inteligencia estadounidense e israelí. /Periscopi/