Después de la Ley Constitucional, la pelota de acuerdo político o presidente

Expertos en cuestiones jurídicas no constitucionales dicen que la ley del Tribunal Constitucional no dio solución a la crisis institucional en Kosovo. Según ellos, la solución puede llegar ahora sólo a través de un acuerdo político, o la intervención del presidente.

El Tribunal Constitucional de Kosovo emitió la orden, pero no hay aplicación ni acuerdo en la Asamblea.

Por 39a vez el 29 de junio, los diputados electos no constituyeron el poder legislativo.

Mientras el plazo de 30 días establecido por la Constitución para la terminación de la Constitución va, siguen bloqueados en profundas disputas políticas.

Los reconocimientos de las cuestiones jurídicas y constitucionales advierten que si el Parlamento no completa este proceso para el 26 de julio cuando expira el mandato constitucional, Kosovo corre el riesgo de ser incluido por una parálisis institucional global.

Mazlum Baraliu, profesor de Derecho Constitucional, dice que la responsabilidad de la situación actual es no sólo con los partidos políticos, sino también con el propio fallo del Tribunal Constitucional.

El Tribunal Constitucional no ha arreglado las cosas de manera adecuada y adecuada para no permitir espacio para la interpretación de cada persona, según sus propios caprichos y deseos seleccionados, le dice a Radio Free Europe.

El Primer Ministro, Albin Kurti, llamó a representantes de los partidos políticos a la reunión, tratando de desbloquear la situación, pero después de más de dos horas de discusiones el 28 de junio, la reunión terminó sin compromiso con cada parte culpando al otro e interpretando la decisión del Tribunal Constitucional de varias maneras.

¿Qué dice el Tribunal Constitucional?

El Tribunal Constitucional de Kosovo dictaminó 26 que los diputados están obligados a completar la sesión constitucional del Parlamento, eligiendo al presidente y al vicepresidente.

The Constitutional Court did not rule on the legality of refuse to vote in secret.

La elección del presidente/s y subjefes del Parlamento es un requisito previo para que el Parlamento comience a funcionar, y esto requiere que todos los diputados estén presentes y voten por el marco de la Constitución para que éste pueda comenzar lo antes posible como el cuerpo de legisladores, los encargados de la adopción de decisiones (10x1⁄4], se dijo la decisión.

Ehat Miftaraj, director ejecutivo del Instituto de Justicia de Kosovo, dice que el acto del Tribunal Constitucional no proporciona claridad para las acciones que deben adoptarse si la Asamblea no se constitucionaliza dentro del plazo.

Advierte que las partes podrían continuar el bloqueo y los enfrentamientos, atribuyendo la culpa entre sí, mientras que después del 26 de julio la situación sigue siendo incierta.

El sesgo no ha precedido ningún tipo de consecuencia, si la (constitución del Parlamento) no se produce hasta el 26 de julio, o dentro de 30 días, como es el plazo legal anterior garantizadox1 título, dice Radio Free Europe.

Acuerdo político necesario

Para superar este bloqueo, los conocedores de cuestiones judiciales-inconstitucionales estiman que es necesario un acuerdo político entre los temas parlamentarios.

Miftaraj dice que la carga principal de la responsabilidad de mostrar voluntad política para el acuerdo recae en el partido que ganó más votos en las elecciones del 9 de febrero. . .

Desafortunadamente, esto podría durar hasta que el partido gobernante o Albin Kurti decida cambiar el candidato (para el presidente del Parlamento) y ofrecer soluciones adaptadax1⁄4e, dice.

Baraliu comparte opiniones similares, pero destaca que otros partidos principales, como el Partido Demócrata de Kosovo, la Liga Democrática de Kosovo o la Alianza para el Futuro de Kosovo.

Según él, aunque no haya sanciones legales para no llegar al Acuerdo Constitucional de la Convención antes del 26 de julio, los partidos tienen responsabilidades políticas, éticas y morales frente a los ciudadanos que eligieron.

Los partidos políticos son instituciones. La responsabilidad política, ética y moral tendría que ser como si no tanto como lo hiciera el criminal 1⁄4], señala Baraliu.

Kurti dijo a los periodistas el 30 de junio que está dispuesto a celebrar reuniones y consultas constructivas con otros partidos políticos, así como a cooperar en espíritu con la confianza.

Reiteró que, si Albulen Haxhiu no es elegido jefe parlamentario a través de la votación secreta, el Movimiento Vetevendosje está abierto a cambiar al candidato.

Hadziu, por varias veces, no consiguió los 61 votos necesarios para el parlamento jefe.

Otras partes insisten en el voto abierto, por lo que tampoco han respondido a la constante demanda del jefe de la sesión constitucional, Avni Dehari, de proponer representantes para la comisión que supervisaría el voto secreto.

¿El presidente?

Dado que los partidos políticos, en la actualidad, no muestran la voluntad de aprobar el bloqueo en la Constitución de la Asamblea, una de las direcciones que deben abordar esta situación es el presidente de Kosovo, estima Miftaraj.

Según él, el Presidente Vjosa Osmani tiene el mandato de garantizar el funcionamiento democrático de las instituciones constitucionales.

En el caso concreto, el funcionamiento de la Asamblea no funciona correctamente, por lo que Osman puede dirigir el Tribunal Constitucional, dice.

Se puede hacer y enviar preguntas sobre si es abuso que el partido gobernante está haciendo al no cambiar el candidato propuesto ) para hacer la constitución de la Asamblea sortijax1, dice Miftaraj.

Bekim Kupina, asesora mediática del Presidente Osmani, anunció que invitará a los líderes de los partidos políticos a las reuniones en los próximos días.

Dijo que Osmani espera que las partes representadas en la Asamblea apliquen el acto del Tribunal Constitucional y concluyan la sesión constitucional dentro del plazo de 30 días, como solicitó la Corte.

Si es necesario, el presidente sigue dispuesto a dirigirse al Tribunal Constitucional para obtener una aclaración adicional efectuada el 30 de junio.

Pero Baraliu considera que el presidente se está retrasando con el tratamiento de la parálisis en el Parlamento.

El texto de estos 30 días (antes del 26 de julio) para iniciar el procedimiento en el Tribunal Constitucional. Con las constituciones autorizadas para iniciar cuestiones controvertidas y poco claras entre las partes implicadas, señala.

El lunes, más de 50 organizaciones de la sociedad civil reaccionaron ante el bloqueo de la constitución de la Asamblea, destacando que la institucionalidad <x0vacum está provocando el fracaso de las instituciones constitucionales recomendadax0 título.

Las organizaciones subrayaron que el partido ganador tiene derecho a proponer al candidato para presidente, pero ese derecho no es absoluto, ya que debe cooperar con otros partidos para asegurar la mayoría necesaria.

Según ellos, la Constitución ha dejado en claro que tanto el partido ganador como otros partidos deben cooperar en confianza para elegir al Presidente del Parlamento y que la violación de este principio de los segundos fue una violación del espíritu de la Constitución aplicadax0.

Para ser considerado Constituyente el Parlamento, el presidente y cinco vicepresidentes deben obtener al menos 61 votos de los diputados. /Radio Free Europe/ Periscopi/