KMDLNJ to Fadil Fazliu: Protection Denial at The Hague

" Fadil Fazliu, como detenido, insistió en que Artan Kerinni fuera abogado defensor junto con un abogado internacional y en que el Tribunal Especial trató de impedirle con todos los medios permitidos y especialmente medios ilegales, donde el conflicto de intereses lo usó como el argumento clave para prevenir la protección efectiva, garantizado con todos los documentos internacionales de derechos humanos privados de libertad (18x1] " , se dice en la respuesta de KMDLN.

Por otro lado, este consejo dice que Artan Kerkin ha ganado varios casos ante el Tribunal Constitucional de esta Corte como si hubiera ganado, según ellos, inocencia, también en algunos casos para sus defensores.

Los conceptos identificados por el abogado Artan Kerin no han sido identificados por ningún defensor ni por el llamado Ombudsman del Tribunal Especial en La Haya. El acusado Fadil Fazliu insiste en que Artan Kerkin, así como su familia, no podrá violar brutalmente los derechos de la persona acusada de un proceso justo, justo, independiente, imparcial y políticamente incontenido y de grupos de interés. Es el derecho básico del hombre a un acusado para determinar por su abogado defensor confiable. Si la cooperación entre el acusado y el abogado determinado sobre la base de la voluntad y la confianza no es posible, no hay manera de hablar de la defensa efectiva correspondientex1, dice KMDLNJ en respuesta, emisiones Periscope.

El Consejo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades dice que se opone a esta decisión, como lo han llamado, desamparada contra el abogado Artan Qerkeyni y Fadil Fazliu, como violación brutal de los derechos humanos, flagrantes violaciones de la ética profesional y prejuicio del principio de presunción de inocencia.

En el momento en que las leyes y la Constitución de Kosovo son severamente ignoradas, no se muestra respeto mínimo por el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que también es brutalmente violado. Las normas más altas de la ONU para los privados de libertad, conocidas como Reglas de Nelson Mendele, con las que se jacta de que se aplica a la Corte en La Haya, en casos concretos y otros se asemejan a una caricatura envuelta en un tirón de <x1-democrático implicax0⁄4, mientras que dentro de ella se llena de una fealdad judicial efectuadax1⁄4, la reacción de KMDLNJ, transmitió los medios.