El juicio de Diddy en conclusión, ¿qué está en juego con el rapero?

Después de seis semanas de pruebas, los fiscales en el caso de tráfico sexual contra Sean han completado la presentación de sus pruebas contra él.

El mogul de la música se enfrenta a acusaciones de actividad criminal de grupo y tráfico sexual forzado, fraude o obligación.

He was arrested last September while in New York and has been in prison ever since.

55-year-old is notorious for organising יx0 confianzafreak-offs wonx1⁄4⁄4} Sex parties where women were allegedly forced into sexual relations with male sex workers while Chambs looked and satisfied himself.

Combs ha negado todos los cargos contra él y afirma que cualquier acto sexual ha sido consensual.

En el juicio, 34 testigos, incluyendo al ex socio de Diddy, Cassie Ventura, reperin Kid Cudi y su ex empleado, así como gerentes y empleados del hotel.

Sin embargo, el martes (24 de junio), Combs se negó a hablar con el tribunal, mientras que su equipo legal presentó la defensa. La audiencia duró menos de una hora, y la defensa no llamó a ningún testigo.

Dirigiéndose al juez federal Arun Subramanian aproximadamente una hora después de que la fiscalía concluyera su presentación, como informó ABC News, Combs dijo de su negativa a testificar: Esta es mi decisión con mis abogados, hizox1 abogado antes de intentar ganar la simpatía del juez.

Quiero agradecerte. Estás haciendo un gran trabajo.

Entonces, ¿cómo se defendió el equipo legal de Diddy sin llamarlo en el estrado de testigos o cualquier otro testigo en defensa?

Destacaron los mensajes de amor intercambiados entre Cassie Ventura y Combs en 2012, donde Ventura expresó que todavía lo amaba y sería "Seguido" Corte, difusión Periscope.

También leyeron las notas de las entrevistas con las autoridades que mostraban que algunos de los testigos habían cambiado las versiones de las declaraciones iniciales.

Moreover, Combs' lawyers spent days questioning prosecution witnesses, trying to cast doubt on the evidence of alleged victims.

Poco después de que la fiscalía concluyera el caso, los abogados de Combs exigieron por el juez de Subramania que diera un certificado de inocencia a los abogados indicando que incluso si la evidencia de la fiscalía es considerada la más fuerte posible, no son suficientes para demostrar culpabilidad más allá de cualquier sospecha razonable, por lo que el asunto debe ser cerrado ahora mismo.

El Magistrado Submanian no adoptó inmediatamente una decisión sobre esta solicitud.

Esta es una práctica habitual en los juicios penales federales; las mociones de inocencia, conocidas como mociones con arreglo a la regla 29, se hacen generalmente después de que se complete la presentación de la fiscalía, y una vez terminada la defensa.

Los jueces suelen esperar escuchar los argumentos finales y ver todas las pruebas antes de decidir si cualquier jurado razonable puede llegar a una sentencia legalmente válida.

¿Qué pasará junto al caso Diddy?
El jueves 26 de junio, se espera que el jurado regrese a la corte para escuchar los argumentos de cierre.

Esto significa que las discusiones ʹ cuando el jurado se retira para discutir los argumentos y para llegar a una decisión unánime pueden comenzar tan temprano como el viernes (27 de junio).

Las discusiones pueden durar de varias horas a varias semanas, por lo que todavía es desconocido cuando se puede esperar una decisión.

Si son condenados a todos los cargos, los Combs podrían enfrentarse a cadena perpetua. /Periscope/