Jakup Krasniqi negó la solicitud de liberación provisional, debido al puesto de Skelzen Gashi

Según la decisión adoptada el 13 de mayo, que se hizo pública el 11 de junio, todavía no hay información que demuestre que Krasniqi puede escapar de la justicia, pero existe el peligro de que impida procedimientos o cometa otros crímenes contra los descritos como opositores del Ejército de Liberación de Kosovo. Batalla por la Justicia.

La defensa ha pedido al tribunal que tenga en cuenta las condiciones impuestas a Krasniqi durante su visita a Kosovo por razones humanitarias y también ha propuesto condiciones adicionales. Pero el tribunal no había considerado estas medidas propuestas suficientes.

Sin embargo, la fiscalía dijo que a pesar de la mejora de las capacidades de la Policía de Kosovo, ninguna de las condiciones propuestas es suficiente para aliviar los riesgos existentes que surgen para la liberación provisional.

According to the prosecution, continuing these procedures causes greater risks than ever to be prevented.

La defensa, por otra parte, había respondido que las declaraciones de la fiscalía no se basaban en pruebas y que no había razón para sospechar en la parálisis de la Policía de Kosovo en la que habían proporcionado garantías que estaban dispuestas a vigilar una liberación provisional.

Las condiciones propuestas incluyen medidas similares a las establecidas para el Sr. Krasniqi de este jurado durante su reciente liberación humanitaria, y las medidas que la policía de Kosovo ha informado de estar lista y capaz de aplicar correctamentex0 título, dijo el veredicto, agregando que el tribunal no ha convencido de que esas condiciones podrían reducir los riesgos.

El tribunal subrayó que las condiciones establecidas para Krasniqi durante su puesta en libertad provisional en Kosovo se habían ajustado con fines específicos, y se preveían necesarias durante un breve período de tiempo debido al carácter urgente de la visita. Sin embargo, esas medidas no serían eficaces para la liberación provisional a más largo plazo.

El Grupo ha estimado que la información proporcionada por la Policía de Kosovo no abordaba adecuadamente el posible riesgo de flujo de información relativa a los testigos protegidos, incluidos los que habían testificado y los que se esperaba que testificaran en la próxima fase del juicio.

No hay información adicional que trate de obtener directamente de la Policía de Kosovo que no ayude en la cuestión, ya que este último ha sido contactado en varias ocasiones por el juez de defensa y de procedimiento previo a la instrucción de Krasniqi, dijo más adelante en la decisión.

Sobre la base de estas y otras circunstancias, el tribunal ha determinado que es necesario mantener la custodia de Krasniqi.

The defence had indicated that the continuing of the detention for Krasniqi should be considered and his age and also the fact that defence should conduct investigations in Kosovo in preparation for investigations. Como resultado, la defensa había exigido que el derecho de Krasniqi se considerara adecuado para su defensa.

En cuanto al argumento de la defensa de Krasniqi, le preocupa que su detención prolongada pueda ser percibida como una frase previa a la instrucción de los hechosx1, el panel recuerda que cualquier análisis de detención debe tomar como punto de partida la presunción de inocencia. Sin embargo, la presunción de inocencia no es crucial para determinar si se debe conceder la libertad provisional, ya que de lo contrario ningún acusado se mantendrá en custodia autorizadax3 título, dijo el veredicto.

Sin embargo, la fiscalía había dicho que la detención de Krasniqi sigue siendo proporcional, refiriéndose a los cargos graves que se le imputaban.

Sin embargo, el tribunal rechazó el requisito de defensa de la liberación provisional de Krasniqi y continuó su detención durante otros dos meses.

Mientras tanto, el 15 de abril de 2025, la fiscalía ha anunciado que ha completado la presentación de pruebas en el caso.

La Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre de 2022, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos sobre cargos, donde estos últimos son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

El 29 de abril de 2022, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi y Jakup Krasniqi, donde cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.

El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan. Wessel también ha sido declarado en su presentación el 10 de noviembre, al igual que Rexhep Selimi el 11 de noviembre.

El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020./Periscopi/