¿Irán estaba muy cerca de producir una bomba atómica?

Tras la primera oleada de ataques el jueves por la noche, el ministro iraní condenó lo que él llamó el prematuro de los ataques de su país. Desde entonces, Irán ha lanzado ataques aéreos ofensivos contra Israel.

Abbas Arghchi dijo que Nathanz fue operado bajo la supervisión del supervisor nuclear mundial, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y que los ataques contra la instalación pusieron en peligro un cyx1-cimastre radiológico implicadox1, reporta BBCSeguir Periscopio.

Sin embargo, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu dijo que la operación era necesaria para reducir la amenaza iraní a la propia supervivencia de Israel.

Dijo que Israel había actuado porque no se detiene, Irán podría producir un arma nuclear en un tiempo muy corto.

Podría ser un año. Podría ser en unos meses.

¿Hay pruebas de que Irán estaba trabajando en una bomba nuclear?

El ejército israelí dijo que había recopilado información que mostraba que se habían realizado progresos concretos en relación con la producción de componentes de armas adaptados a una bomba nuclear efectuada por el régimen iraní, incluido un núcleo de uranio metálico y una iniciativa de origen de neutrones para desencadenar la explosión nuclear.

Kelsey Davenport, directora de la política de no proliferación de la Asociación de Control de Armamentos de EE.UU., dijo que el primer ministro de Israel no presentó ninguna evidencia clara o convincente de que Irán estaba al borde de las armas efectuadasx1.

■x0Iran ha estado en una explosión casi cero durante meses, obedeció a la BBC, refiriéndose al tiempo que Irán necesita proporcionar suficiente material descompresible para una bomba si decide hacerlo.

No es nueva la evaluación de que Irán podría desarrollar un arma nuclear cruda dentro de meses.

Dijo que algunas de las actividades nucleares de Irán serían aplicables al desarrollo de una bomba, pero las agencias de inteligencia estadounidenses habían estimado que Irán no estaba involucrado en el trabajo de armas clave.

Este mes de marzo, el Director Nacional de Inteligencia Tulsi Gabbard dijo al Congreso que las reservas de uranio enriquecido de Irán eran неx0 confianza en su nivel más alto garantizadox1⁄4 y неx2 confianzaunprecedented para un estado sin un arma nuclear (3)x3 confianza.

Pero también dijo que la comunidad de inteligencia estadounidense seguía evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y el Líder Supremo [Ajatolah Ali] Khamenei no autorizó el programa de armas nucleares que suspendió en 2003 seleccionó en 2003.

Si Netanyahu estuviera motivado simplemente por el riesgo de propagar Irán, Israel probablemente hubiera compartido esa inteligencia con los Estados Unidos y el ataque inicial probablemente apuntara a todas las principales instalaciones nucleares de Irán (apartado 1 contacto), Sra. Davenport.

La semana pasada, el OIEA dijo en su último informe trimestral que Irán había acumulado suficiente uranio enriquecido hasta el 60% de pureza a un corto paso técnico del grado de armas, o el 90%, para potencialmente hacer nueve bombas nucleares. Esto fue un tema serio de preocupación realizadox1⁄4 dado el riesgo de propagación, agregó.

La agencia también dijo que no podía dar seguridades de que el programa nuclear iraní era exclusivamente pacífico, porque el Irán no se adhirió a su investigación sobre partículas de uranio hecho por el hombre, descubiertas por inspectores en tres sitios nucleares no declarados.

¿Qué sabemos del programa nuclear de Irán?

El Irán siempre ha dicho que su programa nuclear es completamente pacífico y nunca ha tratado de desarrollar un arma nuclear.

Sin embargo, una investigación de diez años realizada por el IAE halló evidencia de que Irán llevó a cabo una serie de actividades pertinentes para el desarrollo de un dispositivo nuclear explosivo realizado a finales de 1980 a 2003, cuando se detuvieron proyectos bajo lo que se conocían como <x2 títuloProject Amated sortx3 título.

Irán prosiguió con varias actividades hasta 2009 cuando las potencias occidentales descubrieron la construcción de una instalación subterránea de enriquecimiento Fordo é, pero después de eso no había ninguna confianza en el desarrollo de armas, concluyó el organismo.

En 2015, el Irán acordó un acuerdo con seis potencias mundiales, en virtud del cual aceptó las restricciones a sus actividades nucleares y permitió que los inspectores de la EA supervisaran rigurosamente a cambio de que las sanciones devastadoras fueran objeto de socorro.

Las principales restricciones abarcaron su producción de uranio enriquecido, que se utiliza para hacer combustible del reactor, pero también armas nucleares.
Pero el presidente estadounidense Donald Trump abandonó el acuerdo durante su primer mandato en 2018, diciendo que hizo muy poco para detener un camino hacia una bomba, y restauró las sanciones estadounidenses.

Irán respondió violando cada vez más las restricciones, especialmente las relacionadas con el enriquecimiento.

Según el acuerdo nuclear, no se permitió en Fordo ningún enriquecimiento durante 15 años. En 2021, sin embargo, Irán reanudó el uranio enriquecido en su limpieza del 20%.
El jueves, la junta de 35 gobernadores del OIEA declaró oficialmente que Irán violaba sus obligaciones por su primera no proliferación en 20 años.

Irán dijo que respondería a la resolución mediante la creación de una nueva estructura para enriquecer uranio en una caja fuerte, y sustituir los centrifugos de la primera generación utilizada para enriquecer uranio con la maquinaria más avanzada de la sexta generación, en la planta de enriquecimiento de Formo.

¿Qué daño ha hecho Israel a la infraestructura nuclear de Irán?

El ejército israelí dijo el viernes que la primera ronda de ataques aéreos dañaron la sala subterránea de centrifugadoras en Natanz, así como la infraestructura crítica que permitió al país funcionar.

El Director General del OIEA, Rafael Grossi, dijo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que la planta piloto de enriquecimiento de combustible subterráneo fue destruida. No había indicios de un ataque físico en la sala subterránea, pero que la pérdida de energía podría haber dañado centrifugaciones allí, agregó.

El Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional de EE.UU. dijo que el colapso del PFEP era importante porque el objeto se utilizaba para producir uranio 60% rico y también para desarrollar centrifugaciones avanzadas.

La Sra. Davenport también dijo que los ataques en Natanz aumentarían el tiempo de la explosión de Irán, pero que era demasiado pronto para evaluar el impacto total.

No vamos a tener una visión clara de lo rápido que Irán puede reanudar las operaciones allí o si Irán fue capaz de desviar uranio hasta que el OIEA tenga acceso al país garantizadox0 confidencial, explicó.

El viernes pasado, Irán informó al OIEA de que Israel había atacado la planta de enriquecimiento de Formo y el Centro de Tecnología Nuclear de Ishan.

El ejército israelí dijo que un ataque contra Isfahan había diseñado una instalación para la producción de uranio metálico, infraestructura para la reconversión de uranio enriquecido, laboratorios e infraestructura adicional efectuadax1.

Mientras Fordo siga funcionando, Irán sigue planteando un riesgo de distribución a corto plazo. Teherán tiene la oportunidad de aumentar el enriquecimiento de los niveles de grado de armas del país o de desviar uranio a un lugar no declarado convenientex0 título, dijo la Sra. Davenport.

El primer ministro de Israel también dijo que la operación continuará por <x0 confianzaas mientras que se necesita para eliminar esa amenaza hechax1⁄4].

Pero este es un objetivo poco realista, según la Sra. Davenport.
No puede borrar el conocimiento nuclear de Irán. Irán puede ser reconstruido, y ahora más rápido que en el pasado debido a sus avances en el enriquecimiento de uranio madex1⁄4 dijo. /PERISCOP/