Gruda: Sin motivos de voto secreto, la práctica parlamentaria de hoy es voto abierto

El Partido Demócrata del Progreso MP de Kosovo Gruda recordó una vez más a sus colegas parlamentarios las filas VV de la sentencia final del tribunal constitucional.

Con tonos claros e inequívocos, Gruda explicó que la agenda de la sesión constitucional se define permanentemente en la Orden del Trabajo. Gruda se detuvo en el párrafo 155 del juicio, donde, según él, la Corte ha aclarado que la agenda de la sesión constitucional está claramente definida en el artículo 8 de la Regla de Trabajo del Parlamento y no puede eliminar puntos o expectativas sin procedimiento.

El ministro de Finanzas mostró una agenda para el voto de los jueces del Tribunal Constitucional con un voto secreto, comparándolo con la agenda de la sesión constitucional. Pero esa fue la sesión plenaria en la que se podría cambiar el programa. En el período de sesiones constitucional, esto no es posible sin la moción de procedimiento, efectuada por Gruda en יx2 confianzaPrevising efectuadox3 título. Destacó que, en el párrafo 178, el Tribunal Constitucional ha determinado claramente que el 57o artículo de la Orden, que regula las mociones procesales, no es aplicable al período de sesiones constitucional.

Cualquier solicitud de cambio de agenda debe basarse en cualquier artículo. Pero cuando estás en una sesión constitutiva, no hay manera de que suceda. El tribunal lo ha dejado claro: la agenda está escrita y sólo debe leerse, indicando:

Gruda añadió que el Tribunal Constitucional también había confirmado que la Asamblea debía funcionar de conformidad con la Constitución, el estado de trabajo y la práctica parlamentaria hasta el día, donde la votación abierta es la norma.

La cantidad parlamentaria de estatación es un voto abierto. Esto incluye la conclusión de la Corte: No hay base para la votación secreta en este caso, correspondióx0 título cerrado Gruda.

El Tribunal Constitucional, en el párrafo 155 de su acto, ha declarado claramente que la agenda constitucional de la sesión está claramente definida en la Regla de Trabajo del Parlamento en el artículo 8. Para mí, cambiar la agenda debe suceder lo que llamamos la moción. En este caso, debe haber una moción de procedimiento. Ayer, el ministro de Finanzas había tomado una agenda que eligió a los jueces del Tribunal Constitucional por voto secreto, dijo: Mira dónde lo elegimos. El orden del día es de sesiones plenarias, se puede hacer todo el tiempo que desee.

Este es el único orden del día que no puedes tomar puntos, no hay expectativas, porque está escrito en regulaciones. Para eliminar incluso una espera, debe ocurrir una moción de procedimiento. Esa moción de procedimiento, dijo la Corte en el párrafo 178, se define en la labor del Parlamento en el artículo 57. Pero el tribunal ha dicho: el artículo 57, que habla de mociones procesales, no es aplicable a la audiencia constitucional. Estamos en una sesión constante. Por lo tanto, cualquier acción que haga en el Parlamento, cuando Avni Dehari <x0 confianzaViene a votar con el voto oculto significax1 título, debe decir: Sus colegas, basados en el artículo así... ¿Qué madre? Si 57 dice, la Corte dice que no necesita este artículo, que es para las audiencias plenarias. Aquí está su agenda, señor, y acaba de leerlo. Y dice: No importa lo que una reunión se celebre antes de que se establezca la constitución, dice que es formal porque la agenda está escrita en reglamentos. La conclusión de la Corte fue esta: La Asamblea de Kosovo debe resolverse de conformidad con la Constitución, los Ajustes y la práctica de los resultados parlamentarios. Sinceramente. La práctica parlamentaria de hoy está abierta al voto. Así que está bastante claro: "Seguido", dijo Gruda./Periscopi/