¿Tiene el gobierno a cargo de Kosovo legitimidad para el diálogo con Serbia?

Pero la continuación del diálogo con la parte serbia por el titular Albin Kurti está siendo rechazada en Kosovo, donde la Asamblea aún no ha completado el proceso constitucional, que allanaría el camino para la formación del nuevo ejecutivo.

La Liga Democrática de Kosovo rechazó la legitimidad del actual negociador jefe, Besnik Bislimi, para entablar conversaciones con Serbia después de la reunión que celebró con la contraparte serbia Petar Petkovic el martes, con la mediación de la Unión Europea.

Incluso en el Instituto de Justicia de Kosovo, consideran que el gobierno titular no tiene mandato legal ni legítimo para continuar el diálogo con Serbia.

El mandato constitucional [de cuatro años] de este gobierno ha terminado el 22 de marzo y, desde entonces, sólo ejerce funciones de cuidado, limitadas a la gestión diaria de los asuntos públicos correspondientes a los mismos, dice Naim Jakaj de esta organización, en una conversación con Radio Free Europe.

Según él, el gobierno titular no tiene ni el apoyo político del Parlamento ni el mandato de tomar medidas que crea consecuencias duraderas para el Estado, incluidos los acuerdos internacionales de carácter político o judicial.

El diálogo con Serbia es un proceso que requiere la toma de decisiones políticas de alto nivel y la plena responsabilidad institucional de que un gobierno en el cargo no pueda cumplir, según la Constitución y la Ley sobre el Gobierno armonizado, señala Jakaj.

objeto LDK y PDK, silencios de la UE

El LDK, a través de una comunicación, dijo que cualquier eventual acuerdo o compromiso asumido en esta fase en diálogo con Serbia <x0 confianza no producirá obligaciones para Kosovo asignadox1 título.

El diputado de LDK y el líder adjunto Lutfi Haziri le dice a REL que, en el contexto del diálogo con Serbia, ni Bislim ni el Primer Ministro de Kosovo, Kurti, no tiene mandato para decidir por nada, hasta que el nuevo voto del gobierno haga clic aquí.

Para el Partido Demócrata de Kosovo, el movimiento de Bislim a la reunión trilateral con Sorensen y Petkov fue un fútil.

Esa reunión fue probablemente alguna razón para las tres partes que asistieron, que estábamos haciendo algo. Pero, a partir de esas reuniones, no creo que haya resultados finales del grupo. PDK, Memli Krasniqi, frente a periodistas.

Sin embargo, ninguna de las partes ha respondido a la pregunta libre de Radio Europa sobre cómo y dónde impugnarían legalmente cualquier eventual reconciliación entre Kosovo y Serbia para cualquier cosa, en la fase actual.

La oficina del viceprimer ministro del titular, Bislimi, no ha respondido a la petición del REL de comentar sobre las reclamaciones del PDK y LDK antes de enviar este boletín a las direcciones de las suscripciones el jueves, pero Bislimi más tarde, a través de un correo de Facebook, ha respondido a los cargos de LDK.

No hay nuevos acuerdos o obligaciones derivadas de Bruselas. Sólo existen y deben aplicarse. En este momento no se está negociando un nuevo acuerdo en Bruselas. Contamos con el Acuerdo Vasco durante más de dos años, pero tiene que ser implementado correctamentex0 título, escribió.

El mandato legítimo, democrático, constitucional y legal es liderar los pilares de la integración europea, el desarrollo y el diálogo realizadox1 confidencial según las competencias, dijo Bislimi.

Mientras tanto, la UE no ha respondido al interés de REL en si la situación política actual en Kosovo constituye, más concretamente, el hecho de que el gobierno está a cargo, un desafío para continuar el proceso de diálogo.

Restricciones del Gobierno en la acción

Pero Jakaj del IKD subraya que la UE, como facilitadora del diálogo, sigue un enfoque pragmático para preservar la continuación del proceso y evitar la ausencia diplomática.

Aunque es consciente de la condición limitada del Gobierno de Kosovo, la Unión Europea probablemente se proponga que con reuniones de bajo nivel o técnicas, preservará alguna forma de diálogo, sin tomar decisiones ni llegar a un acuerdo final, dice Jakaj.

El emisario europeo para el diálogo, Sorensen, también ha pedido una reunión con los principales negociadores en julio, al tiempo que advierte una reunión de alto nivel sin especificar cuándo podría suceder.

Jakaj considera que, en las condiciones actuales, no es razonable ni responsable planificar una reunión política de alto nivel que conduzca a nuevos acuerdos concertados 1 título.

Tal proceso sería inestable y podría provocar crisis constitucional o delegación interna del diálogo (10)x1, dice Jakaj.

The Government Law stipulates that a government in office cannot exceed its limited authorisations and clearly bans the undertaking of major decisions.

En este contexto, Jakaj subraya que ni el principal negociador Bislimi ni el gobierno en el cargo pueden acordar o firmar legalmente acuerdos en esta etapa, en el contexto del proceso de diálogo con Serbia.

Cualquier acuerdo firmado por un gobierno en el cargo, dice, podría ser tratado como legalmente inválido, <x0 confianzaafter siendo alcanzado sin plena base constitucional y fuera del mandato político correspondientex1 título. / REL/