La fundación lanzó el cargo, Apel ordena juicio para el Director de Inspección en Gjilan

El Tribunal de Apelaciones de Kosovo ha cambiado la sentencia del Tribunal Constitucional en Gjilan y ha ordenado un nuevo juicio por falta de uso de su cargo o autoridad oficial contra el Director Entela Hyseni.

De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Gjilan, con el veredicto del 2 de mayo de 2025, había retirado la Ley del Fiscal Constitucional en Gjilan contra Entella Hysen, con el argumento de que no hay pruebas que apoyen sospechas bien fundadas de que ha cometido el trabajo criminal. "Nombre para la Justicia", difusión Periscope.

El tribunal de Gjilan había tomado otra decisión para mejorarla, de fecha 15 de abril de 2025, borrando la parte que dijo que el tribunal había analizado la respuesta del representante de la víctima, Valon Salihu, ya que, según el tribunal, no había respuesta del herido Salihu a la solicitud de Hysen de retirar la acusación.

A esa decisión, el Fiscal Constitucional de Gjilan ha presentado denuncias a la propuesta de que se confirme su acusación y el Tribunal de Gjilan ha enjuiciado a Hysen.

A esta denuncia, el defensor de Hysen, abogado Abdelaziz Sadiku, parece haber presentado respuestas a la propuesta de que el Tribunal de Apelaciones confirme la decisión de fundación en Gjilan.

También herido, Valon Salihu ha propuesto a Apel confirmar la acusación contra Hysen y seguir el juicio.

Del mismo modo, la Fiscalía de Apelaciones ha propuesto que se apruebe la denuncia del Fiscal Constitucional en Gjilan, que la denuncia de Salihu se retire injustamente, y que se deniegue la respuesta del abogado Sadiku como infundada.

Según Apelaciones, la acusación de la fiscalía contiene todos los elementos legales pertinentes, y no hay razón para su lanzamiento.

Además, según Apel, el Tribunal de Gjilan ha aprobado erróneamente la solicitud de retirar la acusación hecha por Hyseni, ya que hay pruebas suficientes para demostrar que existe una duda bien fundada de que Hyseni ha cometido un trabajo criminal <x0 Confía en el uso indebido de la posición oficial o la autoridad correspondiente a terceros.

Siempre de acuerdo con la decisión de Apel, se dice que la primera instancia ha llegado a una conclusión equivocada con el despido de este caso criminal, ya que no ha confirmado los hechos cruciales de los cuales se debe escuchar a los heridos Salihu, así como los testigos y otras pruebas propuestas en la acusación.

Por lo tanto, según Apel, la Fundación en Gjilan está obligada a continuar con los procedimientos penales, administrar las pruebas y luego tomar una decisión justa y legal.

De lo contrario, según la Ley de enjuiciamiento preconvencional en Gjilan, 18 de marzo de 2025, Entella Hyseni, el 2 de julio de 2024, se dice que no ha cumplido sistemáticamente sus funciones.

Esto, ya que según la acusación, a pesar de las constantes peticiones del herido Valon Salihu por ejecutar el No. ..., por el colapso del 1 de julio de 2024, emitida por el Inspector de la Construcción, donde se ordenó inmediatamente comenzar el colapso del muro en el distrito Fidanese de Gjilan, el mismo que el más alto funcionario de la Dirección de Inspección, no ha autorizado a nadie, ni ha emitido un acto legal para ejecutar la decisión sobre el colapso.

In addition, according to the indictment, Hyseni is said to have been obliged to issue a legal act that would allow the execution of the decision to collapse by the Inspection Directorate, as it has in similar cases.

Así, con estas acciones, los heridos Salihu han sido violados por sus derechos civiles y han causado daños materiales por la incapacidad de explotar a sus habitantes en el distrito de Fidanese.

Para estas acciones, Hyseni se encarga de la labor delictiva &quot; , mediante el artículo 1414, párrafo 1, relativo a los apartados 3.2 y 3.6 del párrafo 3 del artículo 3 del Código Penal de la República de Kosovo.Periscope