DHSK Chairman: Process, transparent and internationally supervised

Trandafilova dijo que dada la complejidad del caso judicial, debido al número de acusados y el tipo de cargos, el proceso se mueve a ritmo regular y sin interrupciones importantes.

También describió el proceso como seguro para los testigos, aunque, según ella, se han intentado influir en los testigos o intimidarlos.

Según Trandafilova, todos los acusados ante las Salas Especializadas están representados por defensores competentes y profesionales. Todo inculpado ante las Salas Especializadas podría apelar las decisiones a un grupo independiente integrado por otros magistrados del Tribunal de Apelaciones, la Sala del Tribunal Supremo y la Sala Especializada del Tribunal Constitucional (art.

¿Cómo has visto el proceso contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi hasta ahora?

Inicialmente, quiero dejar claro que mis respuestas se basan en la información pública disponible.

Dada la complejidad del caso judicial, debido al número de acusados y al tipo de cargos, diría que el proceso se está moviendo a un ritmo constante y constante.

También encuentro que los acusados tienen defensores profesionales y competentes, muy dedicados al caso. Preguntan a los testigos, verifican y rechazan las pruebas presentadas, así como explotan los diversos medios jurídicos que ofrece el marco jurídico de las Salas Especializadas.

Asimismo, describiría el proceso como seguro para los testigos, aunque se han intentado influir en los testigos o intimidarlos.

No olvidemos que dos personas han sido condenadas por intimidación de testigos, y otras tres han admitido a las Salas Especializadas culpables de intimidación de testigos. Sin prejuzgar el resultado del juicio, se alega que otros cinco han dado instrucciones sobre cómo dar a un testigo.

No puede haber justicia si las víctimas y los testigos tienen miedo y se sienten seguros de comparecer ante los tribunales para confesar sus historias. Y, en estos casos, hemos visto intentos de impedir que los testigos den sus propias versiones de los acontecimientos ocurridos en el pasado y cumplan su deber cívico, así como presuntos intentos de dar instrucciones a los testigos sobre qué decir. Por ello, la mitad de los casos judiciales se ocupan de casos de obstrucción de la justicia.

Este clima de intimidación de testigos era la preocupación común de Kosovo y la Unión Europea y se reflejaba en el intercambio de documentos, que es el acuerdo internacional sobre el desarrollo de juicios penales relacionados con el mandato del DHSK fuera de Kosovo.

Las mismas preocupaciones, el DHSK da alta prioridad a la seguridad, la defensa y el apoyo a los testigos. This also explain the number of private and closed sessions during which defence teams continue to have the opportunity to question witnesses and reject the evidence presented. La protección de testigos y víctimas es el valor esencial del DHSK.

Se han criticado las salas especializadas por prejuicios, injusticias y violación de los derechos de detención. ¿Crees que el proceso hasta ahora ha sido justo, correcto y transparente?

Sí, considero que la Corte está administrando justicia de manera imparcial e independiente.

Pero, más concretamente, quisiera recalcar nuevamente que todos los acusados ante las Salas Especializadas están representados por defensores competentes y profesionales. Todo acusado ante las Salas Especializadas puede apelar las decisiones ante un tribunal independiente integrado por otros magistrados del Tribunal de Apelaciones, la Sala del Tribunal Supremo y la Sala Especializada del Tribunal Constitucional. El acusado está aprovechando esta oportunidad. Esto significa que muchas decisiones son verificadas por diferentes jueces de mesa redonda en diferentes etapas de los procesos judiciales.

Este procedimiento de denuncia refleja con precisión el procedimiento de denuncias en los tribunales que operan en Kosovo y garantiza que las decisiones adoptadas en los casos judiciales del DHSK respeten los derechos fundamentales consagrados en la Constitución.

En cuanto a las críticas en los medios de comunicación de Kosovo que mencionaste, he observado y tomado muy en serio esas críticas.

A lo largo de los años, las observaciones se han centrado a menudo en aspectos generales, como la existencia de salas especializadas o el mandato que les han dado las autoridades de Kosovo.

El crítico se basa a menudo en hechos incorrectos. Después de examinar y analizar esos informes con el debido respeto y atención, la cuestión es cómo es posible que los hechos se interpreten incorrectamente, dada la información disponible o dada a los medios por el DHSK, y que puede ser fácilmente verificada.

Por ejemplo, se ha declarado falsamente que una persona no puede permanecer en custodia durante más de un año.

He aclarado antes que, según nuestras normas, la detención sin más de un año es sobre casos en que la persona aún no ha sido acusada de crímenes mediante una acusación confirmada. Y todos los detenidos actualmente en las Salas Especializadas han confirmado cargos contra ellos. En consecuencia, pueden mantenerse por más tiempo si existen ciertos riesgos.

También he visto afirmaciones de que el centro de detención no es monitoreado independientemente, y eso es simplemente falso. El Comité Internacional de la Cruz Roja vigila e inspecciona el centro de detención y puede realizar inspecciones sin precedentes.

Como se ve en estos ejemplos, muchos de estos informes se basan meramente en información falsa.

En este caso concreto, la conferencia de prensa fue cancelada por recomendación de la Policía de Kosovo.

Vine a Kosovo para responder a las preguntas sobre la Corte, porque tengo la convicción de que es importante que las personas reciban información transparente, precisa y directa para el DHSK y las sentencias que tienen lugar allí. Además, tuve la sincera voluntad de responder a las preguntas de los periodistas para que pudieran ejercer su profesión como periodistas, d.m. th. para informar a la gente a tiempo, correctamente y objetivamente.

A pesar de mi sincero compromiso con ellos personalmente, no puedo hacer esto si la seguridad de alguien es amenazada. No toleraré la violencia durante una conferencia de medios de comunicación destinada a informar abiertamente al pueblo de Kosovo. Además, tal vez tengamos que hacer la pregunta de cómo refleja el clima de intimidación en Kosovo en relación con los procesos judiciales por presuntos delitos con los que se ocupa el DHSK.

Esta hostilidad, que tenía por objeto impedir una reunión y un debate pacífico y transparente, explica y justifica además la razón por la cual Kosovo y la UE hicieron arreglos para que esas sentencias se llevaran a cabo fuera de Kosovo. Tristemente, se ve la falta de respeto por el estado de derecho.

Usted es el jefe de un tribunal que se supone que es una institución de justicia, ¿por qué estuvo acompañado de estrictas medidas de seguridad por la Policía de Kosovo, siempre y cuando se negó la ayuda de esta institución, la policía, para supervisar a los detenidos?

Este aspecto no tiene nada que ver conmigo ni con mi seguridad cuando estoy en Kosovo.

Todo lo que hay dentro de una causa judicial ante un grupo de jueces es manejado exclusivamente por jueces del tribunal competente. El presidente de un tribunal no tiene competencia en esta dirección, y el Presidente de las Salas Especializadas no es una excepción a este principio fundamental. Los jueces son totalmente independientes de sus decisiones y nadie puede interferir en su toma de decisiones.

Se refiere a decisiones anteriores relativas al requisito de libertad provisional para las cuales los jueces de un tribunal tomaron decisiones sobre si había peligro de fuga, intervención de testigos u otros actos delictivos. Hasta la fecha, los tres magistrados han llegado a la conclusión de que la puesta en libertad no debe aprobarse, habida cuenta de la evaluación de esos peligros.

¿Por qué no tienes fe en la Policía de Kosovo?

Me refiero a la respuesta que acabo de dar. Esto no tiene nada que ver con si las Salas Especializadas confían en la Policía de Kosovo.

¿Por qué motivos continúa la detención del acusado?

El razonamiento, que es público y todo el mundo puede leer, es claro. Hasta la fecha, la detención se ha basado en la evaluación de que existe el peligro de obstaculizar el proceso y el riesgo de seguridad de los testigos.

Sin embargo, la detención se revisa cada dos meses para determinar si siguen existiendo las condiciones que rigen, y se espera que las recientes decisiones públicas del tribunal a este respecto.

¿Habrá instalaciones para los detenidos por haber completado los testigos de la acusación y no por motivos que puedan influir en los testigos?

Estas son decisiones que el tribunal toma sobre la base de prejuicios, pruebas judiciales y la ley.

¿Se permitirá visitar y comunicarse con miembros de la familia?

Siempre se han concedido visitas privadas con familiares a los detenidos.

¿Tiene alguna información sobre la fuente de los documentos de las Salas Especiales en 2020?

La investigación sobre la distribución ilegal de documentos es responsabilidad de la Fiscalía Especializada, y yo como jefe del DHSK no puedo responder a esa pregunta. DHSK y SPS son en realidad dos instituciones independientes.

Además, es el fiscal especializado quien decide quién procesará y por qué los cargos son.

Pero, puedo recordarle que el fiscal especializado dijo en una entrevista con el Time Ditore que el SPS había investigado ampliamente este incidente y que continúa investigando el caso.

¿Qué es la cooperación con las instituciones de Kosovo, el Gobierno, el Ministerio de Justicia, la Policía de Kosovo?

La Ley de Cámaras Especializadas y la Fiscalía Especializada estipula que, habida cuenta de los derechos del acusado, todas las autoridades de Kosovo cooperan con DHSK y SPS y satisfacen cualquier solicitud de asistencia o orden o decisión emitida por el DHSK o el SPS.

Por ejemplo, durante el desempeño de nuestras funciones hemos colaborado con la Policía de Kosovo en el pasado y agradecemos la asistencia prestada.

¿Ha afectado el trabajo detener fondos de habitaciones especializadas de Estados Unidos?

No. El presupuesto operativo de las Salas Especializadas y la Fiscalía Especializada es financiado por la Unión Europea.

Han pasado unos cinco años desde que Thaci, Veselin, Krasniqi y Selimi están en prisión. Han sido detenidos durante casi dos años y medio sin ser juzgados, y ahora el juicio ha entrado en el tercer año. ¿Puede decirnos cuándo se espera que este proceso termine?

No es correcto decir que el acusado se ha mantenido casi dos años y medio sin juicio. Since the arrest of indictees on the basis of arrests and confirmed charges, the process against them was in the preparation phase. Esta fase, llamada fase preliminar, forma parte del proceso, y un acusado puede ser detenido durante esta fase de viabilidad si existen razones para continuar la detención, como el riesgo de fuga, la intervención de testigos u otros actos delictivos.

The assessment of whether the length of the detention period is reasonable should be made case by case, depending on concrete circumstances.

Pero lo que me gustaría subrayar es que durante el período que se le mencionó, el proceso continuó siendo llevado a cabo, no en la sala de audiencias, sino en el sentido de la preparación para el juicio, y cada dos meses, se han tomado decisiones racionales sobre por qué debería continuar la detención.

En cuanto a su pregunta sobre el resultado del juicio, todavía es pronto para predecir cuándo se pronunciará el caso judicial. Los equipos de defensa han indicado que presentarán una solicitud conjunta para retirar los cargos y tenemos que esperar para ver qué decide el tribunal a petición de ellos. Lo siguiente, dependiendo del resultado de la demanda, si no se retiran los cargos, se espera que presente sus pruebas y argumentos, que durarán aproximadamente una semana.

Después de eso, veremos cuánto tiempo los equipos de defensa evaluarán la necesidad de preparar sus pruebas y argumentos y qué plazos establecerá la Sala Judicial.

Después de completar la presentación de pruebas por los equipos de defensa, los jueces del tribunal comienzan a reunirse para el acto de juicio.

En la plataforma, los jueces y fiscales especializados de Kosovo participan en actividades políticas. El Fiscal Jefe Kimberly West ha disfrutado de un cargo insultante contra el Presidente Trump. Los fiscales Sylvia D'Ascoli, Alexander Insinga, César Michalzuk, Tazneen Shahabud han disfrutado de varios cargos que ofenden al presidente Trump. Además, los jueces Mettraux y Masselot participan en actividades políticas. Mettraux ha disfrutado de varios puestos criticando al Presidente Trump y al Secretario de Defensa Hegseth. El juez, Masselot, ha disfrutado de una fotografía del presidente serbio Aleksandar Vuciq. Además, el jefe de la oficina de defensa, David Hein, ha disfrutado de docenas de aprobaciones contra el presidente Trump y otros funcionarios estadounidenses. ¿Cómo evalúa la participación de sus funcionarios en la política, excepto por un estado patrocinador de las Cámaras Especializadas de Kosovo?

No comentaré las opiniones de los empleados o jueces sobre aspectos que no tienen nada que ver con las salas especializadas o su trabajo en las Salas Especiales. El Código de Ética Judicial acepta la libertad de expresión de los jueces por aspectos que no conciernen a las Salas Especializadas o a los tribunales en los que son nombrados.

Primero has afirmado que los individuos están siendo juzgados, no el KLA. Durante el juicio, los fiscales Jack Smith y Matt Halling han declarado que los crímenes del KLA son casos centrales en este juicio, por lo que el KLA está siendo juzgado. ¿Por qué las audiencias públicas y judiciales cambian las declaraciones?

No puedo hablar de la Fiscalía Especial porque es una institución independiente. However, despite their statements, the Specialised Chambers deal only with the investigation and prosecution of persons in connection with claims of their illegal acts - their individual criminal responsibility. Por lo tanto, las Salas Especializadas asignan responsabilidad sólo a las personas, no a las organizaciones. Esto significa que, si se menciona a personas en la sala de audiencias como personas del KLA presuntamente cometieron actos delictivos, sólo se trata de personas y no de toda la organización.

Los fiscales Jack Smith, Alex Whitting y David Harbach investigaron a los líderes del KLA y lo mismo fue a investigar al presidente Trump. ¿Hay conexiones entre estos dos casos?

Esa es una pregunta para la Fiscalía, pero no veo ninguna conexión.

El juez del Tribunal de Apelaciones, Kai Ambos, fue el único juez que dejó abierta la posibilidad de la libertad condicional del ex Presidente Thaci después de la fianza de terceros países, después de lo cual lo retiraste del panel, ¿cuál era la razón?

El juez Ambos no fue retirado del panel como usted dice. Esta causa fue tramitada por la Sala Especializada del Tribunal Constitucional, que no encontró violaciones de derechos. Para la aclaración, se asigna a los grupos de apelación la decisión sobre un recurso concreto, y después de revisar el recurso correspondiente, el grupo se disuelve sobre la base de la Ley y no porque lo haga. Para cada apelación, designo un nuevo grupo, sobre la base de los criterios establecidos en la ley, incluida la disponibilidad de magistrados. Si usted mira las declaraciones públicas de los grupos de apelación, verá que el Juez Ambos ha sido asignado a algunos de ellos desde entonces.

Finalmente, es la Ley que determina la posibilidad de libertad condicional. Como jueces, sólo seguimos la Ley bajo las circunstancias concretas del tribunal y del detenido.

Como jueces con experiencia internacional, ¿cree que las prácticas y procedimientos aplicados por las Salas Especializadas podrían aplicarse en otro país de la Unión Europea o en los Estados Unidos?

Se han creado leyes y reglamentos de las Salas Especializadas para garantizar los más altos estándares de justicia penal reflejados en los instrumentos internacionales de derechos humanos, incluido el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el Convenio Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Si lee las decisiones de la Sala Especializada del Tribunal Constitucional, verá que cumple estrictamente las normas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. También hemos notado que los tribunales y otros tribunales internacionales han seguido algunas prácticas de cámara especializadas, lo que significa que hemos servido como ejemplo para ellos.

Recientemente hemos visto numerosas reacciones de los partidos políticos de Kosovo, de políticos albaneses de la región, así como de organizaciones de guerra de Kosovo. Además, han habido reacciones de muchos ex soldados que participaron en la guerra de Kosovo, el conflicto en el valle de Presevo y Macedonia del Norte. Buscan un juicio justo y la liberación del Presidente Thaci y sus compañeros combatientes. ¿Cómo comentas estas peticiones y reacciones?

Los jueces de sala especializados están obligados a desarrollar procesos justos e imparciales independientes de influencias externas

La Asamblea de Kosovo ratificó un acuerdo con la UE, cambió la Constitución y aprobó una ley para hacer frente a esos presuntos delitos. Los jueces de DHSK se centran plenamente en dictar sentencias independientes, imparciales, justas y seguras sobre todos los casos judiciales presentados por el Fiscal. Los jueces tienen alta integridad, experiencia y excelente reputación profesional, y no comprometen su estatus, conciencia e integridad como jueces.

Usted está celebrando reuniones con diplomáticos en Kosovo, y se sabe que los informes tienen tales reuniones, junto con el Fiscal General con diplomáticos en otros centros. ¿Por qué un tribunal debería considerar un informe independiente a los diplomáticos?

Al igual que en otros oficiales de crímenes de guerra, el presidente y Administrador del DHSK se reúnen con partes de interés, como los Estados contribuyentes y los representantes de los Estados miembros de la UE que financian la Corte, para informarles de los acontecimientos en los procesos judiciales. Estos procedimientos y reuniones se incluyen en los informes anuales del DHSK.

Esto tiene por objeto proporcionar información básica sobre los procesos públicos, similar a la información proporcionada a los periodistas y a la sociedad civil en Kosovo.

Resulta que voy a actividades donde el fiscal está presente, pero en otras ocasiones he aparecido con abogados defensores.

However, judges are fully independent in carrying out their judicial duties and are not prey to any influence outside the judicial processes./Periscopi/