Thaci se queja de deficiencias en la acusación contra la administración de justicia

Según el 8 de mayo de 2025, la cláusula 1 y 3 de la acusación acusa a Thaci con el intento de impedir que las personas oficiales cumplan funciones oficiales como acciones conjuntas de un grupo, informa el .x0 títuloJustice Vowing obtenidosx1 título.

En cuanto a este punto, en su declaración la defensa dice que la acusación no está clara y no contiene detalles sobre los hechos y materiales reclamados por el SPS.

La vista previa señala que, según la acusación, se dice que este trabajo se ha realizado haciendo referencia al menos a un miembro de la oficina que ha estado cumpliendo sus funciones oficiales.

Según la defensa, el párrafo 2 del artículo 401 prevé la obstrucción de un funcionario y no se refiere a la obstrucción de una institución pública como el SPS o el TSF.

En los casos impuestos por los tribunales de Kosovo en relación con el artículo 401 (o dos actos delictivos similares antes del presente artículo), se ha identificado a un funcionario que se ha impedido realizar una tarea. Esta persona oficial es la víctima de un delito penal realizadox1 título, dicho en el preámbulo de la defensa.

La defensa dice que la acusación no da a ninguna parte la identidad de la persona o de las personas oficiales supuestamente que Thaci trató de impedirles cumplir sus funciones oficiales.

Esto es simplemente una referencia a algunas de las categorías de víctimas que crean una forma pesada de actos delictivos según el párrafo 5 del artículo 401. En otras palabras, el SPS sólo presentó elementos de nueve 401 (2) y (5). No hay ninguna evidencia.

Asimismo, según la defensa, la identidad de los funcionarios públicos debe ser material y si no saben quién o quiénes funcionarios habrían impedido a Thaci, entonces podrían responder a la acusación.

They say that not only has the SPS failed to specify which officials have been obstructed and what their function was, but, according to defence, the indictment contains no details about the official duties of persons allegedly hampered by Thaci.

Además, la defensa dice que, según la acusación, los actos delictivos se ocupan de los procedimientos formales del TSF y el SPS, y que concluye que los funcionarios son de estas dos instituciones.

However, beyond that, the indictment does not provide details. La lista mencionada en el párrafo 23 de la acusación es lo suficientemente amplia como para incluir a cada juez del DPS, cada fiscal del SPS, cada miembro del personal del SPS y todos los miembros del personal del KSC (incluidos el Registro o las Salas) correspondientes a terceros, se dice que está en presentación.

The defence said the indictment contains no details either about the obstruction of officials allegedly attempted by Thaci.

Simplemente dice que el acusado ordenó influenciar a los testigos implicados 1 título, pero no explica cómo el impacto en los testigos habría causado la obstrucción de un funcionario público. En las decisiones previas del TSK, se interpreta que se entiende por obstrucción, obstrucción, dificultad o retraso, paso o progreso de algo indicadox5 confianza. The defence reserves its position on the accuracy of this interpretation, which is an issue to be discussed in the trial. Sin embargo, la acusación no explica cómo el SPS alega que un plan para contactar a los testigos y para conectarlos a ellos sería, previniendo, retrasando o retrasando a los mismos. DPS o funcionarios de ZPS en el cumplimiento de sus tareas especificax9 título, se dice más adelante.

Además, la defensa afirma que la acusación no contiene detalles sobre las reclamaciones sobre acciones como grupo común para prevenir el trabajo de los funcionarios.

Según ellos, la acusación identifica a tres grupos presuntamente involucrados en cometer delitos pero no explica lo que el comportamiento de Thaci fue o los tres grupos a definir como acción conjunta.

All in the end, the defence said the indictment does not provide Thaci with minimal information needed for him to understand and respond to accusations of obstructing official persons, which charges have been brought against him.

According to the defence, these charges are flawed and require the judge of the preliminary procedure to order the SPS to change the indictment in line with identified shortcomings.

Sin embargo, si el SPS no puede hacer eso, la defensa sugiere que las presuntas personas oficiales obstruyendo como alternativa.

Por el contrario, el 14 de abril de 2025, el juez del procedimiento preliminar, Marjorie Masselot, ha cambiado su decisión anterior de conformar una acusación, confirmando así la forma de responsabilidad penal de Thaci que cae bajo el 32 (3) de KPRK por empujar a cometer el acto criminal de יx0 título Peging officials in carrying out official duties to the basis of Article 401 and (5) of the KKP. Esta decisión había llegado después de que Apel aprobara parcialmente la denuncia de la fiscalía a la decisión de confirmar la acusación en el caso contra Hashim Thaci, la Unión Smajt, Isni Kilat, Fadil Fazliu y Hajredin Kuci, donde se ha añadido una forma de responsabilidad penal a Thaci en el caso contra la administración de justicia.

De cuatro puntos de la denuncia del SPS, sólo se aceptó lo que Thaci tenía que ver con la promoción de Kilajt, Smajt y Fazliu para llevar a cabo la labor penal de obstrucción de las personas oficiales en el desempeño de funciones oficiales.

De lo contrario, en este caso la Unión Smaj, Fadil Fazliu e Isni Kilaj fueron detenidos el 5 de diciembre de 2024 en Kosovo y trasladados al centro de detención de DrsK, el 6 de diciembre de 2024, bajo la acusación confirmada y denunciada por La Haya.

Mientras, Thaci ha sido entregado a la orden en el centro de detención de La Haya el 5 de diciembre de 2024, siempre según el anuncio del DK.

En cambio, Hajredin Kuci ha sido entregado a la acusación confirmada y la llamada a comparecer ante el tribunal de procedimiento preliminar para la presentación inicial, que se celebró el 9 de diciembre.

Según la acusación, Thaci individual y mediante acciones conjuntas con grupos; The band Fazliu (Fadil Fazliu and Fahri Fazliu), the Smaj Group (Bashkim Smaj, Blerim Shala and Artan Behrami) and the Kilaj Group (Isni Kilaj y Vlasnim Mayoriu) have followed a pattern of conduct to prevent official persons from performing official duties.

La acusación dice que Thaci ha dirigido y participado en esos esfuerzos mediante sus visitas a los centros de detención durante el tiempo que fue detenido bajo su juicio por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Dice que miembros del Grupo Fazliu, el Grupo Smaj y el Grupo Kilaj fueron coordinados para influir en los testigos del SPS durante las visitas privilegiadas del 2 de julio, 9 de septiembre y 6 de octubre de 2023.

Como resultado, tres cargos de obstrucción a la persona oficial en el desempeño de funciones oficiales son contra Thaci tres cargos de violaciones del secreto del procedimiento y cuatro cargos de desobediencia a la corte.

Mientras, Kilaj, Smaj y Fazliu están acusados de tratar de impedir que las personas oficiales cumplan funciones oficiales y desobedecen al tribunal. Sin embargo, Kuci tiene dos cargos de desacato de la corte.