Test evidence accepted by 29th witness in case of former KLA leaders

El 29o Testigo que llevaba el código W04577 había comenzado a presenciar el 10 de octubre de 2023 en este caso, pero había buscado una ruptura con el razonamiento de que no se sentía bien. Aunque el 11 de octubre, había vuelto a la sala de audiencias, donde había pedido consultar a un abogado, su representante legal había dicho que su cliente está dispuesto a ir a la cárcel en lugar de testificar, reporta.

La decisión de no aceptar su testimonio fue tomada el 19 de mayo de 2025, y se dice que el mismo documento ha escrito el testimonio de otros cuatro testigos con los códigos W00092, W04352, W04427 y W04433.

Para el testimonio del 29o testigo, el SPS había afirmado que debería ser aceptado porque es pacífico debido a su discapacidad mental y que su testimonio es importante, auténtico, tiene valor provativo y es confiable.

La defensa, por otra parte, había afirmado que la fiscalía no testificó que este testigo es suficientemente sano para testificar con su boca y que aceptar el testimonio escrito sin permitirle hacer preguntas les causa daño.

El SPS ha reaccionado diciendo que la defensa ignora las conclusiones que el testigo no puede testificar. Además, el SPS afirma que la defensa ha tenido la oportunidad de que los casos del testigo en sus declaraciones se refieran a otros testigos.

However, the ruling court has said that the prosecution has failed to convinced the court that the 29th witness is unable to testify or that it is sound to offer verbal evidence.

The court has said the prosecution has been informed of the difficulties regarding the willingness and preparation of the witness to testify and his requests in this regard.

As a result, they say that the prosecution has had sufficient time to obtain witness testimony or to seek appropriate measures from the court.

Por estas razones, la Sala Judicial no merece las pretensiones del SPS de que ha adoptado todas las medidas razonables para garantizar la presentación del W04577 ante la Sala Judicial y que el testigo no puede testificar [a] E REDAKUED] se indica en la decisión.

Del mismo modo, según el tribunal, este testigo no es incapaz o sonoro de presenciar oralmente. As a result, accepting this evidence in material evidence was refused.

Para el testigo W00092, la defensa había dicho que su testimonio es inaceptable porque no es confiable y carece de apoyo.

In addition, the defence had said that the confessions of this witness to his arrest and the identification of persons suspected as Serb civilians who have claimed to have been detained and held where he was detained and also his escape from that country are unstable statements.

La defensa había dicho que las confesiones de W00092 de su prohibición y maltrato y, igualmente, el papel de alguien cuyo nombre es editado, no tienen valor provativo.

Al aceptar su testimonio sin que se les dé la oportunidad de hacer preguntas, sienten que sería prejuicioso contra el acusado.

On the other hand, the court had found that the witness is unable to testify by mouth, and the SPS has already filed a medical report on what defence has not rejected.

Como resultado, el fallo dice que el tribunal está convencido por el argumento del SPS de que las declaraciones del W00092 reflejan su confesión y que cualquier desacuerdo en sus declaraciones es limitado.

Según ellos, las diferencias en las declaraciones de este testigo se tendrán en cuenta en la evaluación de peso y el valor promocional del testimonio de este testigo.

Del mismo modo, se dice que el tribunal está convencido de que las pruebas involucradas en la declaración de este testigo no tienen nada que ver con las acciones o conductas del acusado, como menciona la acusación, y también con la defensa.

Como resultado, se decide que el testimonio del testigo será aceptado en pruebas materiales, ya que según el jurado, es de valor provativo.

For witness W04352, the court has found that its testimony has nothing to do with the actions and conduct of the accused as it claims an indictment, but this evidence is relevant and has provative value.

Y para las pruebas del W04433, el tribunal ha dicho que la fiscalía ha presentado documentos que indican la falta de voluntad de este testigo para testificar tanto en La Haya como mediante videoconexión.

They say they are convinced that the prosecution has made reasonable and consistent efforts to ensure the testimony of this oral witness

[ REDECT]. En esas circunstancias, la Sala Judicial se complace en que, en este momento, el W04433 pueda considerarse irresponsable en el sentido de la Regla 155 (a) consignax1 título, señala la decisión.

Al especificar que el testimonio de este testigo no tiene nada que ver con las acciones y conducta del acusado, es aceptable por escrito, ya que tiene valor provativo.

También se ha encontrado la evidencia de W04427. Para que el SPS haya hecho un esfuerzo por asegurar el testimonio de este testigo y poner a un testigo ante medidas vinculantes para asegurar que su testimonio pueda causar dificultades extremas para él y su familia. As a result, he has accepted them in writing on material evidence.

De lo contrario, la Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre de 2022, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos de acusación, donde estos últimos son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

El 29 de abril de 2022, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi y Jakup Krasniqi, donde cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.

El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan. Wessel también ha sido declarado en su presentación el 10 de noviembre, al igual que Rexhep Selimi el 11 de noviembre.

El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020. /Periscope/