El ombudsman contó las violaciones a Trendafiloves: la perturbación, la confianza de las pruebas de Serbia, la confianza de las instituciones de Kosovo

Como se conoce en la comunicación, Celay ha contado la mayor parte de las violaciones cometidas por las Cámaras Especiales de Kosovo.

Partiendo de las pruebas de Serbia, continua detención, igualdad de armas y otros detalles importantes de los procesos en curso.

En un comunicado de prensa, el Ombudsman ha dicho que la reunión se celebró a petición de Trendafilova.

Inicialmente, el Ombudsman inició su preocupación si se garantiza un juicio justo e imparcial de conformidad con las normas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos relativas a los derechos del acusado en el procedimiento, que también están definidas por la Constitución de la República de Kosovo. A este respecto, el Ombudsman habló sobre la igualdad de armas en relación con las pruebas y la forma en que se proporcionaron esas pruebas, y en particular en relación con las pruebas proporcionadas por la República de Serbia, dado que Serbia es un Estado que tiene actitudes hostiles hacia el Ejército de Liberación de Kosovo, parte de los cuales son los acusados. Agregó que dado el camino, el camino y los procedimientos sobre cómo estas pruebas se proporcionan como acreditables y qué tan comprometidos pueden estar en el momento en que comparecen ante los tribunales, y cuánta protección se da de que estas pruebas son rechazadas al recibir información de las partes que ha proporcionado a hacerx1 título, se dice en el comunicado.

El Ombudsman ha dicho al Presidente Especial que es inquietante cómo funciona el Tribunal Constitucional como parte de las Salas y el mismo Ombudsman. Según Celt, esto no cumple con los criterios de trabajo independientemente.

" He pointed out that the Constitutional Chamber does not exercise the function of fair courts, but has characterisations of constitutional assessment, decisions and other acts and control of human rights in line with international standards that are part of the Republic of Kosovo legislation. Más que eso, lo más inquietante hace que el ombudsman forme parte de esta estructura y que esto es contrario a los principios de París que determinan que el ombudsman debe ser independiente, fundada por la ley o la Constitución, elegido de manera transparente, y ejerce su mandato independientemente y no confirmado por ninguna autoridad, que el ombudsman del pueblo en las Salas Especializadas no parece cumplir con estos estándares identificados1 com, se dice que en más comunicado.

También ha mencionado visitas de escucha al centro de detención que, según él, violan la privacidad. Subrayó que la detención continua y el hecho de que el Especial no confía en las instituciones de Kosovo es inaceptable. The hearing of conversations and visits to detention have also been raised as a concern because we consider that despite the fact that these may be allowed by law, but violate the principle of privacy, family life and undermine effective protection if these interceptions occur even in proportion to the defendants' defence teams. The ombudsman considers the problem in itself to be the length of detention. En el informe de los medios de comunicación se indica esta longitud y no se modifican las medidas con otras medidas, como si la Corte no confía en las instituciones de Kosovo que puedan garantizar el respeto de esas medidas y garantizar un proceso justo y sin trabas de los títulos correspondientes.

The ombudsman has also mentioned compensation for the victims, and has stressed that the concerns raised are legitimate.

The ombudsman also stressed the issue of compensation for victims who are not on the same standard for those who are being injured in cases judged in the Republic of Kosovo because all should be treated equally.

La población es Abogado al final del día reiteró el hecho de que a pesar de las restricciones que tiene sobre el mandato en relación con las Salas Especializadas, todavía tiene un papel en relación con el funcionamiento general del sistema de justicia, parte de los cuales son también los tribunales. En estas circunstancias, cuando las preocupaciones planteadas son legítimas, por supuesto, tiene responsabilidades constitucionales y jurídicas, y reacciona a todas estas cuestiones. El ombudsman destacó la importancia de aclarar al público sobre todas las cuestiones planteadas, considerando que esto es el interés de la justicia y el propio tribunal hizo referenciax1 título, concluye el comunicado.

Al final, Celay ha pedido a Trandafilves más transparencia.

La reunión se celebró ayer, bajo condiciones estrictas de seguridad. Después de la reunión, el primer Especial se negó a hablar sobre los medios de comunicación.

Canceló la conferencia de prensa con el ejemplo de seguridad y protesta de veteranos.