Kosovar engañó el fondo de desempleo suizo, condenado pero no expulsado

A Kosovo woman was convicted of receiving unemployment benefits in Zvica for a year, while working. Ella, según la fiscalía, debería haber sido expulsada del país por esta razón, pero el Tribunal Supremo יx0 confidencial cerró sus ojos realizadosx1 confidencial por una razón.

Quien reciba un salario mensual y reciba prestaciones de desempleo comete simultáneamente un delito. A Kosovo woman was forced to try this. A finales de agosto de 2019 hasta finales de agosto de 2020, la mujer había recibido prestaciones de desempleo, emitiendo albinfo.ch. Se pagó más de 11.000 francos durante todo el año.

El hecho de que haya recibido dinero del fondo del seguro de desempleo no es ilegal. Pero ilegal era la acción que estaba ocultando que estaba trabajando para la mayor parte de este tiempo, escribe Limmattler Zeitung. Cada mes respondió negativamente a las preguntas sobre su empleo y las firmó, a pesar de que fue empleada como mujer de limpieza y ganó más de 17.000 durante todo el período.

En mayo de 2023, el fiscal Rheinfelden-Laufenburg presentó cargos. Exigió que la mujer de Kosovo fuera condenada a una multa de 60 días por múltiples fraudes, pagara una multa de 1.600 francos y luego sea expulsada del país.

Sin embargo, el Tribunal de Distrito de Rheinfeldn falló de manera diferente en junio de 2024. A pesar de que el tribunal la despejó de múltiples cargos de fraude, la condenó a 60 aranceles diarios de 90 CHF cada uno e impuso una multa de 1.350 CHF por la repetida toma ilegal de las prestaciones del seguro social. El tribunal se abstuvo de enviar a la mujer.

However, the public prosecution was not satisfied with the decision and filed a complaint at the end of June 2024, where it continued to seek condemnation on multiple fraud charges, it submitted. Albinfo. ch, difusión Periscope.

The Supreme Court also followed this request. Esto fue porque este delta cumplió su propósito engañoso, que es necesario para un castigo por fraude múltiple.

La intención malintencionada significa que el fraude era tan difícil de detectar que las autoridades no hubieran podido revelarlo exactamente como lo ha considerado el tribunal. However, the accused argued that the needed relationship of faith was lacking. Pero el Tribunal Supremo lo ve diferente.

Habida cuenta del gran número de solicitudes de prestaciones por desempleo, no se puede culpar al fondo de seguro de desempleo por no haber realizado controles completos en este caso:

También dice: Un fondo de seguro de desempleo no puede ser obligado a sospechar abuso de todos los beneficiarios del seguro de desempleo. Los documentos de los acusados no han dado al fondo de seguro de desempleo ninguna razón para sospechas particulares.

Entonces, ella no fue para comprar ningún artículo de lujo con dinero extra que no le pertenecía, pero sus acciones fueron debido a la deuda financiera de su esposo (10x1), explicó el Tribunal Supremo en su decisión. Por lo tanto, es condenado a 60 francos diarios por múltiples fraudes y recibe una multa de 1.350 francos.

En virtud de la ley, la expulsión de Suiza sería obligatoria en el caso de la mujer de Kosovo. However, the Supreme Court views this as a difficult case and therefore does not expel it from the country, transmit albinfo.ch. Tal deportación destruiría la <x0 confianzafamilia, explicó el Tribunal Supremo.

Kosovar ha vivido en Suiza durante 18 años. /Periscope/