hace 7 horasNo depende de mí saber...
Periskopi(hace un año)
(hace un año)Periscope hace unas semanas reportó exclusivamente sobre el escándalo sobre el funcionamiento de la planta para procesar residuos de animales en Drenas, donde Kosovo costó más de 8 millones de euros. Después de que Periscop haya surgido otro escándalo, donde la empresa que mantuvo el 30% de las acciones de la compañía de Kosovo y firmó contratos gubernamentales es con [...]
Después de que el informe de Periscop haya surgido otro escándalo, donde la empresa, que tenía el 30% de las acciones de la compañía de Kosovo y había firmado contratos gubernamentales, está con propietarios serbios.
El Ministro interino Faton Peci ha presentado una respuesta tras la presentación de informes, diciendo que el Gobierno de Kosovo no tiene competencia ni autoridad jurídica para controlar las relaciones contractuales de compensación dentro de una empresa.
No depende del Ministro o del Ministerio estar en los cursos de cualquier transacción. El proceso de registro en ARBK requiere representantes de la empresa, ni siquiera datos sobre los accionistas nacionales obtenidosx0 título, dice.
Según él, centrar la atención en una de las afiliaciones étnicas de los accionistas es peligrosa e injusta.
Si el accionista fue nombrado Muhamed Ragippi, albanés de Valley pero ciudadanos de Serbia, ¿las noticias habrían hecho eco así? No. Entonces, ¿por qué todo este ruido para un bosnio/musulmán de Novi Pazar?
Publicación completa:
Comentario sobre la opinión:
¡El gobierno de Kosovo ha dado interés público a la planta para el tratamiento de los desechos animales a un consorcio italiano-Kosovo!
Durante las semanas que dejamos atrás, nos enfrentamos a calumnias en respuesta al funcionamiento de la siete - fábrica de procesamiento de stock núcleo!
La primera explicación a exponer fue el indicio de que no hay fundamento jurídico. Probamos que existe la base jurídica.
La segunda explicación fue que la empresa no era un consorcio. ¡Se ha demostrado que es una condición!
El otro, los criterios anunciados para la OE o el consorcio que debe tener experiencia en el procesamiento, se calcularon deliberadamente y maliciosamente como el costo y la carga del Gobierno!
El documento que requiere la evaluación de la propiedad en Ulpiana, hace un par de años, fue colocado en otro anexo de un documento y presentado como documento de evaluación de la tierra en Drenas, donde parte es pantano!
¡Ahora, están empezando a mentir sobre la ciudadanía de los accionistas! El gobierno de Kosovo ha previsto el uso de la fábrica en cuestión, un consorcio italiano-Kosovo.
No depende de los Ministros o del Ministerio/Agentia estar en el flujo y pretender comprobar quién vende o compra acciones en las relaciones contractuales.
Rechazamos el periodismo de investigación que es muy necesario en tales casos, para averiguar dónde se encuentra la violación en el procedimiento de alquiler y operación de la fábrica.
El proceso censal en el ARBK requiere representantes de la empresa/consumo, pero no hay base legal para la nacionalización de los accionistas que consumen la empresa, que están registrados.
Como ministro mío y sé sobre este tema, y mientras haya estado involucrado en este proceso, estaré en cada estudio de televisión mañana para aclarar este tema.
Asimismo, busquemos la misma base legal que permita eliminar la competencia en curso de compra de acciones, debido a la ciudadanía de un accionista u otro.
En ninguna declaración pública, independientemente de si uno de los accionistas es serbio, eliminar a alguien por motivos de afiliación étnica o ciudadanía constituiría enfoques racistas, delitos legales y actos delictivos.
Si, en lugar de Muhamet Ragipovic el accionista fue nombrado Muhamed Ragip, albanés del Valle, pero los ciudadanos de Serbia, ¿habría el mismo informe, insulina y eco?
No.
¿Entonces por qué todo este ruido para un bosnio/musulmán de Novi Pazar?
