La apelación libera a nueve acusados de daños presupuestarios a más de 2 millones de euros

El Tribunal de Apelaciones ha cambiado la decisión del Tribunal Constitucional en Pristina, en el caso en que Shaip Ferizi, Albanés Avdiu, Arben Jashari, Mustafe Vitita, Mead Mustafa, Besnik Feriz, Faton Topanica y Arsim Topanica habían sido condenados y condenados a más de 12 años de prisión (con) en relación con la acusación de socavar 2 euros.

Las apelaciones pronunciaron un juicio libre contra nueve acusados.

Se les acusó de que los cigarrillos por valor de 2 millones y 931 mil y 929 euros y 8 centavos no habían sido entregados a la KFOR, sino que se habían vendido a otras empresas sin banners, causando evasión fiscal del presupuesto de Kosovo, por un valor de 2m 441m y 927 euros y 71 euros, escribe .

La fundación había condenado a los nueve acusados de las autorizaciones en la economía efectuadasx1 títulos y ayuda para realizar este trabajo.

Hacia la decisión de la Fundación, el fiscal especial había presentado una denuncia sobre la reclamación de la prueba errónea de la situación real y la decisión sobre sanciones penales. Había exigido que el acusado pronunciara una sentencia mayor.

Mientras tanto, los defensores de los nueve acusados, los abogados: Faith Parduzi, Blerim Hertica, Bedrie Rexhepi, Florin Vretopi, Mentor Neziri, Agron Curri, Silver Sefa, Arlind Jupoli y Asdren Bytyqi habían presentado denuncias de que la Ley Constitucional está involucrada en el arreglo esencial del procedimiento penal despositalsity, error y violación incompleta del estado actual. They had demanded the release of their defenders from Apel, or that the case be turned into retrial.

The Preparation Appeals Prosecutor, however, had proposed that the complaint of the Special Prosecutor and the accused be approved, pronounced higher prison sentences while rejecting complaints of defenders of the accused as groundless.

Así que el Colegio de Apelaciones, con la decisión compilada el 7 de mayo de 2025, ha encontrado que las denuncias de los defensores se basan, mientras que la Fiscalía Especial.

Según la apelación, la decisión de la Fundación no está involucrada en violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, sino que se ha convertido en una idea errónea de la situación real, y ha condenado erróneamente al acusado de trabajo criminal rescindido por la acusación inicial especificada por el fiscal en la palabra final.

Afirma que las acciones del acusado no cumplen con los elementos del trabajo por el que han sido condenados.

In reasoning of Appeal, the initial indictment of the accused Feriz, Avdiu-Shala and Jashar are charged with committing criminal work ■x0 facultadorganised crime贸x1 título relativo al trabajo delictivo Pagos de impuestos descriptivos del Código de Aduanas correspondientes a Vitita, Mustafa, Gashi, Ferizi, Faton Topanica, Education Topanica y Jashar fueron acusados de actos delictivos Evite los pagos fraudulentos en las tareas realizadasx9 confianza.

Entonces, se dice que la acusación inicial ha sido precisa en el trabajo básico El uso de la posición oficial o de la autoridad obtenidax1 título (según el Código vigente en el momento y como el más favorable para el acusado), mientras que en la palabra final, el fiscal ha vuelto a hacer la precisión del acto penal básico convirtiéndolo en el antiguo <x2 títuloUsing official duty madex3 título, mientras que otras obras han permanecido inalteradas.

La apelación está de acuerdo con la primera constatación relativa al trabajo delictivo "trabajado"(a)x0(a) crimen organizado(a) realizadox1(a), con el argumento de que este caso no se trata de este trabajo.

El caso de concreto implica un uso del caso para comprar basura sin banners, y por lo tanto más barato, el acusado que trabajó en la organización de negocios de BDF PDF. Esta universidad también está de acuerdo con las conclusiones del Tribunal de Primera Instancia sobre la falta de cumplimiento de los elementos de abuso de los actos delictivos de la oficina oficial, ya que el acusado no goza de cargos oficiales para ser nombrados garantizadox1, dijo el veredicto.

A este respecto, Apel hace hincapié en que la fiscalía no había demostrado por ninguna evidencia la estructura del grupo- el cumplimiento de los elementos del crimen organizado, pero sólo se habla en general. Dice que la Fundación enfatiza que tenían ciertos deberes, pero no testifica con ninguna prueba de cómo se les dio, quién les dio, y quiénes eran.

Según la apelación, los acusados han estado comunicándose no para enviar cigarrillos a PX, sino para venderlos en el mercado negro o en empresas privadas donde han sido atrapados en el falgary del acusado Arsim Topanica, y este enfoque ha continuado durante un año con otros.

En cuanto a la reanudación de los actos delictivos durante el anuncio de la decisión de la Fundación de realizar las autorizaciones en la economía cumplidasx1 título, Apel considera que para este acto criminal que se ha de llevar a cabo, los autores de este trabajo deben actuar con el fin de capitalizar el beneficio ilegal de la organización empresarial o de la persona jurídica en la que están empleados u otra organización comercial o la persona jurídica, pero la evidencia no resulta que se haya hecho.

Según Apel, sobre la base de la vigilancia de las telecomunicaciones, resulta que el acusado ha cooperado en que algunas de las mercancías importadas a la KFOR se venden en el mercado de Kosovo, evitando los aranceles aduaneros. Las mercancías se han introducido en los almacenes de la empresa sólo de una manera muy sutil, a través de la falsificación de la documentación, y en realidad, los cigarrillos se han vendido a varios proveedores.

Pero esto, según Apel, no confirma que se hizo en beneficio de la organización empresarial o de la persona jurídica por la que trabajaban. De hecho, resulta que se hizo a expensas de la organización, el negocio, dado que los bienes importados no fueron a un determinado destino.

Por lo tanto, sobre la base de esto, el tribunal de segundo grado encuentra que las condiciones básicas de la autorización de la autorización de la palabra "nox" de los acusados no se han cumplido.

Por lo tanto, no se ha cumplido el objetivo de aplicar el beneficio de los bienes ilegales para la organización empresarial, o no hay pruebas que demuestren que el acusado estaba actuando con fines de lucro ilegal para la organización comercial BDF PXx1, dijo la acusación.

Mientras tanto, el otro acusado que había sido condenado por ayudar a otros, Apel, estima que no pueden ser condenados porque no se ha demostrado su culpabilidad.

Incluso con respecto a los demás acusados condenados por delitos de mala utilización de las autorizaciones en la economía en ayuda de los párrafos 1 y 2 del artículo 236, el Colegio de Apelaciones considera que no pueden ser declarados culpables de ayudar a llevar a cabo este trabajo, ya que los primeros tres acusados no han realizado el trabajo por el que se les ha declarado culpables de haber sido declarados culpables de cumplir la decisión.

Dice que por el acto de queja, no se puede entender de qué manera los seis acusados habían ayudado a los tres primeros indios a utilizar indebidamente las autorizaciones en la economía.

Análogamente, Apel señala que el acusado Aydar Jashar no se menciona en absoluto en una descripción específica de lo que incrimina la acción que tiene.

En consecuencia, Apel considera que la forma de asistencia no se ha descrito correctamente y correctamente, pero dado que los tres primeros acusados no han cumplido los elementos del trabajo criminal que han sido juzgados, ni siquiera el elemento de asistencia se cumple para esta labor.

However, Appeals considers that there are incriminating acts by the accused -- because the communications made between them are seen as being involved in illegal activities, but that the Court cannot establish a new charge unless the prosecution charges.

The court can re-qualification any criminal acts under the work accused of, can present any evidence to prove the actual situation, but cannot build specific descriptions and new criminal acts for which the prosecution does not charge. Por esta razón, dado que no se nos imputa ningún delito penal que sus elementos se reúnan con actos incriminatorios del acusado, el Tribunal de Apelaciones ha puesto en libertad al acusado por actos por los cuales han sido declarados culpables de no reunirse con elementos con las acciones del acusado implicado0 título, dice el veredicto.

Y en cuanto a los artículos confiscados en el caso de la denuncia, el Colegio de Apelaciones considera que estos artículos deben ser devueltos al acusado, ya que los mismos fueron absueltos y no hay razón para su incautación, salvo dos sellos falsificados confiscados por el acusado Shaip Feriz que no puede estar en circulación legal.

De lo contrario, el 11 de marzo de 2019, el Tribunal Constitucional de Pristina había condenado a los nueve acusados y de alto rango a la cárcel.

Sin embargo, a esa decisión, el Tribunal de Apelaciones presentó denuncias a los defensores del acusado, el 18 de diciembre de 2019, que el Tribunal ha aprobado sus denuncias, así como, según el deber oficial, ha anulado el primer grado de parcialidad y ha convertido el caso en nuevo juicio.

En el nuevo juicio, la Fundación, el 16 de septiembre de 2024, declaró una condena de nueve acusados, condenándolos a más de 12 años de prisión (a lo largo de todo).

En este caso, el acusado es Lulzim Gashi, para quien el sujeto por el que fue aislado para económicaizar y desarrollar un procedimiento conjunto.

According to the indictment, filed on December 30th 2008, the nine accused from September 8th 2006 to October 9th 2007, had committed serious crime as part of an organized criminal group, each having their role divided into criminal activities.

The indictment reportedly aimed at directly or indirectly benefiting an illegal property or financial benefit, during the importation of cigarettes as KFOR contractors and on behalf of KFOR, had misused official duties.

En este caso, según la acusación, los cigarrillos por valor de 2 millones y 931 mil y 929 euros y 8 centavos no habían sido entregados a la KFOR, sino vendidos a otras compañías sin banners, causando evasión fiscal al presupuesto consolidado de Kosovo en muchos de los 2 millones de 441 mil y 927 euros y 71 centavos de Kosovo.

Fiscal del acusado Shaip Feriz, Shqipe Avdiu y Arben Jashari, los acusaron de actos delictivos &quot; delito organizado &quot; , relativo al trabajo delictivo &quot; . Sustitúyase falsos pagos efectuadosx5 confianza.

Mientras que los acusados Mustafe Vitita, Medjid Mustafa, Lulzim Gashi, Besnik Ferizi, Faton Topanica, Arsim Topanica y Hajdar Jashari, los acusaron de trabajo criminal./Periscopi/