Abogado: Peter Shala fue condenado por delitos que no se cometieron

Esto, Gilissen dijo durante la vista previa de los puntos de apelación en la audiencia de apelación contra la decisión de la Fundación, que lo condenó a 18 años de prisión por crímenes de guerra.

El Sr. Shala se considera puesto en una trampa real hechosx0, dijo Gilissen.

Antes de eso, Gilissen dijo que se habían violado los derechos de defensa para ser conscientes de las pruebas en el poder judicial.

▪x0La Corte ha violado seriamente los derechos de protección para ser plenamente consciente de las pruebas en este tribunal para tener tiempo y medios suficientes para prepararse y haber violado la forma en que se presentan las pruebas. Cómo es posible manejar adecuadamente las declaraciones incriminatorias cuando no sabe si tales declaraciones son aceptables o no en pruebas judiciales. Tienes que adivinar: "Según él, informa el Voto de Justicia".

Gilissen dijo que esta situación ha sido recurrente durante el proceso.

Debo añadir que es importante señalar que una situación de esa índole en la que se encuentra la defensa ha sido una situación recurrente durante los procedimientos judiciales realizadosx0 título, dijo.

El abogado de Shala dice además que mientras la acusación habla de nueve víctimas identificadas -- para las cuales Shala fue acusada de responsabilidad penal -- la acusación estaba vinculada a 18 víctimas.

En realidad, si bien la acusación se refiere a las nueve víctimas identificadas y acusadas de responsabilidad penal al Sr. Shala como pertenecientes a estas 9 víctimas identificadas, la condena se vinculaba con 18 víctimas sin ningún cambio posible en la acusación en cualquier momento posible.

The defence said Shala has been convicted of crimes not mentioned at all in the indictment.

Se ha condenado y condenado a Shala por delitos que nunca se mencionan en la acusación. Estas víctimas identificadas con usted no eran originalmente parte del caso de la fiscalía, y la fiscalía nunca ha identificado a estas víctimas involucradas. Nunca los entrevistó, y nunca hizo una llamada para ellos.

Además, Gilissen dice que la fiscalía nunca mencionó a estas otras personas fuera de su caso que han sido identificadas como víctimas.

The procedure never said during the trial and never mentioned persons identified as victims. Esto significa que la defensa nunca ha tenido la primera oportunidad de investigar y que la segunda en disputa, tercera en discutir, y que la cuarta en presentar una protección para estas nueve personas adicionales como pertenecientes a lo que se llaman víctimas identificadas, y la fiscalía no ha exigido que cambie su posición en los términos de estas nueve llamadas víctimas adicionales, dijo Gilissen.

Como resultado, Gilissen dice que la protección no ha tenido oportunidad de crear su propia protección contra tales.

No he tenido opciones de protección reales y efectivas para estas personas. Nosotros, ni siquiera sabemos lo que estas personas tienen que decir acerca de su llamada victimización o falta de victimización.

Por otro lado, dice que incluso el tribunal ha mencionado a otras personas como parte de la llamada "Notax"Joint Criminal Enterprise cumplióx1 título, que la fiscalía de Sú mencionó en la acusación.

Furthermore, the indictment has added individuals except persons mentioned in the indictment as part of the Joint Criminal Company allegedly operating in Kukes. The indictment has added to these people, while the prosecutor himself has not supported any such version with facts and has not stated how much it belong to these people in participation in the NKP garantizadox0 confidencial, he said.

Jean-Louis Gilissen, dijo que algunas de estas personas que fueron agregadas también fueron testigos de la acusación.

El escudo está privado de cualquier oportunidad para realizar investigaciones, discutir, impugnar o presentar protecciones sobre estos puntos. Determinado y encontrado en tal situación al final del proceso de juicio, por primera vez oímos que estas personas formaban parte del supuesto NPK 10x1, dijo, añadiendo que cuando se dio el acto de prejuicio contra Shala, se encontró.

Dijo que la defensa nunca fue informada de esos cambios de procedimiento, aunque tenían derecho a ser informados al respecto.

El Sr. Shala se considera puesto en una trampa real hechosx0, dijo Gilissen.

Mientras que el otro abogado, Mohammed Hedi-Awain, dijo que el tribunal ha cometido graves violaciones al evaluar la credibilidad de los principales testigos de la fiscalía. /Periscope/