¿El 15o intento de mañana en la constitución será la visita de la QUINT a la influencia de Kurti?

Aunque la solicitud de votación secreta de Vetevendosje ya ha ido a la Constitución, la Asamblea ha anunciado oficialmente que las sesiones constitutivas continuarán mañana a las 10:00. Así, los parlamentarios harán el 15o intento en la institución. Pero los conocedores ambientales están considerando que los enfrentamientos políticos y los esfuerzos constitucionales han traído discusión [...]
Aunque la solicitud de votación secreta de Vetevendosje ya ha ido a la Constitución, la Asamblea ha anunciado oficialmente que las sesiones constitutivas continuarán mañana a las 10:00.
Así, los parlamentarios harán el 15o intento en la institución. Pero los conocedores constitucionales están considerando que los enfrentamientos políticos y los esfuerzos constitucionales han llevado a numerosos debates jurídicos, especialmente sobre el artículo 113 de la Constitución y las recientes acciones a las sesiones parlamentarias.
En el artículo 113 de la Constitución de Kosovo se reconoce el derecho de al menos diez parlamentarios, que en un plazo de ocho días después de tomar una decisión en el Parlamento, ya sea por ley, por otro acto o procedimiento judicial, envían a consideración del Tribunal Constitucional.
Este tribunal ha presentado hoy una solicitud de ese tipo, la de la votación secreta para que el parlamento principal esté en proceso de votación.
El Instituto Democrático de Kosovo dice que, según interpretaciones anteriores del propio tribunal, el término " tercero " no significa sólo un acto escrito o formalmente adoptado, sino también cualquier acción del Parlamento que produzca consecuencias jurídicas.
El Tribunal Constitucional tiene un plazo de 60 días para decidir si la demanda es aceptable y basada, y si hubo violaciones de la Constitución o no, indica Volnet Bugakku, investigador senior de KDI.
Mientras tanto, Naim Jakaj, del Instituto de Justicia de Kosovo, dice que sin una decisión adoptada por el Parlamento, no se puede hablar de violaciones formales de la Constitución y, por consiguiente, no hay daños previsibles que justifiquen la intervención inmediata del tribunal.
La decisión de una comisión ad-hoc aún no ha sido adoptada, por lo que no hay base para la intervención del Tribunal Constitucional de escala provisional, cumplióx0] dijo Naim Jakaj, investigador senior del IDK.
Por otra parte, los analistas políticos estiman que el desbloqueo de la Asamblea no sólo puede lograrse con interpretaciones judiciales, sino con la voluntad de los partidos políticos de llegar a un acuerdo y compromiso.
La Asamblea no puede ser desbloqueada sin una clara voluntad política. El ganador de la elección tiene el derecho de proponer, pero otros partidos tienen el derecho de voto según su convicción, Clavex1⁄4 dijo Dorajet Imer, analista.
La solución es política. Pero parece que no hay voluntad de comprometer al ex partido gobernante. Esto podría llevar al país hacia nuevas elecciones, indicando Blerim Canay, analista político.
Reconocimientos de cuestiones constitucionales y políticas subrayan que el Parlamento a menudo termina en una situación de bloqueo donde faltan soluciones políticas, dejando al Tribunal Constitucional como última instancia para la interpretación y salida de la crisis. /Periscopi/












