Una víctima participante en el caso Salih Mustaf da compensación

La petición de la víctima de renunciar a este derecho fue emitida el 15 de mayo de 2024 por el defensor de la víctima, que se hizo público el 17 de marzo de 2025.

[ E REDECT] El deseo de renunciar [se expresa claramente] E REDAKUED] se dice que la compensación otorgada al título de abogado fue presentada al defensor de la víctima.

The same victim, he had asked the judge to oversee this order, Gilbert Beatty, to order the amount assigned to him, to disseminate it to other victims, which is seven in all except the victim in question.

Si bien el juez se comprometió a supervisar la orden a Mustaf ha dicho que renunciar a la indemnización no altera el contenido de la orden, que es definitiva y determina las cantidades a pagar por cada víctima individual sobre la base del daño sufrido.

While receiving more compensation than being assigned to the victims, according to the judge, it would not be in accordance with the order to remedy.

Pero como no se ha pagado el daño total, la distribución de esta cantidad proporcionalmente a otras víctimas no cambiaría el orden de daños, sólo garantizaría que los fondos existentes se distribuyan efectivamente.

Esto se dice en la decisión adoptada el 18 de julio de 2024, que se hizo pública el 3 de abril de 2025.

[E] REDOCTED] prohíbe cualquier pago en la aplicación del daño dado [ E REDAKHED], bajo los términos de la orden de reparación. H THE request to distribution the amount of money given [ E REDAKUED] among the remaining victims madex1 patron, the decision says.

El acto contra Mustafa en primera instancia fue anunciado el 16 de diciembre de 2022, con el cual Mustafa fue sentenciado a 26 años de prisión.

Mientras que el 6 de abril de 2023, Salih Mustafa fue ordenado pagar 207 mil euros por el daño a las víctimas. Más tarde, había presentado 51 puntos al panel del Tribunal de Apelaciones contra la decisión punitiva de la Fundación Especial.

El Llamamiento Especial, el 14 de diciembre de 2023, ha pronunciado un caso contra Salih Mustaf, con quien lo condenó a una sentencia única de 22 años de prisión por crímenes de guerra.

Según el DPS, Salih Mustafa había solicitado la protección de la legitimidad en el Supremo, y la decisión sobre este requisito se adoptó el 29 de julio de 2024.

In his request for protection of legitimacy, Mr. Mustafa raised five points, which related to the translation of the Appeals Act into Albanian, his guilty plea for murder as a war crime, as well as the measure of sentence madex0 título, said at the DSF report.

La solicitud de protección de la legitimidad, Mustafa, había entregado el 13 de marzo de 2024 con el que había exigido al Tribunal Supremo del TSK que modificara las sentencias de primera y segunda grado, cancelando las sentencias de prohibición arbitraria, tortura y asesinato, declarando así inocente o cancelando completamente sus condenas y convirtiendo el caso en un nuevo juicio.

Mustafa ha presentado cinco puntos, a través de los cuales ha rechazado la decisión de apelación, con la que fue condenado a 22 años de prisión. La solicitud de Mustafa había sido aceptada en parte, por lo que el Supremo había restaurado el caso a Apel para establecer una nueva sentencia sobre el acusado.

Al razonar con el tribunal, el jefe del panel de apelación, Michele Picard, dijo que el tribunal de primera instancia había cometido un error extraordinario en la condena de Salih Mustaf. Además, añadió que una pena de 22 años de prisión, incluso contando el tiempo pasado en custodia, refleja la actividad criminal general de Mustafa.

Y el 10 de septiembre de 2024, el Tribunal de Apelaciones de La Haya ha decidido cambiar la sentencia de 22 a 15 años de prisión por Salih Mustaf después de que el Supremo devolviera el caso a ese grado. De nuevo, Cal se quejó al Supremo sobre la segunda decisión de Apel, pero la tercera escala le dio la sentencia.