The specialist accepts testimony from two witnesses in the case of former KLA leaders, one under protective measures

Según la decisión adoptada el 2 de abril de 2025, que se hizo pública el mismo día, 13 de diciembre de 2017, y el 14 de febrero de 2025, el tribunal había aplazado la decisión de aceptar las declaraciones del testigo W04858 y se había negado a aceptar el testimonio de W02172.

Una petición similar, el SPS había hecho el 7 de marzo de 2025, pero que el testigo W04858 también había solicitado cláusulas de salvaguardia, informes неx0 confianzaJustice apuesta cumplidax1 título, transmisiones Periscope.

El 19 de marzo, la oferta del SPS había sido contestada por equipos de defensa. Mientras que la respuesta del SPS se había entregado el 24 de marzo. El mismo día, la defensa había exigido la admisión de una declaración adicional para presenciar W02172, que fue aceptada por el tribunal.

In her request, the SPS had cited the fact that the judges had ascertained about the W02172 witness that the evidence regarding it is important and genuine but that they were refused to be accepted under the 153 rule would have more damaging effect of the prov value.

According to the ruling, the court had said that this witness's interview concerned persons allegedly detained at the Lapashtica detention facility, as well as the interaction the witness has had with various KLA members.

En su solicitud, el SPS ha dicho que después de que este material haya sido entregado con la edición, el valor provativo de la declaración del testigo en cuestión no tiene ningún efecto dañino y que debe ser aceptado de acuerdo con la regla 153.

The defence had said this declaration should not be accepted according to rule 153 with the argument that W02172 confessions on the KLA structure and its alleged policy of punishing colaboradores constitute incriminating elements and are incompatible with its testimony regarding the same issue.

El fallo declara que el tribunal opina de nuevo que la prueba propuesta del testigo W02172 es tan auténtica como había calculado en la decisión preliminar. Según ellos, la evidencia propuesta cumple con las declaraciones del testigo W02172 al proporcionar correcciones y aclaraciones significativas.

Además, el tribunal ha llegado a la conclusión de que la evidencia propuesta es respaldada por otros testigos cuya defensa ha tenido la oportunidad de enfrentarse. As a result, it has been found that such evidence is of provative value.

El fallo dice de nuevo que el tribunal sostiene que la prueba propuesta del testigo W02172 es relevante y auténtica. También se observó que en decisiones anteriores se requerían revisiones.

Y para el testigo W04858, el tribunal había aplazado la decisión debido a la falta de una firma de testigos, aunque su testimonio era considerado como relevante, auténtico, tiene valor provativo y no era parcial.

Después de que el testigo firmó la declaración y un documento con correcciones, señor. The SP again requested the material acceptance of this evidence, and had proposed that the witness be given protective measures.

El Grupo ha determinado que se han cumplido los requisitos previstos en la regla de que se trata, así como que las pruebas relativas al testimonio de testigos W04858 son aceptables.

Y para medidas de protección, el tribunal ha estimado que son necesarias para proteger al testigo y a su familia. Para el establecimiento de esas medidas, el tribunal ha adoptado como ejemplo el clima de intimidación de testigos en Kosovo.

De lo contrario, la Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre de 2022, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos de acusación, donde estos últimos son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

El 29 de abril de 2022, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi y Jakup Krasniqi, donde cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.

El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan. Wessel también ha sido declarado en su presentación el 10 de noviembre, al igual que Rexhep Selimi el 11 de noviembre.

El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020.