Rashit: Kosovo siendo aplastado por crisis políticas

Así que dice en una entrevista para Radio Free EuropeNaim Rashit, director del Grupo de Políticas Balcanes en Pristina.

Dice que el estancamiento institucional, que ha incluido al Parlamento de Kosovo después de las últimas elecciones, se está extendiendo peligrosamente, profundizando la crisis política y poniendo al país en un camino hacia la incertidumbre constitucional.

La Asamblea de Kosovo, por sexta vez seguida, no es vinculante. En su opinión, ¿dónde están los obstáculos?

Naim Rashit: Nada nuevo es lo que ha sucedido en el pasado -- ni siquiera 17 años después de la declaración de independencia -- la democracia en Kosovo no revela lecciones, no madura, continúa en un comportamiento similar, a pesar de un proceso electoral y un buen día de votación, a pesar de las decisiones del Tribunal Constitucional y los procedimientos precisos del Tribunal Constitucional.

Los sujetos políticos y los exploradores políticos utilizan maniobras para prevenir la constitución y creo que estaremos en una situación que continuará con mucha incertidumbre, hasta que podamos tener un nuevo proceso de la Corte Constitucional. Los diputados de la Asamblea de Kosovo también deberían preocuparse por esto.

Como en el pasado, 2014-2017, la responsabilidad por la constitucionalización del Parlamento es para el partido ganador, incluso ahora el partido ganador tiene la obligación de encontrar un candidato aceptable para más diputados, porque el Presidente de la Asamblea tiene un papel representativo del Parlamento y tiene un papel diferente que también es responsable de la oficina del presidente, que debe ser una figura más consensual. Incluso los gobiernos pasados en el pasado no lo han hecho, pero hemos pensado que después de muchos años la política ha madurado ligeramente y debe hacerlo. Hasta que eso ocurra, o un partido ganador se ocupe de los partidos más pequeños, no tendremos la constitución.

¿Podrán los partidos políticos llegar a un acuerdo para resolver esta cuestión?

Este es el caso con el mandato y la decisión del Tribunal Constitucional, que los partidos políticos están obligados a encontrar un consenso sobre la formación y constitucionalización de la Asamblea. [Ahora] no lo están haciendo y no siempre, como en el pasado, el partido ganador responsable y anfitrión de este proceso evita este proceso hasta que el voto sea garantizado para el Gobierno.

¿Debería el Movimiento Vetevendosje insistir con su candidato, cuando no tenga los votos necesarios?

Naim Rashit: Por supuesto que no, el partido ganador debe tener un candidato que proporciona un apoyo más amplio. Por supuesto, es de su propuesta, de su rango y de ser candidato, que ofrece la representación más amplia del Parlamento.

Los partidos del pasado han hecho lo mismo, así que ha sido en 2014 y 2017, y la misma lógica continúa con el Movimiento Vetevendosje como ganador de estas elecciones.

¿Se propone el nombre sólo para el presidente de la Asamblea, o cree que es algo más en esta situación?

Naim RashitCreo que por las decisiones del Tribunal Constitucional, todo el mundo sabe, todo sujeto conoce el orden y la responsabilidad constitucional de formar instituciones. Todos los sujetos conocen la responsabilidad y el derecho exclusivo del Movimiento Vetevendosje como partido ganador. Por lo tanto, no veo que otros partidos de oposición, en principio, no puedan votar sobre los candidatos del partido ganador, pero para entonces es responsabilidad del partido ganador proponer candidatos que sean más aceptables para la oposición, si necesita su voto.

Y no hemos presenciado eso. Estoy convencido de que, si hay otros candidatos, los partidos de oposición votarían sobre ellos o, si no, estarían expuestos a que son bloqueadores de la constitucionalización del Parlamento. En las prácticas internacionales, el partido ganador decidiría tres nombres aceptables y sería elegido como uno que conseguiría más votos. Así que tendría que suceder o habría consultas de una lista de tres nombres, o cinco nombres, o dos nombres.

¿Qué peligro hay para Kosovo, institucional y políticamente, si esta situación continúa?

Kosovo ya está plagado de crisis políticas, malas relaciones con factores internacionales, falta de desarrollo, alguna forma de estancamiento institucional y de desarrollo. De crisis continuas, de tensiones con Serbia, de falta de diálogo con la UE y de sanciones de la UE. Y de los rápidos acontecimientos internacionales que ponen en peligro la estabilidad en otros países, no sólo en Kosovo.

Tendría que haber una acción política institucional completamente diferente de Kosovo, para ser Kosovo muy preparado para nuevas situaciones, pero aquí el escenario político continúa con el viejo avaz de la hipocresía y es difícil entender exactamente cuáles son los propósitos de ciertos sujetos políticos.

¿Cómo ve la solución a esta situación, si la Presidencia incluye algún intercesor?

Naim RashitNo, no lo hace. Los temas políticos parlamentarios deben encontrar el camino para que se forme la constitución, entonces la fórmula y el proceso para formar el Gobierno es muy claro.

La mejor solución es que el Movimiento Vetevendosje aparezca con tres nombres para el Presidente del Parlamento, y uno de ellos necesariamente tendría que ser votado por la oposición.

¿Hay potencial real para las nuevas elecciones en este caso, que serían soluciones o profundizando las divisiones políticas?

Naim Rashit: Vamos a aplastar a Kosovo con nuevas elecciones, dado que tendremos elecciones incluso en octubre, elecciones locales. La mayor paradoja es que en esta etapa de formación institucional, todos dicen que estas instituciones tendrán un mandato inferior a un año y si tenemos nuevas elecciones en los próximos meses, aplastaremos a la República, aplastaremos a las instituciones. La falta o disminución de la eficiencia de las instituciones, la economía, etc., y por supuesto, la confianza de los ciudadanos en las instituciones, incluida la participación en las elecciones, se reduciría considerablemente.

¿Has mencionado a los ciudadanos, o esto se refiere a la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas, tiene alguna consecuencia?

Naim Rashit: Hay enzimas de confianza en las instituciones, pero la polarización del escenario político tiene una estabilidad o una consolidación de las opiniones cívicas en relación con un tema u otro. Y en cierta forma, se está sirviendo a la polarización para preservar los temas políticos, mantener el apoyo ciego en alguna forma para ellos, pero por supuesto no se traduce en apoyo institucional y se traduce en degradación de las instituciones, porque los líderes de los temas se colocan en el fondo de este apoyo y esta migración pública.

¿Cómo percibe la comunidad internacional estos acontecimientos, puede esperarse que cualquier presión o interferencia diplomática desbloquee la situación?

Naim Rashit: No, el factor internacional, Estados Unidos y la UE, están muy ocupados con otras agendas internacionales y no creo que tengamos ningún compromiso o factor internacional en Kosovo, a menos que se produzca una grave crisis de seguridad. Pero de lo contrario, no veo que vamos a tener ninguna intervención directa en el proceso de formación, institución-restitución.

¿Cuánto podría dañar esta crisis interna a Kosovo a nivel internacional?

Naim RashitKosovo también está dañado a nivel internacional, y la confianza en Kosovo y la capacidad de las instituciones para participar en cualquier programa internacional es muy débil. Kosovo volvió a perder la oportunidad de ser miembro del Consejo de Europa.

Kosovo no está encontrando la manera de dialogar con la UE sobre la eliminación de medidas, no está tomando medidas para persuadirlos a eliminar las medidas. Kosovo no tiene un verdadero programa internacional en este momento, y todos esperan una formación de un gobierno estable. Aun así, el factor internacional no creerá a ningún gobierno minoritario, ya que, en vista de lo que dije, todos esperan que los ciclos electorales impidan la formación de cualquier política real y a corto plazo de Kosovo.Periscope/