Procurador busca: "El acto de defensa de la justicia libre"

En este caso, Lulzim Sa God en la calidad del propietario y director del sujeto judicial se llevó a cabo con el mismo criterio que el propietario y accionista 100 % Lulzim Sallah, se encargan de la falsificación de los documentos de certificación y fraude en la contratación pública, mientras que se acusa a Nax para la justicia 8 Periscope.

The parties in the procedure gave the final word to the court in writing as they briefly released it.

El Fiscal Dren Paca dijo que la evidencia material y personal que se ha administrado en el juicio ha demostrado inequívocamente que los acusados cometieron los actos criminales con los que están acusados.

The prosecutor asked the Court to convict the accused and nominated the prison sentence, as well as the pronunciation of the supplement sentence - preventing the exercise of activity in public administration

Por otro lado, la defensora del acusado Lulzim Saquu, abogada Bahrie Besimi, rechazó la última palabra del fiscal Paca, destacando que este fiscal ha actuado fuera de competencia dolida en el caso de su defensa.

Eso, según ella, es el hecho de que el fraude de la contratación pública no entra en la brújula del Fiscal Especial cuando se trata no son funcionarios públicos.

Del mismo modo, la abogada Besimi exigió la liberación de la fiscalía por su defensa, argumentando que no hay elementos del acto criminal y no se han logrado beneficios.

Y el abogado Daut Rudi pidió a la Corte que emitiera una sentencia suelta sobre el caso del veredicto.

El defensor del acusado Naim Sallah, por otro lado, el abogado Blerim Cela, declaró que la acusación que acusa a su defensa no tiene nada que ver con él y que este fiscal no ha especificado ninguna acción especial para protegerlo.

Así que Cela propuso al tribunal que en el caso del veredicto, acusó a Naim Sallah ser liberado de la fiscalía.

Y el acusado Lulzim y Naim Sallan exigieron a la Corte que tomara la decisión correcta contra ellos.

De lo contrario, el Fiscal Especial de la República de Kosovo <x0 título, el 3 de noviembre de 1923, ha presentado cargos contra la persona jurídica-empresaria <x1 consentimientoSA SAM implicadox2 título y dos personas físicas: Lulzim Sas God (el 100% accionista de la empresa) y Naim Sa Dios.

El acusado Lulzim Sal Dios, en la calidad del propietario y director del sujeto judicial יx0 confianza Mismo indicax1 título sh.p.k y shx2 confianzaSAllahu cumplióx3 título sh.p.k, propietario y accionista 100 % Lulzim Sallah, están siendo acusados de falx4 ropaKestus y fraude de contratación pública pacx5 confianza, mientras que el acusado Naim Saum6 está siendo acusado.

Actaza dice que el acusado Lulzim Sa Godu y el acusado, el 5 de septiembre de 2019 en Pristina, en la calidad del propietario de нерениканнниеннных de la empresa, el objetivo de нерентериниеннтентенни.

According to the indictment, these references have been presented as evidence that the aforementioned were part of staff, committed respectively as company engineers, and that they had the necessary work experience required in announcing the contract.

Mientras tanto, el acusado Naim Saum en 2019, supuestamente para permitir a su hermano, acusado Lulzim Sallah, a través de la empresa <x0 confianzaSAlah cumplió con los términos de la Autoridad Compactadora, respectivamente, el Ministerio de Infraestructura, expresado en el anuncio del contrato con relación al יx2 título Reconstrucción de la carretera regional R115, el Prizren-Prestable implicadox3, respectivamente, como si lo mismo estuviera en la composición de su experimentado personal de ingeniería, había compilado y firmado las referencias citadas como en el dispositivo I, con contenido falso