hace 9 horasLa petición de Wessel de que la fiscalía emitiera el documento Karat Tara insistió en La Haya
Periskopi(hace un año)
(hace un año)En las Cámaras Especializadas de Kosovo, el martes el tribunal derribó la solicitud de defensa de Kadri Wessel para obligar a la Fiscalía Especializada a publicar el documento, en el que Ismet Tara insistió en La Haya, amenazando incluso sin respuesta de testimonio en el caso en que el Fiscal lo ofrezca.
El 27 de febrero de 2025, la defensa de Wessel pidió a la corte que ordenara a Z The SP que extraiga todas las audiciones de preparación recibidas al testigo W04745. Según la defensa de Wessel, el testigo W04745 afirmó durante su testimonio ante el tribunal que el ZPS le había mostrado un documento durante la audiencia de preparación y basado en la descripción del documento que da testimonio W04745, este documento podría haber sido producto del trabajo interno de la fiscalía (10x0 abogados), dijo el juez Charles Smith III.
Además, Smith indicó que en su vista previa, la defensa de Wessel ha dicho que era sorprendente para ellos que oyó que las audiencias de factibilidad de la fiscalía con testigos no se registran, reporta. Periscope.
Wessel's La Defensa sostuvo que se sorprendió al enterarse de que las sesiones de preparación no se registran también en este caso, es necesario emitir la nota tomada desde el día en que la audiencia de preparación con este testigo. La defensa de Wessel argumenta que las notas son necesarias para que el tribunal evalúe la credibilidad del testigo y entienda las razones por las que el testigo W04745 se negó a responder a las preguntas del SPS durante la pregunta de la parte del callador:
As a result, the judge indicated that the prosecution, which has said that the document that was repeatedly repeated by the witness, has been his previous 2001 statement.
El 4 de marzo de 2025, Z El SP respondió a la petición y decidió derribarlo. Según el SPS, está claro que el documento que repetidamente reiteró al testigo es una declaración anterior del testigo de 2001, que la defensa tiene en su poder y que la defensa de Wessel no ha presentado razones válidas por las que son importantes las notas de pie de página adicionales correspondientes a terceros.
El juez destacó que las grabaciones durante la audiencia fueron revisadas y que la corte estima que no hay razón para aceptar la solicitud de defensa de Wessel.
El juicio se llevó a cabo Trup señala que la defensa de Wessel se basa en un testimonio de un testigo para apoyar su afirmación de que el documento en cuestión menciona al testigo W04745 puede ser un producto interno de SPS. Después de revisar las grabaciones en su totalidad, el tribunal decide que no hay ninguna razón para aceptar la solicitud de defensa de Veselin cumplióx1⁄4 dijo Smith.
Añadió que el testimonio del testigo estaba claro que el documento que solicitó es su declaración de 2001 y no tiene nada que ver con ningún documento interno del SPS.
Es evidente por el testimonio del testigo W04745 que la nota de viabilidad del SPS, la entrevista del testigo de 2019 que el documento en vigor es la declaración de testigos de 2001 que la defensa tiene y no es un producto interno del SPS. El tribunal recuerda que el testigo W04745 no respondió a las preguntas del SPS durante las preguntas que se le hicieron, pero éstas se relacionaron con la declaración de 2001 correspondientex0 confidencial, dijo.
El presidente del órgano de justicia dijo que las reacciones que el testigo hizo en el tribunal eran similares a sus reacciones anteriores cuando se presentó la declaración de 2001.
Por lo tanto, el tribunal no está convencido de que el documento que nombraba al testigo W04745 era una nota de pie de página o un producto interno de SPS, como afirma el equipo de defensa de Veselin.
En cuanto a la vista previa de defensa de Wessel, que dijo que se sorprendió al enterarse de que las sesiones de preparación no se registran, Smith dijo que ya hay una orden para esa parte.
El juicio se llevó a cabo Trup recuerda que ha examinado en detalle y ha revocado una solicitud de defensa para que el SPS conste las audiencias de preparación con testigos, lo cual se ha tomado en la decisión sobre el requisito de defensa conjunta para cambiar la orden de desarrollo del proceso judicial. Esta es una petición que fue bajada el 18 de junio de 2024. Además, las notas de la corte en las declaraciones de ZPS que han dado protección a todos los documentos que ha leído, discutidas con el testigo W047545 durante la audiencia de preparación, valen la pena consignax1 título, dijo.
El juez dijo que no hay información sobre el jurado que entra en conflicto con él, así como por lo tanto, estimó que la solicitud de defensa de Wessel se retira.
