Nagip Krasniqi retiró una acusación, otros puntos cambiaron

Según la acusación, Nagip Krasniqi en la calidad del jefe principal de KEK, Ymer Dragusha, en la calidad del administrador de tareas de la oficina de adquisiciones e Isuf Zana, como representante de la empresa <x0 títuloRegenpi Zeqiri L. L. C贸x1⁄4e, acusó que por sus acciones causaron daños al presupuesto estatal de unos 37m euros, reportes Confianza emitidos Periscopio.

A través de la sentencia del 23 de abril de 2025, la Fundación ha aprobado parcialmente la solicitud del protector de Krasniqi, el abogado Virtue Ibrahimaga, lanzando la Ley del Fiscal Especial 6, y detuvo el procedimiento para el trabajo criminal El descubrimiento del secreto oficial

En este momento, Krasniqi fue acusado de revelar secretos oficiales sobre los procedimientos de adquisición que se estaban llevando a cabo en KEK, compartiéndolos con el informal-Dejona Mihalin.

Según el fallo, en lo que respecta a los puntos del auto de acusación, se han recalificado los actos delictivos, mientras que el resto de la oposición presentada por el abogado Ibrahimaga es rechazada como infundada.

&quot; Requacialize the criminal acts that Nagip Krasniqi is charged with from point I to V é indictment: Misuse of official position or authority, predicted by Article 414, paragraph 2, regarding paragraph 1 concerning Article 31 of KPRK, in a (1) criminal offence, following: Misuse of official position or authority, predicted by Article 1414, paragraph 2, regarding paragraph 1 related to Article 31 related to KPRK 77, said

Así pues, según la Corte, una vez confirmada la acusación, el examen judicial en esta causa penal.
El informe con Krasniqi se llevará a cabo para el trabajo criminal El uso de la posición oficial o de la autoridad correspondiente al artículo 414, párrafo 2, relativo al párrafo 1 relativo al artículo 31, relativo al artículo 77 del Código Penal.

However, the request for the drop of the indictment, submitted by the defender of accused Isuf Zana, lawyer Artan Kerkin, has been denied.

The finding of the Court for the I-V points of the indictment in relation to accused Nagip Krasniqi:

Tras elogiar las afirmaciones del abogado, la respuesta de la SPRK, la acusación y la evidencia que respaldan la acusación, la Fundación estima que hay una duda fundada de que las disposiciones del acto criminal, siguiente El uso de la posición oficial o de la autoridad obtenidax1 título, previsto en el párrafo 2 del artículo 414, relativo al artículo 31 relativo al artículo 77 del Código Penal.

Según la Corte, la acusación se basa en pruebas suficientes para demostrar la sospecha bien fundada de que el acusado ha cometido el nuevo acto penal calificado. The well-based suspicion results in evidence the prosecution filed with the court.

The Foundation also emphasizes that the evidence in this criminal case has been legally taken and that they are not in conflict with legal provisions, so it must be passed into judicial consideration.

En un informe con el inculpado Nagip Krasniqi, la duda bien fundada es confirmada por el testimonio del testigo cooperativo Ymer Dragusha, quien en su testimonio confirma que él era la tarea de actuar con el director ejecutivo de la oficina de adquisiciones, y en esta calidad también ha participado en licitaciones que son el objeto de este cargo, donde el jefe ejecutivo Nagip Krasniqi llevó a cabo inicialmente la licitación TUB Hellas cumplióx1⁄4], enviando contactos a esta empresa para la e-procuración seleccionadax2, dice la decisión.

Dice que incluso en relación con el Bleran licitación para monitorear la implementación del proyecto, suministro y manejo de empleos relacionados con las oficinas de B1 y B2 en TC Kosova B identificadox1⁄4, el testigo ha declarado que el jefe jefe jefe principal insistió en negociar con la empresa.

Aunque la decisión de clasificar esta licitación como procedimiento no transparente, Dragusha ha dicho que fue tomada por el jefe ejecutivo a través de un correo electrónico dirigido a él y Abednego Kabashi, mientras que determinar una solicitud como emergencia es la responsabilidad de la unidad de investigación, no su o la adquisición.

De los expedientes de licitación que son objeto de este cargo, propuestos como evidencia, viene que estos procedimientos de licitación se desarrollaron principalmente a través de la negociación, evitando así los procedimientos regulares de contratación y que esto siempre se hizo de acuerdo con las demandas del jefe, acusado Nagip Krasniqi, respectivamente, con las cuales también hay sospechas dado que se violó la ley de contratación pública efectuadax1, la decisión dijo.

Por el contrario, desde el correo electrónico intercambiado por el acusado con el testigo colaborativo, la Corte considera que Krasniqi había ordenado la oficina de adquisiciones para firmar contratos, a pesar de los informes en que se recomendaba que no se cumplieran las condiciones.

Siempre de acuerdo con la decisión, la sospecha basada en un informe sobre el punto II, que se refiere al compromiso de una empresa de consultoría legal para KEK, deriva de la comunicación electrónica sobre el <x0 confianzaWhatsApp realizadox1 título, donde se ve la comunicación entre el acusado Krasniqi y el acusado Isuf Zeja, que habla de esta actividad de adquisición, y precisamente la compañía ganadora del acusado Zeynepa, aunque la opinión de la CRPP.

Según la Corte, las pruebas demuestran que Krasniqi participó en otros dos procedimientos de licitación realizados mediante la negociación.

&quot; , para III puntos de la fiscalía que se ocupan de la actividad de adquisición &quot; Las tabletas resbaladizas en PF-Canals de los molinos de carbón obtenidosx2 hilo, de la evidencia propuesta, demostraron que el acusado Krasniqi era consciente de que en un procedimiento abierto de licitación no se permite ningún cambio de condiciones, respectivamente, cambiando muchas de las garantías de licitación, y a pesar de que los términos del operador económico de la licitación יx3ENGERMERCHERCHECHCHEW El S.A., así como de antemano, le invita a aplicar en la licitación, que por supuesto se basa en la violación de la Ley de Procuración Pública (Ley de Procuración Pública) =x3 título, dice el veredicto.

Incluso en relación con el punto IV, que se refiere a la licitación La licencia de servicios para la supervisión de la ejecución del proyecto: Disaine, supply, and handling of jobs related to the management of B1 and B2 cables at TC Kosova B贸x1 confidencial, the Court finds results in the knowledge that the accused had demanded that this procurement activity be carried on with negotiated procedures, specifying OE <x2 prendas abiertas 3 confidenciales de Grecia, despite the fact that the same activity was aware that

Además, la Fundación considera que en relación con el punto V de la acusación, que está relacionado con la actividad de adquisición <x0 título El trabajo adicional en la reparación del excaver E9 E9 .4 .Takraf observadox1 título, de la evidencia material hay duda de que el acusado después de la falla con el OE ierex2 confianzaBahrini Asllani asignadox3 título, vincula contrato con OE нелититититенитити натератетентентени нтентентентени ни нтенитератентенитентентени нтентентентентентени нтентентентентентентентентени нтени нтентени нтени нтентентенитентентентентентени нтен

Así pues, la Fundación llegó a la conclusión de que de estos juicios y otras pruebas adjuntas a la acusación, existe la duda de que el acusado cometió los actos criminales de los que se le acusa como dispositivo de la acusación, y de
Recalificada como una ofensa criminal continua.

Infundada, la Corte encuentra la demanda de defensa por falta de pruebas para demostrar la sospecha basada en cada punto de procesamiento, porque estima que la evidencia es suficiente para argumentar que hay duda establecida
Vale.

El tribunal estima que se tiene en cuenta la descripción de la situación real, en este caso más actos criminales en <x0 confianzasiguiendo fielx1 título.

&gt; &gt; ... actos criminales que Nagip Krasniqi es acusado de cumplir las condiciones para ser considerado como un delito penal continuo. Esto se debe a que hay algunas de las mismas obras, es decir, hay cinco obras, en el tiempo de unión, por la misma obra maestra, 4 de ellas están en consecuencia, y como tal, hay más de dos de estas condiciones, porque más de dos se cumplen. Por lo tanto, en el caso concreto, el objeto del acto criminal es el mismo para todos los puntos, considerando que en este caso estamos tratando con las acciones del acusado en la calidad de la persona oficial como jefe ejecutivo jefe de KEK, y donde todas las acciones se llevan a cabo en esta calidad implicax1 título, dice la decisión.

It is also stressed that damaged is the same and that the desire of the perpetrators -- material gain -- is the same. The same is said to be the period when criminal acts are allegedly committed.

En cuanto a la afirmación del defensor de que la fiscalía no ha tenido en cuenta la excusación de pruebas, la Corte recuerda que durante el juicio puede presentar pruebas de que consideran estar a su favor. Así pues, según la Corte, no importa lo que sea la reclamación, no es la base jurídica para retirar la acusación.

Incluso en lo que respecta a la reclamación de que no se ha dado a la defensa la oportunidad de hacer frente a la experiencia financiera y rechazarla, la Corte estima que el caso pertenece al examen judicial.

En cuanto a la reclamación de falta de daño, la Fundación subraya que los expertos han calculado un valor de daño, pero que esta cuestión también se probará durante el juicio.

Infundada, la Corte también ha determinado que la reclamación de protección ha sido tomada ilegalmente y contraria a las disposiciones jurídicas. Algunos equipos electrónicos habían sido confiscados por Krasniqi, incluidos dos computadoras, un cuaderno y un proyecto de ley de la CECO. Según la protección, las pruebas producidas por dispositivos electrónicos han sido efectivamente proporcionadas.

De la evidencia relacionada se desprende que el control ha sido aprobado retroactivamente por el juez del procedimiento preliminar, de acuerdo con el artículo 108 de la KPP, entonces incluso el examen de dispositivos electrónicos se emite a la orden del juez de preprocedimiento, específicamente con la ordenanza. PPPS.nr.20/2023, 2906,2023, ¿dónde está?
Pedir pruebas de equipos como se menciona en la ordenanza efectuadax0 título, dice la decisión.

The court estimated that the defence proposal to declare illegal evidence was general. La Fundación encontró así que las pruebas presentadas por la Fiscalía se han tomado de acuerdo con las disposiciones legales, mientras que su valor provativo se probará después de mantener el examen judicial.

Así pues, en primer lugar se hace hincapié en que las alegaciones de defensa de declarar pruebas inaceptables son infundadas y que, en su ausencia, se imputan al acusado.

El tribunal, en lo que respecta a la acusación y la recalificación, considera que no existen circunstancias que renuncien a la responsabilidad penal del acusado, no haya establecido juicio, amnistía o indulto, y que existan pruebas suficientes que apoyen la sospecha basada y que se apruebe en la consideración judicial cuando se someta a la consideración de la cuestión convenientemente obtenida mediante la decisión indicada.

Las conclusiones del tribunal del punto VI de la acusación en relación con el acusado Nagip Krasniqi:

Tras evaluar las alegaciones de la defensa, la acusación y las pruebas que lo respaldan, el Tribunal Constitucional de Pristina consideró que la solicitud presentada por el defensor del acusado Nagip Krasniqi por lanzar la acusación en relación con el trabajo delictivo se basaba en el artículo 3 del artículo 3 del secreto oficial.

Después de analizar el papeleo del sujeto, la Corte estima que en este caso criminal, el hecho de que el acusado en la acusación había enviado la información de Dejona Mihali durante su comunicación sobre varias plataformas de redes sociales. Pero según esta Corte, la cuestión es que esta información era de la naturaleza de la secreción неx0 títuloficial correspondióx1 título.

The court stresses that, according to the indictment, the accused Krasniqi allegedly uncovered official secrets by sharing information with Mihali, which had not been public, even though the legal provisions or the decision on which these information were considered as official secret.

De la definición que se da a la noción se indicará como secreto oficial, ya sea a través de una ley o a través de una decisión de un órgano competente basada en cualquier disposición legal, y sin embargo el descubrimiento de la misma puede haber causado o causado consecuencias dañinas a terceros3, la decisión se dice.

Por lo tanto, bajo el veredicto, Krasniqi no fue determinado en ningún momento para llevar dicha información a Dejona Mihali.

Según la Corte, la información en la conversación citada en la acusación no se ha especificado como secreto oficial, y ninguna prueba ha demostrado ser información oficial -- secreta.

En el caso concreto, la Corte estima que enviar esta información de Krasniqi a Mihali, que no ha ejercido ninguna oficina pública, podría considerarse una violación de las obligaciones laborales y que esto podría ser una violación de la naturaleza disciplinaria, dependiendo de las regulaciones internas del ECK.

De todo ello, la Corte ha llegado a la conclusión de que las acciones del acusado, como se describe en el dispositivo del punto VI de la acusación, es decir, la entrega de información especificada en este momento, no han sido declaradas por la ley, ni por decisión alguna de cualquier órgano competente como secreto oficial, y por lo tanto no cumplen las condiciones que se consideran como un descubrimiento criminal y oficial por el párrafo 1 del artículo 426 de la KPRK, y como tales actos no constituyen actos delictivos.

Así pues, el Tribunal decidió retirar la acusación por acción penal El descubrimiento del secreto oficial se llevó a cabo mediante el procedimiento penal, alegando que el trabajo que Krasniqi tenía, no es delito.

Las conclusiones del tribunal en relación con el acusado Isuf Zana:

El fundador ha encontrado que las alegaciones de defensa del acusado Zeynep en esta fase del procedimiento son infundadas.

Según la Corte, las sospechas basadas en informes a este auto de acusación se confirman por las pruebas enumeradas en el caso de los puntos para acusar a Krasniqi.

Se sospecha que el acusado Isuf Zana ha ayudado a los acusados Nagip a realizar el acto criminal como en la acusación. Así que las pruebas sugieren que el acusado Nagip, antes de abrir el procedimiento de licitación para consultores legales, había enviado el expediente para acusar a Isuf, quien después de mirar atrás y finalmente anunció el ganador de esta licitación para asesoría legal, firmando el contrato, con esta sospecha bien fundada de ayudar a mal uso de la posición oficial, de acusado Nagy Krasniqi cumplió 1 título, se dice que está en la decisión.

La sospecha de que el acusado cometió un acto criminal de asistencia, según la Corte, surge del hecho de que el acusado Zeynep había aceptado el expediente, y el hecho de que pudo verlo, cambiarlo o adaptarlo mejor a sus términos y necesidades es una duda bien fundada de que él les ayudó a llevar a cabo el acto criminal de abuso de la oficina oficial o la autoridad. Dice que anteriormente tenía acceso a los términos de referencia para esta licitación, el ganador de la licitación se anuncia con procedimiento negociado y vincula el contrato.

En cuanto a que el contrato firmado no se ha aplicado, la Corte dice que esas reclamaciones sólo pueden confirmarse después de mantener la revisión judicial.

Al final, el Tribunal ha presentado una denuncia de 10 días.

En el período de sesiones inicial celebrado7 de febrero de 2025Krasniqi y Zeynep han sido declarados inocentes. Cargado en este caso es Ymer Dragusha, pero el mismo ha llegado a un acuerdo con el Fiscal sobre admitir la culpabilidad.

Fiscal Especial de la República de Kosovo La nueva acusación contra el ex jefe de la Corporación de Energía de Kosovo se llevó a cabo con el título de &quot; Nagip Krasniqi &quot; , así como Ymer Dragusha e Isuf Zeynep. Nagip Krasniqi y Ymer Dragusha se cargan con יx1⁄4 usuarioUso de la tarea oficial recomendadax2 titulado. Krasniqi también fue cargado con .x3 títuloDeclaración de secreto oficial efectuadax4 confianza. Y Isuf Zamena está cargada con Ayuda en la realización del delito penal de la tarea oficial Y, Dragusha ha llegado a un acuerdo sobre la admisión culpable con el Fiscal.

En la acusación proporcionada por יx0Justice VowSegún se informa, Krasniqi, en la calidad del jefe principal de KEK, Dragusha, en la calidad de administrador de tareas de la oficina de adquisiciones y Zeynep, como representante de la empresa, se indicó que Rexepi Zeqiri L. L.C cumplióx2 confidencial, acusó que sus acciones causaron daños al presupuesto estatal de unos 37 millones de euros.

El primer punto del dispositivo de acusación acusa a Krasniqi, que como jefe de KEK y Dragusha como director de la oficina de adquisiciones del 17 de enero de 2022 al 27 de enero de 2023, mal uso de la oficina y autoridad oficial, han superado sus competencias para beneficiar a la otra persona - en este caso operador económico י0 títuloin S. A continuación, violan los derechos de otras personas y causan daños al presupuesto de Kosovo.

El Actakuz dice que mediante la explotación de los puestos oficiales, con el desarrollo de las actividades de adquisición designadas como el Resolución de capital de emergencia del bloque de cable han actuado en total oposición a las normas definidas por la Ley No.04. L-042 de Procuración Pública en la República de Kosovo.

Según la acusación, el 27 de diciembre de 2022, Krasniqi invita al acusado Dragusha y testigo Emin Tmava a su oficina, exigiendo que, contrariamente a las normas de la LPP, inicie el procedimiento de investigación del mercado para iniciar el procedimiento de negociación para la licitación superior, incluso a pesar de que el acusado Dragusha sugiere que tal procedimiento es contrario a las normas de la LPP.

Pero, en la acusación, se dice que a pesar de que era consciente de que este acto era ilegal, de acuerdo con la petición del acusado Krasniqi, el acusado Dragusha está llamando de Tmava oficial para invitar a representantes OE a la reunión, Operación Seguridad Energética, y <x1⁄4 \Litwin S.A. hizox2 confidencial, que los operadores fueron previamente declarados irresponsables en el procedimiento de adquisición.

Y el 29 de diciembre de 2022, Krasniqi y Dragusha han estado negociando la licitación para los procedimientos de negociación, llevando a cabo negociaciones con los operadores económicos antes mencionados, sin ser miembros de la comisión para la negociación-negociación, y sin embargo sin el anuncio que se hace para anunciar en la página de e-procuración del KRPP, a partir del 16 de enero de 2023 después del final de las negociaciones con este operador, S. P. This and Mounting Energy in order to favour the economic operator

La acusación dice que después de la eliminación de dos principales operadores, según la decisión de enero de 2023, el acusado Krasniqi ha establecido la comisión de una oferta negociadora para actividades de adquisición - No.En su composición: Remzi Beshitrit '% presidente de la comisión, Skender Isufi y Emin Tmava, miembros, han acordado, con el objetivo de celebrar negociaciones con el operador económico יx0 título Litwin S.A. Clavex1 título, que en el informe sobre la evaluación del 25 de enero de 2023, han llegado a la conclusión de que este operador no ha cumplido los requisitos en el archivo de licitación, y no ha recomendado tres cambios

Siempre según la acusación, el 26 de enero de 2023, el acusado Nagip Kransiqi, a pesar de que se le había notificado con el informe de la comisión que el operador económico en cuestión no había cumplido los términos de la licitación, por correo electrónico confirma los términos del operador económico יx0⁄2Litwin S. A prometidox1⁄4 se presentó por correo electrónico el 25 de enero de 2023, órdenes del acusado Dragusha para firmar el contrato

Así que, como resultado de las acciones de los acusados del 19 de julio de 2022 al 6 de mayo de 2023, el bloque A5 estaba fuera de servicio, por lo que KEK se vio obligado a importar electricidad en cantidad de 890116 MWh, y el presupuesto de Kosovo y Kosovo Gran daño, de 36 millones y 349 mil y 638 euros y 62 centavos.

Con ello, se les acusa de que, en coordinación, realizaban trabajos delictivos &quot; , utilizando la posición o autoridad oficiales &quot; , previamente sancionados y sancionados con el párrafo 2 del artículo 414 relativo al párrafo 1 y al artículo 31 del Código Penal.

En el segundo punto de la acusación, Nagip Krasniqi y Ymer Dragusha se acusan de que entre diciembre de 2021 y abril de 2023, deliberadamente, en coordinación, en la calidad de las personas oficiales, superando sus competencias para permitir que la otra persona enriquezca al operador económico, se designó como entidad encargada de la contratación pública, y se violó por los derechos de otras personas que realizan esas actividades. لx0]Agresión de una empresa de consultoría legalEn relación con la licitación de contratación para el procedimiento negociado, se ha vinculado el contrato a יx1 confianzaRexepi Zeqiri Zejra L. L. C wonx2 con las reglas establecidas por el LPP.

La acusación dice que el demandado Nagip Krasniqi había consultado previamente términos de referencia con el acusado Isuf Zamena, accionista de la empresa <x0 confianzaRexe Zeqiri Zejria L. L. C wonx1 título, el 2 de marzo de 2023, ha pedido al acusado Ymer Dragusha que iniciara un procedimiento de contratación negociado para el compromiso de asesoría legal y adquisición para el personal de KEK, a pesar de que

On the other hand, defendant Ymer Dragusha, even though he was aware that defendant Nagip Krasniqi's request, was reportedly opposed to the LPP on March 2nd 2023, starts the procurement procedure, titled יx0 confidencialAggression of a legal consultancy company madex1 confidencial through the paper directed. KRPP. Dice que, a pesar de la recomendación de la CAPP, el 6 de marzo de 2023, que el procedimiento abierto debe llevarse a cabo para esta actividad, los acusados Krasniqi y Dragusha han llevado a cabo el procedimiento de negociación con el operador económico.

Por lo tanto, se reporta que el 3 de abril de 2023, siguiendo la orden de Krasniqi, el acusado Dragusha firmó el contrato con el operador económico.

Con ello, se les acusa de que, en coordinación, cometieron un trabajo delictivo (art. 414, párrafo 2, relativo al artículo 31 del Código Penal).

Siempre según la acusación, en el tercer punto, Nagip Krasniqi y Ymer Dragusha, durante diciembre de 2022 hasta el 18 de abril de 2023, deliberadamente en coordinación, en la calidad de las personas oficiales, mal uso de la oficina y la autoridad oficial, han superado sus competencias para permitir al operador económico.

Inicialmente, el acusado Krasniqi habría varios meses después del anuncio de la Comisión Reguladora del Procure Público, marcado como el más alto, ilegalmente invita a los representantes del operador económico, a saber: "Ergotem S. A traicionax2 título de Grecia, para hacer una visita a la ubicación del KEK y contrariamente a las reglas del LPP, ordena a los funcionarios del KEK que presenten las especificaciones técnicas del operador.

Insistance, according to the third point of the indictment, Krasniqi reportedly on December 15th 2022 in illegally and in violation of the principle of equality, rather than the discrimination specified in the LPP's Article 7, in an open procedure where no preliminary announcement of bidders is allowed, writes to UN indictees Dragusha and orders the tender to be announced on December 16, 2022, to be invited Confeder and economic operator )

Por otro lado, se dice que después de la finalización del proceso de evaluación de licitación por parte de la comisión de evaluación, el operador económico realizadox0 título Ergomet S. A implicax1 título ganador de la licitación y está invitado a firmar el contrato, sin embargo, antes de la firma del contrato a la operadora económica Ergotem S. Actax2 contrato requiere KEK, cambiando los términos requeridos, en particular con respecto a la altura del 50% de la licitación

Así, se dice que las garantías bancarias del 50% bajan al 15%, con los casos firmados el 7 de abril de 2023 por el acusado Ymer Dragusha, mientras que el 18 de abril de 2023, firmado por el acusado Nagip Krasniqi por la cantidad de 1 millón y 621 000 y 544 euros y 20 centavos.

Así pues, en virtud de estas medidas, Krasniqi y Dragusha se están encargando de la coordinación con el artículo 414, párrafo 2, relativo al párrafo 1 relativo al artículo 31 del Código Penal.

En el cuarto punto de la acusación, Nagip Krasniqi y Ymer Dragusha son nuevamente acusados, donde dice el 25 de enero de 2023, deliberadamente, en coordinación, en la calidad de las personas oficiales, el acusado Krasniqi como jefe ejecutivo de KEK y el acusado Dragusha como director de la oficina de compras, por mal uso de la oficina y autoridad oficial, han superado sus competencias con el fin de beneficiar al operador económico 0 @TWAWCHAWCHCHAWCWCHEW y para violar los derechos de otras personas, como en el caso del desarrollo de la operación en curso, como se recomendóServicios de compra para monitorear la ejecución, diseño, oferta y trabajo de proyectos relacionados con la eliminación de B1 y B2 en TC Kosova B■x0 título, han actuado en total oposición a las reglas especificadas con el LPP.

Según los cuartos puntos de la acusación, se dice que el 24 de enero de 2023 el anuncio de la licitación, el acusado Krasniqi escribió a los acusados Dragusha y le obligó ilegalmente a ponerse en contacto con el operador económico <x0 confidencialTuv Hellas traicionax1⁄4 e invitarlo a solicitar licitaciones para negociar, pero los funcionarios de KEK informaron inicialmente al acusado de que el movimiento estaba en oposición a la 7a genta, a pesar de este acto

Además, se dice que, a pesar del anuncio de funcionarios responsables de que no se puede llevar a cabo ningún procedimiento negociado en el caso de esta licitación, los acusados han ignorado el anuncio y han continuado con el procedimiento negociado sólo con el operador económico.

Siempre según la acusación, durante el procedimiento de negociación, los acusados favorecen ilegalmente a este operador cortando los criterios de licitación para las garantías bancarias del 50% al 10%, y a pesar de que el operador económico no tenía documentación en el archivo de licitación para los puntos de licitación como: referencia para el trabajo, diplomas y certificados ISO 9001, dado que durante el procedimiento de negociación, el demandado Nagip Krasniqi había tenido personalmente contacto telefónico con el representante de este operador y era consciente de las deficiencias económicas que se habían firmado en marzo 6.

Para estas acciones, Krasniqi y Dragusha son acusados de trabajo criminal en la coordinación El uso de la posición oficial o de la autoridad no autorizada, según el párrafo 2 del artículo 41, relativo al párrafo 1 relativo al artículo 31 del Código Penal.

En el quinto punto de la acusación, los acusados Nagip Krasniqi al parecer el 25 de noviembre de 2022, abusando deliberadamente del deber oficial, han superado sus competencias para beneficiar al operador económico.Según este caso, se llevó a cabo un error en el procedimiento de otros derechos, en este caso el operador económico.Trabajos adicionales para reparar la cama esférica excavadora E9■x0 título ha violado seriamente las reglas establecidas por el LPP.

El Actakuz dice que originalmente ordenó una mayor actividad de adquisición, luego desarrolló la llamada fase negociada inicial con el operador económico <x0 confianzaBahri Aslan & FAM contactosx1 confianza, pero debido a las condiciones de negociación, ha suspendido las negociaciones con este operador y ha abierto nuevas negociaciones con el operador económico יx2⁄4Takraf escritox3 título, con el cual, después de varias reuniones el 26 de julio de 2022, llegó a un acuerdo que no se ejecudió inmediatamente a la creación.

Dice que, a pesar del hecho de que con el operador económico, el acusado Nagip Krasniqi, a través de sus e-mails oficiales al operador económico, se acordó con el operador de Kosovo, con el valor de 279 mil, y lo invita a iniciar el trabajo a pesar de que no hubo un contrato firmado, por lo que el operador económico en cuestión, el 18 de octubre de 2022 mil

Así que con estas acciones, Krasniqi está siendo encargado con el trabajo criminal b) El uso de la posición oficial o de la autoridad correspondiente al artículo 414, párrafo 2, relativo al párrafo 1 relativo al artículo 31 del Código Penal.

El descubrimiento del secreto oficial de las comunicaciones con Dejona Mihalin

El sexto punto de la acusación, Nagip Krasniqi acusó que en el período 2022-2023, deliberadamente, consistentemente, en la calidad de la persona oficial ha descubierto secretos oficiales sobre procedimientos de adquisición que se estaban llevando a cabo en KEK, compartiéndolos con la persona informal, Dejona Mihalin, respectivamente.Lo que no ocupa ninguna posición oficial en la administración estatal, de la que la información tuvo acceso como resultado de su deber y que no eran públicos.

El 2 de julio de 2022, 8:21, dice la acusación El PM, durante las comunicaciones en la red social WhatsAppı, con Mihali, ha enviado la información sobre el abuso de la electricidad por KESH bajo el acuerdo del 24 de junio de 2022 entre KEK y KESH. Y el 22 de abril de 2022, a las 6:25 El Primer Ministro, acusado durante las comunicaciones de la red social égnalı, ha enviado dos documentos a Mihali para las exportaciones de electricidad para marzo-abril 2022, tras su aceptación de las noticias sobre la publicación de información de Portal Ryporterão con el título יx0 títuloGEN company linked to Ambassador Berisha received 4.2m euros from Kosovo for two months of energy crisisOh.

Sin embargo, se dice que el 24 de febrero de 2022, a las 7:59, durante las comunicaciones en la red social '%Signal' ha enviado a Michael un documento titulado <x0 título Agente de la reunión de 09.02.2023s, en la que se incluyen puntos clave, así como términos de referencia para la contratación, titulados &gt; &gt; Servicios de Consultoría y reguladores garantizado62 confianza. Y el 12 de abril de 2023, 4:25 El compromiso del KEK con Gazmend Begolli ha sido presentado durante las comunicaciones en la red social '%s', un proyecto de autorización para el compromiso de un consultor externo para la asistencia técnica al sector del campo KEK, respectivamente.

El 4 de agosto de 2022, a las 3:59 La PM, durante las comunicaciones sobre la red social '%Signal', ha enviado a Mihali, una solicitud al Gobierno de la República de Kosovo, respectivamente, al Primer Ministro y a los Ministros de Gobierno de Kosovo para que concluyan la decisión de declarar energía de emergencia. El 29 de septiembre de 2022 a las 3:48 El PM, durante las comunicaciones en la red social WhatsAppı con miembros del mismo grupo, ha enviado la tabla con los datos/precios de seis licitadores que se han ofrecido para las actividades de adquisición.

El 13 de octubre de 2022, 7:17 dice El PM, durante las comunicaciones en la red social WhatsAppı, en el grupo de Mihali, ha enviado la información que fue aceptada por el miembro de la comisión de evaluación y negociación, Skender Isufi, en relación con el número de licitación. KEKC-22-287-51, debido a las ofertas ofrecidas por operadores económicos, así como otras comunicaciones en estas plataformas. Y que el 16 de mayo de 2022, durante las comunicaciones sobre la red social égnalı ha enviado a Mihali, una foto de comunicación con la escritura de tres nombres y posiciones de funcionarios en KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava y Mustafa Cavaja, después de lo cual se envía la misma respuesta y para todos, pero proporciona información sobre el perfil de cada uno de los superiores.

Por eso, fue acusado de cometer un trabajo criminal El descubrimiento del secreto oficial obedeció al artículo 426, párrafo 1, relativo al párrafo 5 del artículo 5 del Código Penal.

Por supuesto, el séptimo punto de partida acusa a Isuf Zamen de que durante diciembre de 2021 hasta abril de 2023, en Pristina como representante de la empresa, se ha ayudado al acusado Krasniqi a mal uso de la tarea oficial en relación con la licitación, titulada <x2 confianza La participación de una empresa de consultoría legal cumplió 3 años.

Initiately, Krasniqi has reportedly helped Krasniqi in preparing the reference terms in the tender he has participated in, so Krasniqi has first sent a draft of the terms of reference for the tender to indictees Zeynep, where the latter returns the Draph to Krasniqi and then Krasniqi sends the same to the Procuration Office at KEK activity and urges them to initiate this procurement.

En este punto, según el punto de la acusación, se dice que la mayor comprensión de esta Comisión Reguladora de Adquisiciones Públicas <x0 título marca la carta a través de la cual recomienda que este procedimiento se lleve a cabo en un procedimiento abierto destinado a aumentar la transparencia y la competencia, pero el acusado Krasniqi debido a informes cercanos con el acusado Zeyna ignora esta recomendación, y el 3 de abril de 2023, firmó el contrato con el operador ufynx1

Así que con estas acciones, Zeynep es acusado de cometer un acto criminal de ayudar a llevar a cabo el trabajo criminal El uso de la posición oficial o de la autoridad no autorizada, según el párrafo 2 del artículo 41, relativo al párrafo 1 del artículo 33 del Código Penal.

Los detalles de las declaraciones de la fiscalía y de la policía, así como otros detalles de la acusación, pueden encontrarse: THESE.

Recordamos que el ex jefe de KEK, Nagip Krasniqi, en otro caso, es acusado de corrupción, por lo que una acusación en la sesión inicial, 8 de octubre, 2024 ha sido declarado inocente.