Murati sorprendió la declaración del Presidente del Parlamento: El Tribunal Constitucional dice que todos los parlamentarios están obligados a votar

Ha escrito en Facebook que el orador principal pertenece al primer partido, por lo tanto añade que cualquier diputado elegido es digno de tal posición.

Según él, la interpretación y postura de la oposición conduciría inevitablemente al Parlamento a otro bloqueo, más allá de la reparación.

La Asamblea de Kosovo no está eligiendo al líder, el LVV ha propuesto a Albulen Haxhiun, pero la oposición le llama la división <x0 título, y Murati ha respondido a estas declaraciones de oposición.

Correo completo del Murat:

La postura e interpretación de la oposición llevan al Parlamento a bloqueos totales. ¿Por qué?

El Presidente del cargo del Parlamento pertenece al partido ganador, así lo dice la Constitución, y eso ya se ha aclarado con la interpretación del Tribunal Constitucional, que dice que todos los diputados están obligados a votar.

La constitución exige que sólo las personas que se han convertido en diputados puedan ser elegidas en el cargo de alcalde y vicepresidentes, por lo que no se puede elegir quién no se ha convertido en diputado.

Esto sugiere que cada diputado elegido es elegible para el puesto de alcalde, respectivamente, pero que la discreción para proponer cuál de los diputados es para el partido ganador, la propuesta para la cual los diputados se convierten en el vicepresidente del Parlamento pertenece a los tres partidos más grandes.

Así que, al igual que no depende de nosotros evaluar a quién proponen el PDK del LDK para el cargo de presidente adjunto, siempre y cuando se reúnan con la condición de diputados electos, lo mismo es cierto para el cargo de presidente del Parlamento, el derecho exclusivo a la propuesta pertenece al LVV como partido ganador, y mientras se reúna la condición de ser elegido diputado, todos los diputados del Parlamento deben votar según el Tribunal Constitucional.

Si no fuera por la propuesta del Movimiento Vetevendosje para el puesto de diputado jefe, podría haber sido llamado bloquear el proceso.

Hemos propuesto el nombre, pero la oposición se niega a votar. Así que queda claro quién está bloqueando el proceso.

Si insiste en que la carga de hacer 61 votos pertenece sólo al partido ganador, no a todos los diputados como ya ha dicho el Tribunal Constitucional, entonces este tipo de interpretación nos llevará inmediatamente a la siguiente esquina, donde los partidos de oposición no hacen los votos necesarios para sus propuestas para el vicepresidente del Parlamento.

Porque si la carga de seguridad de 61 votos cae sobre cada partido, no todos los diputados como exige la Constitución, entonces cuando el partido ganador tiene 61 votos para el cargo del alcalde, significa que los partidos de oposición permanecen con sólo 59 votos o menos, y con la misma lógica nunca tendrán éxito en elegir al vicepresidente del Parlamento.

Así, la interpretación y la actitud de la oposición conducirían inevitablemente a la Asamblea a otro bloqueo, más allá de la reparación.

Nosotros como una fiesta ganadora estamos interesados en seguir adelante. También invitamos a los partidos de oposición a leer correctamente los resultados electorales, a respetar la Constitución, desbloqueando el proceso de constitucionalización de la Constitución. /Periscope