El juicio de los ex dirigentes del KLA en La Haya hacia el final: ¿Ahora qué?

En octubre de 2020, se confirmó la acusación por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad contra cuatro ex dirigentes del Ejército de Liberación de Kosovo.

Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rex Selimi y Jakup Krasniqi son acusados de haber sido parte de una empresa delictiva de un título de propiedad intelectual realizadox1 con respecto a aquellos a quienes él consideró <x2 concolaborationists identificadox3⁄4 y <x4 confidencialtranderer hizox5 prendas de ganar poder y después de la última guerra en Kosovo, escribe RELATIVAS Transmitt Periscope.

Los abogados de los acusados han despedido todos los cargos pesando a sus clientes, argumentando que el KLA no tenía una estructura de mando eficiente.

En el momento del establecimiento de la acusación, Thaci había sido presidente de Kosovo; Wessel, presidente del Partido Democrático de Kosovo; Selimi, MP y líder del grupo parlamentario del Movimiento de Vetevendosje, y Krasniqi, ex jefe de la Asamblea de Kosovo.

The four held high positions, according to the Prosecutor, even during the time covering the indictment.

Pero, al 4 y 5 de noviembre de 2020, los cuatro están detenidos en La Haya, donde se encuentran las Salas Especializadas de Kosovo.

¿Cuáles son las Salas Especializadas de Kosovo?

Las Salas Especializadas y la Fiscalía Especializada, ampliamente conocida como el Tribunal Especial, fueron fundadas en 2015 por la Asamblea de Kosovo y forman parte del sistema judicial de Kosovo, pero operan personal internacional en los Países Bajos.

The Special Court investigates the alleged crimes of KLA members committed against ethnic minorities and political rivals from January 1998 to December 2000.

Los cuatro acusados han sido absueltos de cargos que pesan sobre ellos.

Ahora, tras entrevistar a 125 testigos, la fiscalía cerrará su caso el 15 de abril. Topi ahora se mueve al lado de los equipos de defensa, lo que intentará probar que las reclamaciones de la fiscalía no están en pie.

Mientras que los abogados de los equipos de defensa de Selimi, Veselin y Krasniqi no han respondido a las preguntas de Radio Free Europe, el abogado de Thaci, Luka Misetiq, sólo ha dicho que es demasiado pronto para discutir cómo se organizará la defensa.

Anteriormente, el 13 de noviembre del año pasado, Misethic había dicho a REL que el equipo de defensa de Thaci aún no ha decidido si llamar a cualquier testigo.

Si lo hiciéramos, habría más de diez testigos identificados0 título, dijo Misethic.

La misética tiene experiencia en tales ensayos. Anteriormente, había defendido al ex General croata Ante Gotovina ante el Tribunal de La Haya, acusado de crímenes contra serbios durante la operación militar-policial croata.

Gotovina fue condenada originalmente a 24 años de prisión, pero después de apelar la decisión de Misetic, el veredicto fue revocado y Gotovina fue absuelta.

¿Por qué no se espera que más testigos sean invitados de defensa?

Ehat Miftaraj, director del Instituto de Justicia de Kosovo, cree que el Fiscal Especializado no ha testificado por sí mismo lo que afirmó en la acusación.

Dos piezas de la acusación que eran serias, dijeron haber tenido una empresa criminal conjunta o incluso una cadena de mando... En esta parte podemos decir que la fiscalía, a lo largo de los años, no ha podido demostrar, sobre la base de nuestro análisis, que tal cosa ha existido en la práctica armonizax0 título, Miftaraj dice Radio Free Europe.

Incluso inmediatamente después de las declaraciones de apertura de este juicio hace dos años, dos expertos de la justicia internacional -- Mathias Holvoet y Aida Hehir -- habían dicho que sería difícil demostrar que los ex líderes del KLA son culpables de presuntos crímenes.

Como ejemplo de lo difícil que es demostrar tal conexión, se referían a las sentencias del Tribunal de La Haya en casos contra ex superiores del KLA Ramush Haradinaj y Fatmir Limaj, que fueron absueltos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

¿Qué podemos esperar ahora?

Ahora que el balón ha entrado en el campo del equipo de defensa, todo depende de la estrategia que los equipos de defensa de los jueces decidan.

Según Miftaraj, la primera opción es la solicitud de defensa de rechazar la acusación.

Si el tribunal estima que el juicio debe continuar, entonces depende de la protección de cuántos testigos invitará, cuánto tiempo se necesita para preparar a sus testigos. Entonces la última fase, que está cuestionando los defensores de las víctimas, también puede tomar su tiempo para cuestionar su testigo identificadox0 título, dice Miftaraj.

Sin embargo, espera que todo el proceso esté cerrado dentro de este año o, más tarde, hasta la próxima primavera.

La Fiscalía Especializada y la defensa de Thaci han querido comentar la duración del proceso.

Pero una cosa que se ha mencionado varias veces como una opción es la liberación de los acusados de custodia en La Haya después de la entrevista de testigos de la fiscalía terminó.

En noviembre del año pasado, la vocera de las Salas Especializadas de Kosovo, Ekaterina Trendafilova, dijo que correspondía a los jueces decidir si liberar la detención del acusado después de que el Fiscal Especializado termine su caso.

Miftaraj dice que uno tendría que suceder ahora, ya que la principal razón de su detención era el temor de que si permanecieran en libertad, pudieran influir en los testigos invitados por la fiscalía.

Las posibilidades de que los acusados influyan en los testigos de cargo son ahora cero porque están terminados. Así pues, si se aplicaran los principios del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y teniendo en cuenta el hecho de que han estado detenidos durante años, sería legítimo que se pusiera en libertad para ser juzgado en libertad garantizadax0 título, dice Miftaraj.

Pero el fin de la Corte puede llegar de una manera diferente - incluso sin completar el proceso judicial.

¿Se puede disolver el Tribunal Especial ahora?

El enviado estadounidense para operaciones especiales, Richard Green, ha hecho varios llamamientos para el cierre del Tribunal Especial.

El 13 de abril, exigió una suspensión de la financiación para el Especial, argumentando que todo es una política cumplidax1⁄4] y que se han desperdiciado 2 millones de wons.

En el aniversario de la independencia de Kosovo de este año, llamó a "Sexos"Great injusticia madex1 La posición de Thaci en La Haya.

Las instituciones estatales de Kosovo, debido a la política, no han adoptado las medidas legales necesarias para poner fin a esta injusticia concretax1, dijo Yerenelli en X.

Thaci había interrumpido una visita planeada a Washington en junio de 2020 cúbicos en el primer mandato del presidente estadounidense Donald Trump a la Casa Blanca después de que la Fiscalía Especializada hubiera enviado a las Cámaras Especializadas a La Haya con diez puntos de revisión, en los que se mencionó el nombre de Thaci en una serie de crímenes.

La acusación fue presentada por el fiscal Jack Smith, quien más tarde renunció a investigar los intentos del presidente Trump de anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.

Ha renunciado al Departamento de Justicia de los Estados Unidos, así como las investigaciones sobre Trump han cesado después de su victoria en las elecciones de 2024.

Intentos de Distracción en La Haya

En diciembre de 2017, un grupo de más de 40 diputados de la Asamblea de Kosovo lanzó una iniciativa para abolir el Tribunal Especial.

Esta iniciativa fue criticada por la comunidad internacional. Los entonces embajadores de EE.UU. y de la UE, Greg Delawi y Ruair O'Connell, habían llamado a este intento.

Sin suficiente apoyo en la Asamblea de Kosovo, los esfuerzos no han sido suficientes.

Pero si Estados Unidos cambiara su postura ahora y fuera a la línea con la solicitud de Yerenelli para el cierre del Tribunal Especial, podría dañar seriamente el proceso, dice Miftaraj.

La capacidad de los EE.UU. de retirar jueces y fiscales nombrados en La Haya sin duda haría difícil que el tribunal impida la continuación del proceso, por lo que de alguna manera bloquearía el proceso.

Sin embargo, él cree que sería en interés de todos los patrocinadores para el proceso de <x0 título este que se completará como un proceso de prueba realizadox1 título y añade que las posibilidades de que la Corte sea cerrada a través de una decisión política.

Aunque el Tribunal Especial forma parte del sistema judicial de Kosovo, está financiado principalmente por la Unión Europea, con contribuciones adicionales de varios otros estados, como Estados Unidos, Canadá, Noruega, Suiza y Turquía.

La contribución de Estados Unidos se centra principalmente en la financiación de los empleados nombrados por las autoridades estatales estadounidenses.

Según el último informe anual de la Corte, para el 2023, Estados Unidos ocupa el segundo puesto, después de que Holanda el estado anfitrión de la sede judicial. Treinta de los aproximadamente 280 empleados hay de los Estados Unidos.

Entre los empleados americanos se encuentran jueces y fiscales especializados. El jefe adjunto de la corte es el estadounidense, Charles L. Smith III, mientras tanto, es el fiscal principal de América, Kimberly West, quien asumió el cargo en 2023.

El juez Smith es también el juez principal en el caso más grande del tribunal, el juez contra los ex líderes del KLA.

Las habitaciones especializadas y el Ministerio Público tienen actualmente un presupuesto de 97.1m euros, incluido el período comprendido entre el 15 de junio de 2023 y el 14 de junio de 2025.

¿Por qué se formó el Tribunal Especial?

Por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, se había hablado durante mucho tiempo antes de que se presentara un acto. Desde 2010, el ex senador suizo Dick Marty había presentado un informe al Consejo de Europa, en el que había condenado los presuntos crímenes del KLA, entre ellos el tráfico de órganos humanos efectuadox1 contacto.

Estas afirmaciones fueron investigadas por el fiscal estadounidense Clinton Williams, quien en 2014 había indicado que las conclusiones de su equipo incluyen, no pruebas basadas en el tráfico de órganos, sino otros crímenes de guerra.

Esto, en 2015, había llevado a la formación de las Cámaras Especializadas de Kosovo.

La formación de la Corte Especial había llegado después de la presión de la comunidad internacional, que creía que el despliegue de la corte fuera de Kosovo garantizaría un juicio imparcial y fiable para tramitar cargos graves.

Se dijo que otra razón era la protección de testigos. Sin embargo, se han enfrentado problemas, a pesar de que la Corte se ha colocado en La Haya.

¿Qué más están investigando las Salas Especializadas de Kosovo?

Hasta ahora, este tribunal ha pronunciado sentencias de crímenes de guerra y obstrucción de la justicia.

El ex comandante del Ejército de Liberación de Kosovo, Salih Mustafa, ha sido condenado a 15 años de prisión por crímenes de guerra, entre ellos la detención arbitraria, la tortura y el asesinato. On similar charges, former member of KLA, Peter Shala, was sentenced to 18 years in prison.

Mientras los antiguos jefes de la Organización de Veteranos del KLA, Hysni Gucati y Nasim Haradinaj, fueron condenados a 4 años y 3 meses de prisión por obstaculizar la administración de justicia, incluyendo revelar información confidencial y la identidad de los testigos. Entonces fueron liberados en libertad condicional.

En febrero de este año, el Tribunal Especial también ha declarado culpable a Haxhi Shala, Sabit Januzin e Ismet Bahitari de obstaculizar la justicia, más concretamente, la intimidación de los testigos, tras un acuerdo de petición concertado por ambas partes. Shala ha sido sentenciada a tres años de prisión, mientras que Bahitari y Januzi a dos años de prisión.

El 6 de diciembre de 2024, Thaci también ha sido confirmada con una nueva acusación por intentos ilegales de influir en el testimonio de testigos en el caso principal del tribunal.

Además de Thaci, la segunda acusación incluía los nombres del ex Ministro de Justicia Hajredin Kuci, ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Kosovo, la Unión Smajt, ex jefe de Malisheva, Isni Kilajt y Fadil Fazlius.

¿Cómo se espera el Tribunal Especial en Kosovo?

El 3 de agosto de 2015, el Tribunal Especial recibió suficientes votos para su establecimiento, tras el fracaso del 26 de junio de ese año.

El Partido Demócrata de Kosovo (Partido Democrático de Kosovo) .x0 títulos, Alianza para el Futuro de Kosovo, MPs a comunidades no comunitarias y algunos diputados de la NISMA habían votado, asegurando 82 votos. La base requiere 80 de 120 votos en la Asamblea.

El partido Vetevendosje que ha estado en el poder en el último mandato y que ganó las elecciones parlamentarias el 9 de febrero se había opuesto firmemente al establecimiento de la corte, llamándolo injusto a la guerra de liberación del KLA.

La sentencia se ha enfrentado a numerosas objeciones en Kosovo, por considerar que este proceso es unilateral, ya que los crímenes cometidos por serbios en territorio de Kosovo no están involucrados.

Desde entonces, se han colocado pancartas y grandes placas alrededor de Kosovo con el mensaje Liberty tiene un nombre identificadox1⁄4] y fotografías de ex líderes del KLA que están siendo acusados en La Haya.

Poco antes de que se iniciara el juicio en La Haya, se realizaron protestas contra este proceso en La Haya y Pristina.

Miles de ciudadanos habían participado en el неx0 confianzaMarch for Justice correspondx1⁄2 de abril de 2023 en Pristina, en apoyo de Thaci, Veselin, Selimi y Krasniqi.

Nuestra historia no puede ser reescrita no se puede reescrita correctamentex1 título, <x2 confianza que asignamos para la justicia cumplidax3 título y <x4 títuloDirector unpolítico realizadox5 título, fueron algunas de las pancartas que los manifestantes mantenían en sus manos.