El director ilegal de KKUK negoció y firmó el contrato

En el tercer punto del artículo 35 de la Ley de Funcionarios Públicos, se dice que el funcionario/público no puede ser nombrado como un fraude o cargo por más de seis (6) meses.

En el tercer punto más adelante, se dice que cuando la posición no se puede cumplir dentro del plazo de seis meses, este plazo podría durar más durante otros seis (6) meses.

En el cuarto punto del presente artículo, se dice además que la libre posición no puede ser sustituida por los especialistas por más tiempo que el plazo establecido en el párrafo 3. Este artículo.

Y hasta el 5o artículo 35 se dice que cualquier decisión adoptada por el oficial de tareas, tras el plazo establecido en el párrafo 3. Este artículo es ilegal.

Pero Hajdari, ex Asamista del Movimiento Vetvendosje en la Asamblea Municipal de Prizren, está en posición desde el 29 de enero de 2024 - más de 14 meses.

Hajdari incluso ha firmado un contrato negociado que pesaba inicialmente 1 millón, pero durante las negociaciones la empresa que ya tiene contratos para proporcionar instalaciones QKUK ha bajado a 700 mil euros.

Hajdari en el concurso anunciado a finales del año que dejamos atrás había solicitado para el director de CKUK, pero la competencia fue cancelada por la junta USKKU.

Incluso en la competencia reciente, hace mucho tiempo Hajdari ha aplicado de nuevo, pero hasta ahora el proceso no ha recibido ningún epílogo.

Vestido: U.D. tiene la obligación de preparar condiciones previas para abrir la competencia regular dentro de seis meses

El ex aliado de la Alianza para el Futuro de Kosovo, Shemsedin Dresey, y ex miembro de la Comisión Parlamentaria de Salud, informó a Front Online sobre la práctica de ocupar puestos temporarios con oficiales de tareas (U.d) en instituciones públicas durante períodos más largos de lo que la ley permite.

Dresj destacó que el papel del miembro de la tarea es temporal y restringido por la ley, con un propósito claro.

Se encarga de preparar las condiciones previas para abrir el concurso de ferias, y este intervalo de tiempo por ley se define durante seis meses, después de convertirse en selección de competencia, hizo referenciax1⁄4 dijo.

Beqa: Decisiones y posición continua después de seis meses como eran.

El ex Partido Democrático de Kosovo (Partido Democrático de Kosovo) y el ex Ministro de la Comisión de Legislación Hajdar Beqa, de Front Online, han criticado enérgicamente las prácticas de nombrar altos funcionarios públicos en la calidad de administrador de tareas, por períodos superiores a seis meses, citando esto como una violación directa de la ley.

La posición de los altos funcionarios, para la posición de Estados Unidos, pero incluso con la Ley de Servicio no se permite tener un mandato de más de seis meses. Cualquier pasaje del plazo de seis meses es una violación legal, Beqa dijo.

Subrayó que la responsabilidad por estas violaciones recae en las instituciones competentes.

■x0 Confía en este caso es la responsabilidad de los órganos competentes.

Según él, estos nombramientos prolongados no son aleatorios, sino parte de una política gubernamental deliberada.

Todas las posiciones que están con el D.E.U. han sido la tendencia del Gobierno a manipular y chantajearlo significando: "No" y punto Beqa para Front Online.

Beqa también planteó preocupación por las decisiones adoptadas por funcionarios que han superado el plazo legal como asesor de tareas.

Incluso decisiones y fueron.d después del mandato son contrarias a la ley. Sin rendimiento con U.d. seleccionadax1⁄4 acabado.

Zymber: Maintaining U.D. position. para más de dos mandatos es demasiado para comentar y dejar para justo

El Presidente de la Unión Civil de Kosovo, Mursel Zymberi, ha formulado críticas sobre la práctica de nombrar altos funcionarios públicos en el cargo de líder de tareas, que significa que esta práctica es inaceptable y contraria al espíritu de los funcionarios públicos de la Ley.

Tienes la respuesta. La respuesta es bien conocida, indicó, indicando que la cuestión es clara para cualquiera que reconozca la legislación en el poder.

Agregó que las autoridades actuales también están tratando de limitar los mandatos de los funcionarios electos mediante concursos regulares, no sólo los nombrados como U.D.

Ahora estos chicos están tratando de limitar el mandato cuando estás en la competencia, y mucho menos con la U.D. para continuar dos mandatos. Dijo Zymber.

En este contexto, el presidente del SSHCK también citó el regreso para su revisión por el Tribunal Constitucional de la Ley de Funcionarios Públicos, cuyo objetivo es establecer criterios claros para el mandato y la selección de directores de instituciones públicas.

Hasta la Ley de Funcionario Público, el joven que está respaldado por el JPC, que manda las posiciones de los funcionarios públicos, trata de ordenar y elegirlos profesionalmente y continúa con ciertos mandatos...

Se estimó que ampliar el ejercicio de funciones más allá de dos mandatos violaba gravemente el principio de profesionalidad y competencia justa.

Hasta ahora proceder con 2+2 o 4+4 con W. D, eso es demasiado para comentar, eso es lo correcto. Dijo Zymberi, jefe de SSHCK.

dilemas legales sobre los encargados de tareas: VV MP dice falta de claridad legal

El diputado del Movimiento Vetevendosje y ex Ministro de la Comisión de Salud, Labino Demi-Murtez, de Front Online, ha comentado la cuestión de los encargados en altos cargos públicos, planteando preguntas sobre la legalidad de tener más de dos mandatos como Director de la U.D. en instituciones públicas.

Reconoció que el Ministerio de Salud o las comisiones pertinentes no abordaban la cuestión con profundidad jurídica.

No soy competente en este tema, o por qué hay casos, hizo referenciax1⁄4 dijo Demi-Murtezi, agregando que aunque ha habido discusiones, no se ha tomado una posición clara.

Según ella, el problema no está directamente relacionado con las leyes del sector de la salud.

Se trata de leyes relativas a la administración y no a la salud,

Al centrarse en experiencias prácticas en la administración, mencionó casos anteriores.
De la práctica sabemos que un funcionario ha superado a tres cuatro, cinco o seis ministros por ser W. D. obtenidosx0 confianza que agregó a Front Online.

Demi-Murtezi también reconoció que existen diferentes interpretaciones de la legislación vigente.

Hay diferentes narrativos, diferentes narrativos. Estas lecturas entre las líneas de derecho se han practicado ocasionalmente. No es este tema que no hemos discutido, pero no es un asunto que el Ministerio de Salud ha tomado. Sólo hablamos de leyes que hablamos por nosotros mismos,

AV ONET: Mantener W. D. - más de 12 meses es ilegal y las decisiones son legalmente inválidas

Shefki Berisha de la red de ONG AVONET ha planteado serias preocupaciones acerca de las prácticas de algunas instituciones públicas que permiten a los funcionarios mantener la posición del encargado de tareas.

Según Shefki Berisha de AVONET, esto se opone abiertamente a la Ley de funcionarios públicos.

Según la ley positiva de los funcionarios públicos, a saber, el artículo 35 de esta ley, el funcionario público no puede ser nombrado como fraude o cargo por más de seis (6) meses. Cuando la posición no se puede cumplir dentro del plazo de seis meses (6), este plazo podría durar el máximo por otros seis (6) meses, cumplióx1⁄4 dijo Berisha.

Sobre la base de la interpretación de esta disposición jurídica, destacó que cualquier exceso de este plazo invalida aún más la adopción de decisiones de manera judicial:

No puede ejercer esta posición más de 12 meses (1 año), y que la liberación de las decisiones previstas en el párrafo 5 del artículo 35 de la ley aplicable a los funcionarios públicos, tras la aprobación del plazo legal anterior 6 meses + 6 meses = 12 meses, es ilegal. Por lo tanto, esas decisiones son consideradas legalmente inválidas (nule), efectuadasx1 título que señaló a FrontOnline.

Berisha de AVONET ha expresado su profunda preocupación por el hecho de que llama a las disposiciones de la ley en vigor.

Estamos muy preocupados por la responsabilidad que algunas instituciones muestran que no respetan estas normas judiciales en el poder, que consideramos que están violando seriamente la seguridad judicial, y que las decisiones de estas instituciones están tomando carácter arbitrario y no legal.

Año: No se debe permitir el liderazgo QKUK con el encargado de tareas

El director de campo de salud Bujar Vitija ha dicho que no sería necesario que el CKUK fuera dirigido por Bridgers, diciendo que esta es la responsabilidad de la Junta USKUK, que aún no ha formado una comisión para este asunto.

Por lo que sé, USKKUK ha solicitado aclaraciones a DMZP para continuar el mandato del director de tareas del QKUK. Después de estas aclaraciones, su mandato, hizox0 título, dijo el año.

Destacó la responsabilidad de la Junta Directiva de USKUK por no cumplir las obligaciones jurídicas y procesales.

No debe permitirse el liderazgo del Centro Médico Universitario de Kosovo con un encargado de tareas. Esta es la responsabilidad de la Junta Directiva de USKUK, que aún no ha formado la Comisión Selecta para la competencia, que ha sido cerrada durante casi tres semanas. Dijo el año. Según él, el problema no se limita al QKUK.

Y esto no sólo se trata de QKUK, sino también de dos hospitales generales en Mitrovica y Ferizaj, que también son guiados por el administrador de tareas.

El año destacó especialmente el caso del hospital de Ferizaj, llamándolo extremo.

El hospital de Ferizaj lleva años en la U.D. - No.

Front Online ha enviado preguntas a KKUK para responder por qué Osman Hajdari va a permanecer como W. D El QKUK's y para preguntar si su posición en esta posición es ilegal, pero hasta la publicación de este artículo, no se ha hecho ninguna respuesta de KKUK. Además, Front Online ha enviado preguntas al Fiscal de Estado de la República de Kosovo para responder si el caso de KKUK está siendo investigado, pero no por P. El SHRK no ha recibido respuestas hasta la liberación de este artículo. /Periscope/