hace 2 minutosEl Departamento del Fiscal Especial se refiere a Kosovo como Kosovo y Metohija
Periskopi(hace un año)
(hace un año)El Ombudsman de las Salas Especializadas de Kosovo ha aceptado una queja de una entrevista del Tribunal Especial en La Haya de que durante la entrevista de dos empleados del SPS se habían referido a Kosovo (seguidox0]Kosovo y Metohija armonizadox1⁄4. Como se conoce en la queja al ombudsman del SPS, 11 de noviembre de 2022, [...]
Como se indica en la denuncia al Defensor del Pueblo del SPS, el 11 de noviembre de 2022, el reclamante fue entrevistado por dos empleados del SPS y al comienzo de la entrevista uno de los empleados cuando leyó un documento referido a la República de Kosovo en las palabras > >0 títuloKosovo de Metohija cumplióx1 contrato.
11 de noviembre de 2022, el reclamante fue entrevistado por dos empleados del SPS. Al comienzo de la entrevista, uno de los empleados, al leer un documento, se refirió a la República de Kosovo en las palabras injustamente de Metohija. En ese momento, el reclamante no planteó objeciones ni preocupación por el uso de la expresión Kosovo y Metohija, después de que su protector le aconsejara que no lo hiciera. Sin embargo, al final de la entrevista, expresó su preocupación por el uso de esta expresión en el documento correspondientex0 título, dijo la queja del entrevistado al Ombudsman, el informe. Informe diez.
A continuación, se estipula que el uso de tales etiquetas para describir Kosovo es repugnante y plantea preocupaciones sobre el concepto que el SPS tiene para el estado y la gente que representa. Afirma que el uso del término Kosovo y Metohija de los conflictos del SPS con el artículo 1 de la Constitución de Kosovo correspondía al artículo 1 de la Constitución de Kosovo, dijo entre otras cosas en la denuncia entrevistada por el Ombudsman.
The complainer also claims that the use of the term was not simply the result of a language error on the part of the SPS representative, and notes the fact that the representative in question was reading it from a document when using the term.
Y el 9 de febrero de 2023, Z. El SP respondió al Ombudsman. El ZPS reconoció oficialmente que el término "seguido"Kosovo de Metohija se utilizó en la entrevista con el reclamante y reconoció que fue hecho por error.
El SPS declaró que este término no es parte de la práctica estándar del SPS, ni se utiliza en formas estándar o pro-formas de documentos que utiliza el SPS. The SPS dismissed the complainer's claim that her employees had been indifferent to his complaint, which he had voiced at the end of the interview. Z The SP informed the ombudsman that after the interview, several steps were taken to determine how this error had occurred and to prevent its repetition. Además, se dio a los empleados nuevas instrucciones sobre el contexto de este término garantizadox1, los estados de razonamiento del ZPS.
El Ombudsman reconoce que el uso del término Kosovo y Metohija era insultante para el reclamante. A pesar de esto, según el Ombudsman, el SPS había utilizado este término de manera involuntaria y equivocada.
El Ombudsman ha retirado esta denuncia sobre la base del Reglamento de Procedimiento y Prueba 29ė, ya que no demuestra que haya habido violaciones de los derechos humanos por parte del SPS.
La gente es Avocate has been convinced that the SPS has taken appropriate measures to ensure that the error made with the use of the expression Kosovo and Metohija/
No lo repitas. En cuanto a la solicitud del denunciante de medidas adicionales, el Defensor del Pueblo señala que el SPS es independiente en el desempeño de sus cinco funciones y que no hay fundamento legal para que informe a diversos sujetos políticos extranjeros, como lo solicitó el reclamante efectuadox0 título, se dice en la revisión del Ombudsman del SPS. /Periscopi/
